NBA Season 2015/2016 - La Royal Rumble

[Lars89]

Ma Billy Donovan ha cambiato qualcosa rispetto a Brooks? Non mi sembra che i risultati gli diano ragione.

Ma questa tripla doppia monstre di Knight invece?

Ha fatto schifo fino a 2 partite fa, stavo quasi pensando di tagliarlo nel fantatgm e ora se ne esce con sta roba
Preferisco nettamente Bledsoe comunque, la star dei Suns è lui.

Vitor come li vedi questi Mavs? Fino ad ora sono sorprendenti. Terzo seed ad ovest e Dirk che due mesi fa sembrava finito sta ancora facendo la differenza. Non so quanto possano reggere, ma sono seriamente sorpreso.

Al contrario i Rockets...

[Vitor]

Su OKC da quel poco che ho visto mi sembra che continuino ad avere enormi problemi difensivi. Aggiungi l'infortunio di KD e il fatto che Singler stia contribuendo praticamente zero, e questo vanifica anche il buon momento di Waiters.

Su Dallas sono sinceramente sorpreso anche io: Parsons ha giocato stanotte la sua prima (metà) partita buona della stagione e ha ancora un minutaggio limitato, Matthews anche continua a non avere gambe, come dimostrato dalle sue % al tiro... Però teniamo botta, giochiamo un basket molto piacevole in attacco passandoci tantissimo il pallone e soprattutto andiamo a rimbalzo difensivo mooolto meglio dello scorso anno (dove eravamo tra i peggiori della lega) e alcune riserve stanno dando un contributo inaspettato: su tutti Felton (sarà il contract year ) e Powell, che aveva mostrato buone cose ma per ora si sta dimostrando un backup davvero molto solido.
Ovviamente dipendiamo ancora tantissimo da Dirk, sia come scorer che come facilitatore per i compagni, quindi vediamo quanto dureremo. Spero che riusciremo a mantenerci intorno al 50% fin quando Parsons e Matthews non saranno al meglio.
Tra l'altro ora arriva un ciclo bello tosto: @Celtics, Jazz, e trasferte @Thunder, @Grizzlies e @Spurs in b2b. Insomma stiamo mettendo fieno in cascina.

[Zaknafein]

Non so, a me Bledsoe non è che faccia impazzire come tipo di giocatore, anche se probabilmente in effetti ha più numeri rispetto a Knight.

Su Donovan boh, forse è ancora presto per tirare le somme. Di sicuro al momento non è che sembrino un'altra squadra. Difficile però dire se è solo questione di apprendimento, di infortuni, di momentacci o se invece è proprio lo stile di gioco che alla fine è quello che è.
Tra l'altro non conoscono assolutamente Donovan, quindi non saprei nemmeno cosa aspettarmi di divserso

[Vitor]

E' tornato Zach Loweeeeee http://espn.go.com/nba/story/_/id/14...ing-make-sense

[meL.rtcw]

ma Huertas perché gioca a basket? A 13 anni se seguivo l'uomo in difesa come fa lui mi avrebbero "gentilmente" accompagnato fuori dal palazzetto.

[nababbo]

Si Vitor OKC ha grossi problemi difensivi. Credo debbano ancora capire gli schemi. A volte sembra rivedere la squadra con Brooks in panca.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

“It’s really aggravating not having you on Grantland,” he said, almost like I betrayed him. “I go to the site and there’s no Simmons. Come on, man, it’s not the same.”

Parole di...?

(direi che comunque Simmons non sta facendo proprio servizi di secondo piano nel post-grantland )

[Squiddy]

che partita ha fatto il gallo stanotte??
12/19 dal campo, 8 assist, 8 rimbalzi!!

[Vitor]

Parole di...?

(direi che comunque Simmons non sta facendo proprio servizi di secondo piano nel post-grantland )

Mr. President
I Pelicans iniziano a tankare?

[Lars89]

È la scelta più logica imho. Hanno un paio d'anni per rifarsi la squadra aspettando che i contratti di Evans, Gordon e Holiday finiscano. Una top pick è la cosa migliore in questo momento.
Con questo core non vanno oltre l'ottavo seed in ogni caso. Serve gente che giochi più di 40 partite a stagione

[Zaknafein]

Ma il core sarebbe buono, se riuscissero a restare sani
Peccato.

[Lars89]

Ma il core sarebbe buono, se riuscissero a restare sani
Peccato.

Anche nel miglior caso possibile, con tutti sani, non sarebbe mai una squadra da titolo. Farebbero i playoff magari anche col 5°/6° seed, ma non oltre. Vista la partenza orribile conviene provare una strada più rischiosa ma con più possibilità di successo. Hanno la fortuna di avere Davis, uno sicuro Hall of Famer che a soli 22 anni è già tra i migliori giocatori della lega ed ha un contratto firmato per altri 5 anni. Hanno spazio di manovra

E questo invece è per Johnny

[Vitor]

Beh ma non è che da un anno all'altro passi dalla lottery al titolo. Lo scorso anno sono arrivati ai PO, quest'anno l'obiettivo era tornarci e magari fare un po' di strada.
A sto punto però mi sembra impossibile o quasi, tanto vale tankare.

[Lars89]

No infatti, ci vogliono anni per ricostruire, ma è qui che l'estensione di AD, e la sua giovane età, giocano a loro favore. Hanno tempo.
L'anno scorso non potevano tankare (a parte che non avevano la pick ) perché se no rischiavano che AD firmasse la QO, ma ora sono più tranquilli.

[Sbonk]

Secondo me la strada per il titolo non deve passare per forza per una pick altissima del draft, in tutti i sensi, sia positivo che negativo, vedi i Mavericks: ci hanno messo quasi 10 anni a vincere un titolo, senza mai avere pick altissime e sempre stando abbondantemente ai Playoff. Allo stesso tempo squadre tipo i Thunder, nonostante abbiano pescato al draft talenti epocali, sono ancora a secco.

P.S. ma Gentry non era il vero supergenio dietro il successo dei Warriors? no perchè non lo sta dimostrando nè col gioco nè con i risultati

[Lars89]

Gentry sta facendo schifo infatti
Ma secondo me non è adatto a fare l'head coach. Anche a Phoenix era stato piuttosto scarso, mentre come assistente coi Clippers e i Warriors ha fatto bene.

[Vitor]

Beh, il primo anno intero però WCF

[Lars89]

Se non sbaglio però era una squadra super offensiva con Steve Nash e fresca di Mike D'Antoni. Era stato vice per diversi anni e quindi era una situazione "ideale".
A New Orleans è tutto nuovo e non ha una point guard dominante su cui costruire il gioco offensivo.
Indubbiamente gli infortuni lo stanno penalizzando, ma anche con mezza squadra fuori Monty Williams aveva fatto molto meglio.

[nababbo]

Ho letto che è il bilico il coach di OKC. A me sembra una cazzata. Vi risulta?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Lars89]

Dopo aver sopportato Brooks per anni, vogliono mandare via Donovan dopo 10 partite?
Un allenatore rookie ha bisogno di un po' di tempo, almeno mezza stagione di credito la deve avere.
Anche perché non ha di certo peggiorato la squadra, più che altro non si vedono cambiamenti rispetto a prima.

Penso a Kidd che i primi 3 mesi a Brooklyn ha fatto superschifissimo, poi ha cambiato marcia e si è dimostrato essere un ottimo allenatore.

[Sbonk]

Più che altro a Donovan non avevano fatto un contratto lunghissimo?

[Vitor]

Se non sbaglio però era una squadra super offensiva con Steve Nash e fresca di Mike D'Antoni. Era stato vice per diversi anni e quindi era una situazione "ideale".
A New Orleans è tutto nuovo e non ha una point guard dominante su cui costruire il gioco offensivo.
Indubbiamente gli infortuni lo stanno penalizzando, ma anche con mezza squadra fuori Monty Williams aveva fatto molto meglio.

Sì ma in mezzo c'era stata la mediocre esperienza con Terry Porter. Fu una bella stagione.

Ho letto che è il bilico il coach di OKC. A me sembra una cazzata. Vi risulta?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Beh, fonti dirette non ne ho ma mi sembra strano. Appena arrivato, KD rotto, record comunque positivo.

[Zaknafein]

vedi i Mavericks: ci hanno messo quasi 10 anni a vincere un titolo, senza mai avere pick altissime e sempre stando abbondantemente ai Playoff

Eh però i Mavericks hanno avuto un percorso verso il titolo MOLTO particolare e difficilmente ripetibile, non li prenderei ad esempio.
Un giocatore tra i top20 di sempre (non pick altissima, ma di giocatori così ne passano pochini), un allenatore serissimo, role player giusti ed anche un pizzico di fortuna (come in tutti i titoli).
Tra l'altro gran titolo, ma preso abbastanza con l'ultimo treno. Se per quache sfiga fosse saltato quell'anno, probabilmente si sarebbe parlato del fallimento (si fa per dire) di Dallas, sempre buona, buonissima, ma mai abbastanza.

Non è necessario avere delle pick alte sei hai già dei giocatori buoni ed una squadra potenzialmente decente, una situazione che può attrarre qualche buon free agent, altrimenti è difficile uscire dal pantano. Imho NOLA era già in questa situazione, ma la fortuna è stata dalla sua.


Su Gentry boh, non saprei nemmeno come valutarlo, visto che di fatto non ha una squadra da allenare.

[Sbonk]

Eh però i Mavericks hanno avuto un percorso verso il titolo MOLTO particolare e difficilmente ripetibile, non li prenderei ad esempio.
Un giocatore tra i top20 di sempre (non pick altissima, ma di giocatori così ne passano pochini), un allenatore serissimo, role player giusti ed anche un pizzico di fortuna (come in tutti i titoli).
Tra l'altro gran titolo, ma preso abbastanza con l'ultimo treno. Se per quache sfiga fosse saltato quell'anno, probabilmente si sarebbe parlato del fallimento (si fa per dire) di Dallas, sempre buona, buonissima, ma mai abbastanza.

Non è necessario avere delle pick alte sei hai già dei giocatori buoni ed una squadra potenzialmente decente, una situazione che può attrarre qualche buon free agent, altrimenti è difficile uscire dal pantano. Imho NOLA era già in questa situazione, ma la fortuna è stata dalla sua.


Su Gentry boh, non saprei nemmeno come valutarlo, visto che di fatto non ha una squadra da allenare.

son d'accordissimo, infatti non volevo dire "fate tutti come Dallas", volevo dire che le alternative non possono essere solo tra giocarsi il titolo e tankare, ci può anche essere un percorso di crescita che esula dal draft, poi ovvio che ci vuole anche la bravura del managment: avere dietro la scrivania Buford per cui avere la pick 20 o la 3 è la stessa cosa è un bel vantaggio

[Lars89]

Curry 7th pick
Thompson 11th pick
Harrison Barnes 7th pick
Draymond Green 35th pick
Andrew Bogut tradato per Monta Ellis (40th pick)
Andre Iguodala free agent
Shaun Livingston free agent
Festus Ezeli 30th pick
Leandro Barbosa free agent
Mo Speights free agent

Ora però mi sorge un dubbio. Qual è l'ultima squadra che ha vinto entro 5 anni dopo aver tankato?
Mi vengono in mente sicuramente gli Spurs, che nel 97 hanno draftato Tim Duncan e hanno vinto nel 99. Avevano già David Robinson, ma i Pelicans hanno già Davis quindi sarebbe una situazione analoga.
Tutte le altre hanno vinto con trade/free agents (Heat, Celtics, Lakers) o con steal nel draft.
I Bulls nonostante abbiano draftato il GOAT nell'84 hanno dovuto aspettare fino al 1991 per vincere il campionato, quindi ci sono volute 7 stagioni.