Octavarium [2005]

[Fates_Warning]

DT84 ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 21:00

Hayato ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 19:16

DTPancio ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 18:38

purtroppo si sa, la fiamma che arde col doppio dello splendore brucia in metà tempo..

Vero, vero

Acos effettivamente doveva finire su I&W...non volle la casa discografica, ma il pezzo su disco ci stava eccome: la versione moore durava circa 19 minuti.

Sono 5 minuti in meno di grande musica però.

vorresti dire che da acos nn toglieresti nemmeno 5 minuti?azz..io qualche taglio qua e là lo farei

[Andrew B. Spencer]

Mah, giusto la parte strumentale iniziale potrebbe essere un po' sforbiciata data una certa ripetitività (ma personalmente non mi dispiace, adoro quella parte)... per il resto, trovo che criticare i pezzi molto lunghi per partito preso o dire che sarebbe stato meglio che fossero più corti "perché le canzoni troppo lunghe sono noiose" non abbia alcun senso, quindi...

[Fates_Warning]

non centra niente la lungaggine...anche perchè nn è che 19 minuti siano poi più snelli di 23 io toglierei pure i primi 3 minuti di close to the edge degli yes, anche se non lo dico troppo spesso in giro...
su acos personalmente snellirei un pò la parte strumentale centrale

[Hayato]

DT84 ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 21:00

Hayato ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 19:16

DTPancio ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 18:38

purtroppo si sa, la fiamma che arde col doppio dello splendore brucia in metà tempo..

Vero, vero

Acos effettivamente doveva finire su I&W...non volle la casa discografica, ma il pezzo su disco ci stava eccome: la versione moore durava circa 19 minuti.

Sono 5 minuti in meno di grande musica però.

All'epoca quei 4 minuti non esistevano ancora...se ACOS fosse uscita su I&W non ti saresti posto il problema.
Col senno di poi, preferisco che sia andata come è andata, anche perchè la produzione di ACOS mi piace molto più di quella di I&W, anche se di minor qualità tecnica.

[GauL2077]

DT84 ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 14:09

GauL2077 ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 08:57

DTPancio ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 01:57

DT84 ha scritto mar, 22 marzo 2005 alle 00:57

DTPancio ha scritto lun, 21 marzo 2005 alle 16:15
Tra l'altro ACOS doveva uscire dentro IAW..pensate che discone che sarebbe stato!! (Come se nn lo fosse già..)

Avrebbero dovuto fare un album da 2 cd allora...

mah no forse ci stava a pelo! se nn erro IAW dura circa 57min, più i 23 di ACOS, fanno giusto 80min..dai un taglio di qua e uno di la su qlc fade in/out, o cose del genere e ci sta!

un album del genere dovrebbe essere l'ultimo della carriera di un gruppo, per poi ritirarsi nel paradiso dei musicisti con un ricordo per i fan ineguagliabile, anzi no, dovrebbe essere awake+acos

Un addio dopo 3 album... perché no?
Magari stanno tenendo pronto un album davvero FANTASTICO che faranno uscire a fine carriera...



... ma anche no!

no non hai capito intendevo che dovrebbe essere così spettacolare l'ultimo album di una band, non smettere dopo 3, potrebbe essere il centesimo album, ma l'ultimo ed il più grandioso

[dtpancio]

ascoltando le versioni live di ACOS, preferisco di gran lunga quella uscita nel '95..
l'arpeggio iniziale e finale, per esempio nn c'era, e a me piace tantissimo!

[DT84]

GauL2077 ha scritto gio, 24 marzo 2005 alle 09:58

DT84 ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 14:09

GauL2077 ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 08:57
un album del genere dovrebbe essere l'ultimo della carriera di un gruppo, per poi ritirarsi nel paradiso dei musicisti con un ricordo per i fan ineguagliabile, anzi no, dovrebbe essere awake+acos

Un addio dopo 3 album... perché no?
Magari stanno tenendo pronto un album davvero FANTASTICO che faranno uscire a fine carriera...



... ma anche no!

no non hai capito intendevo che dovrebbe essere così spettacolare l'ultimo album di una band, non smettere dopo 3, potrebbe essere il centesimo album, ma l'ultimo ed il più grandioso

Non devi considerare serie tutte le mie risposte, soprattutto quelle con l' alla fine. Avevo capito tutto invece, ma ho voluto comunque ironizzare.


Riguardo al discorso di ACOS:

Fates_Warning ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 21:19

DT84 ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 21:00

Hayato ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 19:16
Acos effettivamente doveva finire su I&W...non volle la casa discografica, ma il pezzo su disco ci stava eccome: la versione moore durava circa 19 minuti.

Sono 5 minuti in meno di grande musica però.

vorresti dire che da acos nn toglieresti nemmeno 5 minuti?azz..io qualche taglio qua e là lo farei

Potrei togliere qualcosa, ma sicuramente non 5 minuti.

Hayato ha scritto gio, 24 marzo 2005 alle 02:20

DT84 ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 21:00

Hayato ha scritto mer, 23 marzo 2005 alle 19:16
Acos effettivamente doveva finire su I&W...non volle la casa discografica, ma il pezzo su disco ci stava eccome: la versione moore durava circa 19 minuti.

Sono 5 minuti in meno di grande musica però.

All'epoca quei 4 minuti non esistevano ancora...se ACOS fosse uscita su I&W non ti saresti posto il problema.
Col senno di poi, preferisco che sia andata come è andata, anche perchè la produzione di ACOS mi piace molto più di quella di I&W, anche se di minor qualità tecnica.

Questo è chiaro... ma è un modo di ragionare sbagliato: ora che sappiamo com'é la canzone in versione 23 minuti io rimpiangerei quei 4-5 minuti in meno.

[Hayato]

Ho trovato una primizia:

Quote:
Vocalist James LaBrie, in a new interview with Phil Ashcroft for Fireworks Magazine said the new CD "...should please people who loved Images & Words and Awake."

Non penso ci sia bisogno di tradurlo.

http://www.metalperspective.com/news/ind ex.php[/B]

[Jimmy]

Hayato ha scritto sab, 26 marzo 2005 22:53

Quote:
Vocalist James LaBrie, in a new interview with Phil Ashcroft for Fireworks Magazine said the new CD "...should please people who loved Images & Words and Awake."

Ma guarda un po' eh

[Hayato]

DT84 ha scritto gio, 24 marzo 2005 alle 19:22

Hayato ha scritto

All'epoca quei 4 minuti non esistevano ancora...se ACOS fosse uscita su I&W non ti saresti posto il problema.
Col senno di poi, preferisco che sia andata come è andata, anche perchè la produzione di ACOS mi piace molto più di quella di I&W, anche se di minor qualità tecnica.

Questo è chiaro... ma è un modo di ragionare sbagliato: ora che sappiamo com'é la canzone in versione 23 minuti io rimpiangerei quei 4-5 minuti in meno.

Eh no, scusa, il tuo casomai è un modo di ragionare illogico, e non te ne rendi nemmeno conto.
Se ACOS fosse uscita quando doveva uscire ('92, 19 min) non ti saresti mai posto nessun problema, perchè avresti sempre e solo conosciuto l'unica versione esistente di quella canzone.
ORA, COL SENNO DI POI dici "meno male che l'hanno fatta uscire dopo, con 5 minuti in più". Se non fosse mai uscita la versione estesa non la conosceresti, e non potresti certo dispiacerti che non è mai esistita, ti pare?
Evitiamo i paradossi temporali stile Ritorno al Futuro, per favore.

[DT84]

Hayato ha scritto dom, 27 marzo 2005 alle 00:04

DT84 ha scritto gio, 24 marzo 2005 alle 19:22

Hayato ha scritto

All'epoca quei 4 minuti non esistevano ancora...se ACOS fosse uscita su I&W non ti saresti posto il problema.
Col senno di poi, preferisco che sia andata come è andata, anche perchè la produzione di ACOS mi piace molto più di quella di I&W, anche se di minor qualità tecnica.

Questo è chiaro... ma è un modo di ragionare sbagliato: ora che sappiamo com'é la canzone in versione 23 minuti io rimpiangerei quei 4-5 minuti in meno.

Eh no, scusa, il tuo casomai è un modo di ragionare illogico, e non te ne rendi nemmeno conto.
Se ACOS fosse uscita quando doveva uscire ('92, 19 min) non ti saresti mai posto nessun problema, perchè avresti sempre e solo conosciuto l'unica versione esistente di quella canzone.
ORA, COL SENNO DI POI dici "meno male che l'hanno fatta uscire dopo, con 5 minuti in più". Se non fosse mai uscita la versione estesa non la conosceresti, e non potresti certo dispiacerti che non è mai esistita, ti pare?
Evitiamo i paradossi temporali stile Ritorno al Futuro, per favore.

Non ho detto che quello che hai scritto non è giusto (infatti ho scritto "Questo è chiaro..."), ma visto che noi viviamo nel 2005 e che il 1995 è passato da un pezzo...

[Bl@ck]

bello finalmente si sa qualcosa

[nead]

Su I&W ci doveva essere pure To Live Forever

[Hayato]

nead ha scritto mer, 30 marzo 2005 alle 13:20
Su I&W ci doveva essere pure To Live Forever

Adoro quella song. E se Moore si fosse sfiatato prima a parlare, l'avrebbero messa su Awake al posto di Space dye Vest.

[Jimmy]

DTPancio ha scritto mer, 23 marzo 2005 18:38

purtroppo si sa, la fiamma che arde col doppio dello splendore brucia in metà tempo..

Ohi me l'ero persa 'sta botta de' poesia, complimenti

[dtpancio]

JimmyPage ha scritto mer, 30 marzo 2005 alle 18:50

DTPancio ha scritto mer, 23 marzo 2005 18:38

purtroppo si sa, la fiamma che arde col doppio dello splendore brucia in metà tempo..

Ohi me l'ero persa 'sta botta de' poesia, complimenti

blade runner docet..

[DT84]

Hayato ha scritto mer, 30 marzo 2005 alle 13:48

nead ha scritto mer, 30 marzo 2005 alle 13:20
Su I&W ci doveva essere pure To Live Forever

Adoro quella song. E se Moore si fosse sfiatato prima a parlare, l'avrebbero messa su Awake al posto di Space dye Vest.

In awake ci vedo meglio Space-dye vest.
Comunque la versione di To live forever che preferisco è quella di Taste the memories.

[nead]

DT84 ha scritto mer, 30 marzo 2005 alle 22:06

Hayato ha scritto mer, 30 marzo 2005 alle 13:48

nead ha scritto mer, 30 marzo 2005 alle 13:20
Su I&W ci doveva essere pure To Live Forever

Adoro quella song. E se Moore si fosse sfiatato prima a parlare, l'avrebbero messa su Awake al posto di Space dye Vest.

In awake ci vedo meglio Space-dye vest.
Comunque la versione di To live forever che preferisco è quella di Taste the memories.

Che poi è come quella presente nel video del concerto giappo...

[dtpancio]

taste the memories è preso da concerti vicini a quello del live in tokyo, ma nn lui stesso.
io cmq, benché siano molto simili, preferisco to live forever + JP assolo che c'è nel live in tokyo..

[Hayato]

A me fa impazzire il solo di Sherinian su 5YIALT.

[DT84]

Occhio a non andare troppo OT.

[DeGeNeRo]

sigh io devo comperare ancora il live @ budokan ( sia dvd che cd )...
solo che ora sono senza soldi.
Cavolo ho sentito da un amico...troppo bello il pezzo INstrumedlay!!!

[DT84]

DeGeNeRo ha scritto ven, 01 aprile 2005 alle 12:07
sigh io devo comperare ancora il live @ budokan ( sia dvd che cd )...
solo che ora sono senza soldi.
Cavolo ho sentito da un amico...troppo bello il pezzo INstrumedlay!!!

http://www.tgmonline.it/forum/index.php? t=msg&th=207067&start=0&rid= 23262

[Morandar]

Tanto per tornare IT: "questa notte mi sono sognato di sentire la title track strumentale dell'album: ovviamente non potevo essere sicuro che fosse lei, essendo UN SOGNO, ma potrebbe esserlo tranquillamente".

Lo dico perchè molte atmosfere e suoni solo Dream Theater fino al midollo. Che dire, complessa e ben scritta, diversa dai Liquid Tension Experiment, qualche giro che ammicca a SFAM, nuovi suoni Rudessiani, meno violenza e tanta tecnica unita a melodie interessanti. Quindi che dire, speriamo in bene...

[Fates_Warning]

e io credo che il tuo sogno, se ho ben capito, è palesemente un fake