ahh bè! allora d'ora in poi mi sentirò liberissima di riprenderti a bacchettaBanus80 ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 00:57
Ingegnere informaticolory ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 00:26
Banus, non sei fisico? E cosa, allora? Astronomo?
Re: gps e teoria della relatività
ahh bè! allora d'ora in poi mi sentirò liberissima di riprenderti a bacchettaBanus80 ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 00:57
Ingegnere informaticolory ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 00:26
Banus, non sei fisico? E cosa, allora? Astronomo?
Re: gps e teoria della relatività
Beh, allora la frase che avevi scritto e' una tautologia: la relativita' generale si riduce allo spazio tempo piatto in assenza di perturbazioni allo spazio tempo piatto... (oppure ho capito male io).Banus80 ha scritto mar, 19 aprile 2005 10:22
Ho detto campi gravitazionali, non materiaWido ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 09:41
Non e' proprio vero. Esistono innumerevoli soluzioni di RG in assenza di materia che non sono affatto lo spazio tempo piatto.
Basti pensare alle onde gravitazionali.
Perico' dico che non sono semplicemente una il completamento dell'altra, c'e' un balzo cognitivo piuttosto importante.
E ho chiarito che era una semplificazione
Le onde gravitazionali se non ricordo male sono perturbazioni nella geometria dello spazio-tempo che quindi non è più a rigore "piatto" (lorenziano). Io stavo pensando invece a geometrie particolari come cilindro o toro, in cui si ha spazio-tempo piatto (tensore metrico diag(-1,1,1,1) in tutto lo spazio-tempo), ma diversa topologia rispetto allo spazio-tempo di Minkowski.
Le Onde Gravitazionali sono quello che ho scritto: soluzioni in assenza di materia (sorgenti), non piatte.
Minkowski e' una soluzione come un'altra: metriche con la stessa simmetria (massimalmente simmetriche) ne esistono altre 2 (iperbolica e sferica - soluzioni in presenza di polvere, come minkowski).
(In effetti un privilegio lo ha: possiamo sempre trovare un sistema di riferimento in cui lo spazio tempo e' piatto localmente.)
Che poi lo spazio in cui viviamo, cosmologicamente sia piatto e' un'altro discorso.
Re: gps e teoria della relatività
Infatti è una tautologiaWido ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 11:41
Beh, allora la frase che avevi scritto e' una tautologia: la relativita' generale si riduce allo spazio tempo piatto in assenza di perturbazioni allo spazio tempo piatto... (oppure ho capito male io).
Il fatto è che per spiegare bene cosa significa si dovrebbe spiegare cosa è lo spazio-tempo curvo... e a quel punto conviene fare un copia/incolla dai quaderni di Feynman
Forse sarebbe meglio specificare in questi casi: [MODE layman ON]
Sì, infatti ho letto male. Mi sono perso un nonQuote:
Le Onde Gravitazionali sono quello che ho scritto: soluzioni in assenza di materia (sorgenti), non piatte.
Re: gps e teoria della relatività
La teoria della relatività di Heinstein è una bufala....una delle piu grosse della storia della scienza.....ehehehehehhe
Molti non ci crederanno....ma per mè è cosi...eheheheh
Re: gps e teoria della relatività
Si, va be'...saeemon ha scritto ven, 06 maggio 2005 15:56
La teoria della relatività di Heinstein è una bufala....una delle piu grosse della storia della scienza.....ehehehehehhe
Molti non ci crederanno....ma per mè è cosi...eheheheh
Re: gps e teoria della relatività
Guarda, anche la QED di Feymann è troppo assurda per essere vera...saeemon ha scritto ven, 06 maggio 2005 alle 15:56
La teoria della relatività di Heinstein è una bufala....una delle piu grosse della storia della scienza.....ehehehehehhe
Re: gps e teoria della relatività
il problema di quelle teorie è che sono bellamente false
Re: gps e teoria della relatività
azz non mi ero accorto di averlo già detto
scusate
Re: gps e teoria della relatività
Risollevo questo topic, che purtroppo ho visto solo ora.
Lo faccio per aggiungere una cosa sui satelliti: qualcuno ipotizzava fossero geostazionari (cioè geosincroni - ruotano in sincronia con la terra, un giro in 24 ore - ed equatoriali).
Se lo fossero la copertura del GPS sarebbe solo sull'equatore, e ovviamente i poli ne sarebbero esclusi.
Il realtà il sistema GPS utilizza se ben ricordo una costellazione di 24 satelliti in 6 orbite circolari, inclinate (rispetto all'equatore) di 55° e con un periodo di 12 ore (cioè i satelliti fanno due giri nel tempo in cui la Terra ne fa uno).
Qui c'è un'immagine che lo mostra.
Ultima cosa: vorrei ricordare che anche sfasamenti dell'ordine dei nanosecondi generano errori gravi.
In primis perchè è un errore che si accumula nel tempo.
In secondo luogo perchè le luce corre: a 300000 Km/s circa in un nanosecondo percorre 0.3 metri.
Uno sfasamento di 1 nanosecondo al giorno produrrebbe quindi un errore sulla distanza misurata dopo 10 giorni di 3 metri, figuratevi dopo 1 anno.
Re: gps e teoria della relatività
Messa così, mi fai venir voglia di lavorare alla NASA.Aragorn ha scritto lun, 04 aprile 2005 alle 18:39
no, dal rumore dei pacchetti di chipster che si mangiano quelli che monitorano il stellite e non hanno un ca.zz.o da fare(tipica scena centro nasa dei film anni 70/80, con le lucette intermittenti e il grande planisfero luminoso.)alternat ha scritto lun, 04 aprile 2005 17:10
prende il suo nome dal rumore che fanno le cose soggette all'attrazione gravitazionale quando colpiscono la terra?Wido ha scritto lun, 04 aprile 2005 alle 16:54
l'effetto Sagnac
SAAAAA----GNAC!
"Smith, come procede la scansione?"
"Tutti i valori nella norma signore..."
"Per tutti i razzi supersonici, penso che mi farò un caffè"
Re: gps e teoria della relatività
E' per questo che l'orologio del forum è sempre in ritardo.
Re: gps e teoria della relatività
Veramente a me risulta in anticipogrizzly.13 ha scritto mar, 07 giugno 2005 alle 15:41
E' per questo che l'orologio del forum è sempre in ritardo.
Re: gps e teoria della relatività
Volevo dire avanti.
Re: gps e teoria della relatività
wow, vuoi dire che sto leggendo nel futuro?grizzly.13 ha scritto mar, 07 giugno 2005 16:01
Volevo dire avanti.
Re: gps e teoria della relatività
di anteprima c'é solo la data di we9 e pes5, che si confermano nella norma... seeya!wow, vuoi dire che sto leggendo nel futuro?Aragorn ha scritto mar, 07 giugno 2005 alle 18:26
<table border="0" align="center" width="90%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td class="SmallText">grizzly.13 ha scritto mar, 07 giugno 2005 16:01</td></tr><tr><td class="quote">
Volevo dire avanti.
</td></tr><
Re: gps e teoria della relatività
Perchè solo in questa pagina del forum il menu di tgm invece di comparirmi sulla sinistra compare al centro coprendo il testo?
Re: gps e teoria della relatività
gianlucava ha scritto gio, 09 giugno 2005 22:40
Perchè solo in questa pagina del forum il menu di tgm invece di comparirmi sulla sinistra compare al centro coprendo il testo?
già anche a me...
Problemi spaziotemporali suppongo
Re: gps e teoria della relatività
Mancata conservazione della massa che ha portato a uno sformattamento.
Re: gps e teoria della relatività
Anche a me dà sto problema...eh ste deformazioni spazio-temporali del forum...(cosa unica, mai successa tranne qua)
Re: gps e teoria della relatività
RIUPPATO
Permessi di Scrittura
