Xbox360 - ( 22 - quota 5 milioni (distribuite) )

[thelaymar]

io trovo oggigiorno Linux e Mac
alternative valide a Win per chi
non vuole averne nulla a che fare:

ma in questo caso il problema è lo
stesso delle consolle, solo invertito,
-pc: tutti sviluppano per MS, pochi per gli altri
-consolle: tutti per Sony,nessuno per MS.

[Onslaught]

thelaymar ha scritto dom, 17 aprile 2005 alle 21:19
io trovo oggigiorno Linux e Mac
alternative valide a Win per chi
non vuole averne nulla a che fare:

ma in questo caso il problema è lo
stesso delle consolle, solo invertito,
-pc: tutti sviluppano per MS, pochi per gli altri
-consolle: tutti per Sony,nessuno per MS.

Linux e mac non sono valide alternative: ne spiego i motivi.
Prendiamo linux: anzitutto non è per niente user friendly,ergo taglia fuori quasi tutta l'utenza non esperta,in secondo luogo non supporta tutte le periferiche(per farne riconoscere alcune,bisogna impazzire)e terza cosa,di giochi ne girano pochissimi(e questo è molto,molto importante,perchè è un aspetto che interessa molto all'utente medio).
Prendiamo il mac: anzitutto i mac sono parecchio cari(non parlo di rapporto qualità/prezzo,parlo solo del prezzo di listino)e hanno lo stesso problema di linux,ovvero i giochi praticamente non girano.
Se a questo si aggiunge il fatto che il 95% dei pc viene venduto con windows preinstallato(il che va benissimo per l'utente medio),si capisce perchè non esistono alternative a windows.
Il parallelo con il mercato console,non è pertinente: se compri una console sony,hai un certo tipo di giochi,se compri una console microsoft,ne hai un altro,se compri una console nintendo,un terzo tipo.
Esiste una base di titoli in comune(piuttosto consistente,visto che costituisce la maggior parte della line up di ogni console)e una base di titoli esclusivi,ma qualunque console si compri,non ci si trova di fronte a limitazioni pesanti: detto in parole povere,c'è da giocare in abbondanza con qualunque console e ognuna ha dei titoli importanti che alle altre mancano.
Per quanto riguarda gli o.s.,invece,windows non ha nessuna cosa che manca al resto(prescindo dal discorso qualità-sicurezza ecc.,parlo solo di supporto),mentre a linux e mac o.s.,mancano parecchie cose che possono portare molti utenti a non poter considerarne l'utilizzo.

[Nemo]

credo si stia andando off-topic ma una considerazione vorrei farla.. (giochi a parte) su mac c'è un solo programma pc che non è coperto e cioè AutoCad.. per qualsiasi altra cosa esiste un programma che permette di fare le stesse cose.. parlare ancora di mancato supporto è anacronistico.. se poi ci si vuole fermare ai giochi il discorso cambia ma credo che le console suppliscano alla perfezione.. questo detto da uno che purtroppo ha sempre meno tempo per giocare e che da un computer vuole solo affidabilità e sicurezza senza dover smadonnare con conflitti hardware, driver che non funzionano e windows che si impalla nel mezzo di una simulazione numerica che richiede 2 ore di calcoli...

[thelaymar]

A parte che il topic lo ho aperto io quindi
credo di sapere cosa sia OT o no, comunque,
tanto per tenere aggiornato chi è interessato
(forse nessuno ma meglio essere pluralisti),
ecco altre news:

April 18, 2005 - THQ today announced official support for the next Xbox console (which, until it is officially unveiled, you are still allowed to call Xbox Pantaloons, Xbox Righteous, or whatever strikes you). While THQ is not revealing any title details yet, the company is announcing that internal studios Relic (Dawn of War on the PC) and Volition (The Punisher) are each at work on exclusive next-gen Xbox games.

"Microsoft's next-generation technology will enable a level of realism never before experienced by gamers," said Jack Sorensen at THQ. "The teams at Relic and Volition have been working closely with the development team at Microsoft to ensure that our titles utilize the new system to its fullest potential."

Expect a bursting piñata's worth of Xbox 360 news and details very soon, following the system's unveiling on MTV and at this year's E3 in Los Angeles. Stay tuned.


http://xbox.ign.com/articles/605/605108p 1.html


Speriamo non venga sola...

[Badman]

No, guarda che ti confondi con il THX della Lucas, la THQ è un publisher ed ha annunciato il supporto alla prossima console Microsoft.

[thelaymar]

Opppps...
Hai ragione, scusa se modifico il post
ma non ho il coraggio di paragonare THX a THQ..



Questa pare essere una foto interna o del
dev-kit messa in giro da Ourcolony

http://www.ourcolony.net/images/gamem8ke r/112798.jpg

[Onslaught]

Nemo ha scritto lun, 18 aprile 2005 alle 11:51
credo si stia andando off-topic ma una considerazione vorrei farla.. (giochi a parte) su mac c'è un solo programma pc che non è coperto e cioè AutoCad.. per qualsiasi altra cosa esiste un programma che permette di fare le stesse cose.. parlare ancora di mancato supporto è anacronistico.. se poi ci si vuole fermare ai giochi il discorso cambia ma credo che le console suppliscano alla perfezione.. questo detto da uno che purtroppo ha sempre meno tempo per giocare e che da un computer vuole solo affidabilità e sicurezza senza dover smadonnare con conflitti hardware, driver che non funzionano e windows che si impalla nel mezzo di una simulazione numerica che richiede 2 ore di calcoli...

Evidentemente non mi sono spiegato bene.
Tra l'altro,senza offesa,ma siamo in un forum di videogiochi,quindi direi che la frase "se poi ci si vuole fermare ai giochi",è un pochino fuori luogo.
In ogni caso,per supporto io intendo anche la pletora di programmi freeware che trovo su pc e non su mac(e a scanso di equivoci,io il mac lo uso spesso(al lavoro da mio padre),lo apprezzo molto e se ci potessi fare tutto quello che faccio col pc,ne prenderei volentieri uno).

[Nemo]

proprio per questo ho scritto "credo che le console suppliscano alla perfezione"...

[Onslaught]

Nemo ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 09:50
proprio per questo ho scritto "credo che le console suppliscano alla perfezione"...

Dipende dai generi: per certi versi,non suppliscono per nulla.

[thelaymar]

Anche io sono d'accordo con Onsl,
le consolle sono comode perchè
senza problemi, rallentamenti od
installazioni, le trovo insomma più
pratiche soprattutto per giocare in
diverse persone, ma per quanto riguarda
i giochi strategici (mio genere preferito)
una consolle non potrà mai sopperire
ad un PC megapompato:
immaginate solo RomeTW o B&W2...

[four-two]

thelaymar ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 20:40

Anche io sono d'accordo con Onsl,
le consolle sono comode perchè
senza problemi, rallentamenti od
installazioni, le trovo insomma più
pratiche soprattutto per giocare in
diverse persone, ma per quanto riguarda
i giochi strategici (mio genere preferito)
una consolle non potrà mai sopperire
ad un PC megapompato:
immaginate solo RomeTW o B&W2...

Le console sono il futuro, i PC sono out....

[Badman]

thelaymar ha scritto mar, 19 aprile 2005 20:40

Anche io sono d'accordo con Onsl,
le consolle sono comode perchè
senza problemi, rallentamenti od
installazioni, le trovo insomma più
pratiche soprattutto per giocare in
diverse persone, ma per quanto riguarda
i giochi strategici (mio genere preferito)
una consolle non potrà mai sopperire
ad un PC megapompato:
immaginate solo RomeTW o B&W2...

Secondo me sono due tipi di macchine troppo diverse che propongono generi molto diversi (almeno nei giochi di punta), difficilmente paragonabili, infatti non me li immagino proprio B&W2 o Rome perchè non ce li voglio su console, preferisco i generi a cui mi hanno abituato.

[Joe Slap]

four-two ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 21:18

thelaymar ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 20:40

Anche io sono d'accordo con Onsl,
le consolle sono comode perchè
senza problemi, rallentamenti od
installazioni, le trovo insomma più
pratiche soprattutto per giocare in
diverse persone, ma per quanto riguarda
i giochi strategici (mio genere preferito)
una consolle non potrà mai sopperire
ad un PC megapompato:
immaginate solo RomeTW o B&W2...

Le console sono il futuro, i PC sono out....

Hmm, questa frase la si sente ciclicamente ad ogni cambio generazionale dal 1989 (prima con l'Amiga al posto del PC).

Ovviamente viene sempre smentita, con grasse risate a corredo.

[four-two]

Joe Slap ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 09:11

four-two ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 21:18

thelaymar ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 20:40

Anche io sono d'accordo con Onsl,
le consolle sono comode perchè
senza problemi, rallentamenti od
installazioni, le trovo insomma più
pratiche soprattutto per giocare in
diverse persone, ma per quanto riguarda
i giochi strategici (mio genere preferito)
una consolle non potrà mai sopperire
ad un PC megapompato:
immaginate solo RomeTW o B&W2...

Le console sono il futuro, i PC sono out....

Hmm, questa frase la si sente ciclicamente ad ogni cambio generazionale dal 1989 (prima con l'Amiga al posto del PC).

Ovviamente viene sempre smentita, con grasse risate a corredo.

Vedrai tra dieci anni se ci sarà ancora molta gente che giocherà con i PC......

[Olpus Bonzo]

4-2, parli così perchè non ami gli FPS e gli RTS, che trovano il loro ambiente ideale sui microcomputer dotati di mouse e tastiera.
Ci sarebbero anche le avventure punta e clicca, ma ormai purtroppo sono estinte, come il musical.

[four-two]

Olpus ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 13:28
4-2, parli così perchè non ami gli FPS e gli RTS, che trovano il loro ambiente ideale sui microcomputer dotati di mouse e tastiera.
Ci sarebbero anche le avventure punta e clicca, ma ormai purtroppo sono estinte, come il musical.

Io non ho niente contro i PC ma l'evoluzione del mercato e dei prodotti mi lascia intravedere unicamente questo futuro...

Certo, ci saranno sempre i fan dei MOD e quelli che amano strusare ma ... sarà difficile tenere in vità il mercato PC...

Resta comunque che tutto questo avverà tra molto... molto tempo. Dieci, vedi quindici anni sono molti.

[Satrixx]

Joe Slap ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 09:11
(prima con l'Amiga al posto del PC).

Con la differenza che anche l'Amiga è un computer.
HC vs PC.

[Joe Slap]

four-two ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 12:18

Joe Slap ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 09:11

four-two ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 21:18

thelaymar ha scritto mar, 19 aprile 2005 alle 20:40

Anche io sono d'accordo con Onsl,
le consolle sono comode perchè
senza problemi, rallentamenti od
installazioni, le trovo insomma più
pratiche soprattutto per giocare in
diverse persone, ma per quanto riguarda
i giochi strategici (mio genere preferito)
una consolle non potrà mai sopperire
ad un PC megapompato:
immaginate solo RomeTW o B&W2...

Le console sono il futuro, i PC sono out....

Hmm, questa frase la si sente ciclicamente ad ogni cambio generazionale dal 1989 (prima con l'Amiga al posto del PC).

Ovviamente viene sempre smentita, con grasse risate a corredo.

Vedrai tra dieci anni se ci sarà ancora molta gente che giocherà con i PC......

Ma tu sai cosa significa 10 anni nel mondo videogame? Sono un abisso, almeno 2 generazioni tonde.. Tu ne parlavi come se ti stessi riferendo ad un futuro molto più vicino. Che ne sai di cosa ci sarà nel 2015?

[Joe Slap]

Satrixx ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 20:03

Joe Slap ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 09:11
(prima con l'Amiga al posto del PC).

Con la differenza che anche l'Amiga è un computer.
HC vs PC.

[KingA]

Joe Slap ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 08:56

Satrixx ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 20:03

Joe Slap ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 09:11
(prima con l'Amiga al posto del PC).

Con la differenza che anche l'Amiga è un computer.
HC vs PC.

io mi butto..."Home Computer" vs "Personal Computer" ?

cmq penso ci sia una incomprensione di fondo, perchè Joe non si riferiva alla sfida Amiga-PC, ma alla diatriba della fine'80/inizio'90 fra Amiga e Console (per questo ha scritto: <<prima con l'Amiga al posto del PC>>). è giusto?

p.s.: se devo dirla tutta, a me non sarebbe dispiaciuto se alla fine avesse "vinto" la concezione degli hc su quella dei pc, anche se probabilmente sono uno l'evoluzione "quasi necessaria" dell'altro.

[Kaiman76]

Inutili discorsi che si sono fatti ad ogni uscita di console....poi il pc ne e' sempre uscito bene, anzi, in quest'ultima generazione ne e' riuscito invigorito da diverse conversioni rispetto alla periodo Psx-Saturn. La Konami ha iniziato a programmare per pc (il primo MGS per pc era Microsoft) e molte altre case jap hanno iniziato a prendere in considerazione il pc come macchina da gioco. Se andiamo a vedere le previsioni all'uscita dei 128 bit si era detto che il pc sarebbe morto come macchina da gioco nel giro di 3 anni, ma come al solito cosi' non e' stato. Ricordatevi che non stiamo parlando di una architettura chiusa, ma di una macchina che si porta una retrocompatibilita' di decenni, e questo permette al pc di figurare come macchina da gioco, anche con pc scarsi, in ogni famiglia esistente. Famiglia che con il tempo prende un pc aggiornato anche per giocare e reinfoltisce le fila dei pc gamer. Potranno sparire altre piattaforme, ma il pc ha una base installata che fa' paura, e le case produttrici di sk video spingeranno sempre di piu' a pubblicizzare il pc come macchina da gioco "evoluta". Secondo voi Nvidia e Ati permetteranno che le console prendano il sopravvento sul pc??? Quanto guadagnano ati e Nvidia su una console da 300$??? Il mercato dei pc gamer porta troppi profitti per farlo morire.

P.s. Ati e Nvidia sono entrate nel mercato console, a mio parere, solo per poi guadagnare pesantemente nel mercato pc. Su una console a cui fornisci solo il chip grafico il guadagno e' minimo, ma se innalzano il livello attuale della grafica su console poi i pc gamer chiederanno a gran voce schede piu' potenti....e li Ati e Nvidia guadagneranno come pochi.

[Joe Slap]

KingA ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 10:51

Joe Slap ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 08:56

Satrixx ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 20:03

Joe Slap ha scritto mer, 20 aprile 2005 alle 09:11
(prima con l'Amiga al posto del PC).

Con la differenza che anche l'Amiga è un computer.
HC vs PC.

io mi butto..."Home Computer" vs "Personal Computer" ?

cmq penso ci sia una incomprensione di fondo, perchè Joe non si riferiva alla sfida Amiga-PC, ma alla diatriba della fine'80/inizio'90 fra Amiga e Console (per questo ha scritto: <<prima con l'Amiga al posto del PC>>). è giusto?

Esatto.

[KingA]

Kaiman76 ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 11:38
[...]
P.s. Ati e Nvidia sono entrate nel mercato console, a mio parere, solo per poi guadagnare pesantemente nel mercato pc. Su una console a cui fornisci solo il chip grafico il guadagno e' minimo, ma se innalzano il livello attuale della grafica su console poi i pc gamer chiederanno a gran voce schede piu' potenti....e li Ati e Nvidia guadagneranno come pochi.

sei andato giù di fantasia, eh?
io penso più semplicemente che aggiungere i proventi del mercato console non gli facesse schifo, visto che si è aperta la possibilità.

[Kaiman76]

KingA ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 12:07

Kaiman76 ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 11:38
[...]
P.s. Ati e Nvidia sono entrate nel mercato console, a mio parere, solo per poi guadagnare pesantemente nel mercato pc. Su una console a cui fornisci solo il chip grafico il guadagno e' minimo, ma se innalzano il livello attuale della grafica su console poi i pc gamer chiederanno a gran voce schede piu' potenti....e li Ati e Nvidia guadagneranno come pochi.

sei andato giù di fantasia, eh?
io penso più semplicemente che aggiungere i proventi del mercato console non gli facesse schifo, visto che si è aperta la possibilità.

MA vuoi mettere??? su 300€ di console, compresi i processori Power pc e lettori vari...quanto ci prende Ati per ogni xbox360 piazzata???? Io penso che prenda piu' per ogni radeon da 450€ piazzata che, tolta la gpu, ha in piu' solo ram e ramdac....piu' del 50% del costo e' dovuto alla gpu.

[Joe Slap]

Kaiman76 ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 12:11

KingA ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 12:07

Kaiman76 ha scritto gio, 21 aprile 2005 alle 11:38
[...]
P.s. Ati e Nvidia sono entrate nel mercato console, a mio parere, solo per poi guadagnare pesantemente nel mercato pc. Su una console a cui fornisci solo il chip grafico il guadagno e' minimo, ma se innalzano il livello attuale della grafica su console poi i pc gamer chiederanno a gran voce schede piu' potenti....e li Ati e Nvidia guadagneranno come pochi.

sei andato giù di fantasia, eh?
io penso più semplicemente che aggiungere i proventi del mercato console non gli facesse schifo, visto che si è aperta la possibilità.

MA vuoi mettere??? su 300€ di console, compresi i processori Power pc e lettori vari...quanto ci prende Ati per ogni xbox360 piazzata???? Io penso che prenda piu' per ogni radeon da 450€ piazzata che, tolta la gpu, ha in piu' solo ram e ramdac....piu' del 50% del costo e' dovuto alla gpu.

Che poi oltre alla GPU, in base al modello, fanno anche qualche altro chip. Ovviamente come guadagno non c'è paragone.