E' uscito il 6680 !!!

[DT84]

I giochi c'erano ben prima del 6600.
Così come la fotocamera integrata.


Dove la vedi la rivoluzione?

[*Vazkor*]

L'ha semplicemente indicata in modo errato ma non significa che esiste. La differenza fra un telefono ed uno smartphone è la stessa che intercorre fra una console ed un computer.

[_UnDeAd_]

*Vazkor* ha scritto gio, 12 maggio 2005 alle 22:54
L'ha semplicemente indicata in modo errato ma non significa che esiste. La differenza fra un telefono ed uno smartphone è la stessa che intercorre fra una console ed un computer.

Gia', che la console funziona mentre il computer inizia ad essere stabile alla terza o quarta versione dell'OS (o dall'ottava nel caso del symbian). E che la console la usi al 100%, il computer se inizi a metterci programmini a dx e sx poi devi riformattare.

[DT84]

*Vazkor* ha scritto gio, 12 maggio 2005 alle 22:54
L'ha semplicemente indicata in modo errato ma non significa che esiste. La differenza fra un telefono ed uno smartphone è la stessa che intercorre fra una console ed un computer.

Moltiplicata per 1000 però...

[GoKeN_SDS]

_UnDeAd_ ha scritto ven, 13 maggio 2005 alle 11:01

*Vazkor* ha scritto gio, 12 maggio 2005 alle 22:54
L'ha semplicemente indicata in modo errato ma non significa che esiste. La differenza fra un telefono ed uno smartphone è la stessa che intercorre fra una console ed un computer.

Gia', che la console funziona mentre il computer inizia ad essere stabile alla terza o quarta versione dell'OS (o dall'ottava nel caso del symbian). E che la console la usi al 100%, il computer se inizi a metterci programmini a dx e sx poi devi riformattare.

beh ma son proprio due mondi diversi e imho non confrontabili, il target e l'uso sono decisamente differenti... (ognuno ha pregi e difetti)

Rimanendo sul discorso pc vs console si potrebbe citare le (infinitamente) maggiori potenzialità e versatilità dei pc rispetto alle console

[VOLmar]

GoKeN_SDS ha scritto ven, 13 maggio 2005 alle 16:21

_UnDeAd_ ha scritto ven, 13 maggio 2005 alle 11:01

*Vazkor* ha scritto gio, 12 maggio 2005 alle 22:54
L'ha semplicemente indicata in modo errato ma non significa che esiste. La differenza fra un telefono ed uno smartphone è la stessa che intercorre fra una console ed un computer.

Gia', che la console funziona mentre il computer inizia ad essere stabile alla terza o quarta versione dell'OS (o dall'ottava nel caso del symbian). E che la console la usi al 100%, il computer se inizi a metterci programmini a dx e sx poi devi riformattare.

beh ma son proprio due mondi diversi e imho non confrontabili, il target e l'uso sono decisamente differenti... (ognuno ha pregi e difetti)

Rimanendo sul discorso pc vs console si potrebbe citare le (infinitamente) maggiori potenzialità e versatilità dei pc rispetto alle console

Due punti:

1) pc\console, symbian\giochi... Ma da dove esce questa
2) Con la console ti scarichi i nervi mezz'oretta al giorno, col pc ti tieni la contabilità, giochi, mi aggiorno in internet, scarico "quello che mi serve" (Linux Mandrake ),...
devo andare avanti

[GoKeN_SDS]

Beh le console hanno il pregio di essere immediate, fanno solo quello per cui son progettate: metti il gioco, parte e stop; idem i normali telefoni, son "terminali" con cui fare ciò che i progettisti hanno ideato (più o meno feature ma scarsamente ampliabili).

Smartphone e pc invece hanno software liberamente installabile, son mooooolto più versatili ma anche più complessi e meno "stabili".

Il paragone di vazkor (pc:console=smartphone:cellulare) mi pare calzi a pennello...


Ed ora chiudiamo il festival degli OT?

[DT84]

GoKeN_SDS ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 01:05
Ed ora chiudiamo il festival degli OT?

Solo uno ancora...

GoKeN_SDS ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 01:05
Il paragone di vazkor (pc:console=smartphone:cellulare) mi pare calzi a pennello...

Ok, può rendere l'idea, ma è completamente esagerato.

[GoKeN_SDS]

DT84 ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 01:15

GoKeN_SDS ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 01:05
Ed ora chiudiamo il festival degli OT?

Solo uno ancora...

GoKeN_SDS ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 01:05
Il paragone di vazkor (pc:console=smartphone:cellulare) mi pare calzi a pennello...

Ok, può rendere l'idea, ma è completamente esagerato.

non molto esagerato secondo me (basta non associare solamente console=gioco quindi cellulare=gioco, non è così), il punto è l'espandibilità: in due parole, cellulari e console non si espandono (o cmq poco), i pc e gli smartphone sì



[/OT]

[*Vazkor*]

DT84 ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 01:15
Ok, può rendere l'idea, ma è completamente esagerato.

Perchè?

[DT84]

*Vazkor* ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 01:44

DT84 ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 01:15
Ok, può rendere l'idea, ma è completamente esagerato.

Perchè?

Perché c'é un'ENORME differenza di espandibilità tra smartphone e personal computer.


EDIT: e poi ricordiamoci per cosa è stato creato un cellulare, e per cosa è stato creato un Personal Computer. Un PC non è stato creato come macchina da gioco quindi il paragone Cellulare - Smartphone (creati con un unico scopo) e Console - PC (creati con scopi completamente differenti) per me non sta in piedi.

[*Vazkor*]

Un telefono è costruito per telefonare. Una console per giocare. Un pc ed uno smartphone fanno quelle cose più molte altre. Non mi sembra difficile da comprendere.

[VOLmar]

Ehi, è uscito il 6680

[GoKeN_SDS]

VOLmar ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 08:47


Ehi, è uscito il 6680

Se si vuole continuare la discussione pc/smartphone basta dirlo che dividiamo i topic e ripuliamo quello del 6680

[DT84]

GoKeN_SDS ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 10:04

VOLmar ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 08:47


Ehi, è uscito il 6680

Se si vuole continuare la discussione pc/smartphone basta dirlo che dividiamo i topic e ripuliamo quello del 6680

Ci sto. Intanto aspetto a rispondere a Vazkor.

[_UnDeAd_]

Per me non siamo OT. Questo thread parla del 6680.

Qui dentro puo' entrare chiunque, in teoria anche una persona che sta per acquistare il suo primo cellulare o una persona che non sa la differenza tra un 6680 e un razr v3.

Se fosse per vaz e altri la gente comprerebbe solo ed esclusivamente smartphone, visto che tutte le volte che si chiedono consigli vengono fuori gli stessi identici discorsi sulla superiorita' del symbian e sugli altri telefoni considerati degli oggetti inutili (incredibile la cosa della videochiamata... e' piu' importante avere quel programmino che non si puo' citare che videochiamare... SU UN TELEFONO!!!).

Il symbian non e' tutto rose e fiori cosi' come non lo e' il pc ed IMO e' bene che questo venga fatto presente.

D'altra parte c'e' tantissima gente che preferisce comprarsi una console perche' spende meno, gioca e la usa senza alcun problema. Fino a qualche anno fa con le console potevi solo mettere il cd e giocare, adesso hai anche i film e il multiplayer... in futuro avrai anche la possibilita' di usare un browser internet (vedi psp).

Siccome uno smartphone tra le altre cose costa di piu', secondo me e' giusto che tutte e due le campane si esprimano.

E' uscito il 6680? Costa un botto perche' ha il sistema operativo. Col sistema operativo ci fai 100 cose in piu' gli altri telefoni sono giocattoli.

Se finisse qui non sarebbe tutta la verita'.

Pero' ti becchi i virus via bluetooth, le prime versioni sono spesso buggate (basta andare su altri forum per vedere che c'e' gente che aspetta nuovi firmware per il 6630 con la bava alla bocca), la qualita' dello schermo e' inferiore alla concorrenza, la velocita' di navigazione nei menu risente della pesantezza dell'os. Molte cose (giocare, navigare, vedere filmati, ascoltare canzoni) le puoi fare anche con un bel telefono senza OS, che avra' uno schermo migliore, sara' piu' sicuro (meno bug e meno virus) e avra' bisogno di meno tempo da dedicargli per metterlo a posto (non tutti hanno la voglia di tirare giu' programmi per chiudere thread oppure per fare altre operazioni sul sistema) ad un prezzo decisamente minore.

Queste sono informazioni che secondo me e' giusto che tutti ricevano in modo che poi traggano le loro conclusioni.

Dicendo solo "symbian: perfetto,non symbian: un cesso" non si fa un bel servizio agli utenti che hanno bisogno di info.

[*Vazkor*]

Neanche spammando affermazioni random come fai tu.

Madò ripeti SEMPRE le stesse cose ...

[_UnDeAd_]

*Vazkor* ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 11:31
Neanche spammando affermazioni random come fai tu.

Madò ripeti SEMPRE le stesse cose ...

Per tutti i telefoni non-symbian che vengono proposti tu arrivi e dici in ogni occasione: non e' symbian. symbian o morte. etc etc etc.

Poi quando qualcuno ti chiede cosa e' symbian dici la solita identica cosa... cioe' che e' come avere un computer, che ci fai tutto e che una volta che l'hai provato non torni indietro.

Se ogni volta ometti di citare i bug e i problemi dei telefoni... per esempio visto che si parla del 6680... siccome alcune versioni del 6630 avevano grossi problemi ad agganciare la rete 3g... qualcuno sa se il 6680 funziona in 3g come si deve oppure no? No sai perche' sara' pure symbian ma se non va in 3g liscio come l'olio per me e' una fregatura.

[DT84]

*Vazkor* ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 04:03
Un telefono è costruito per telefonare. Una console per giocare. Un pc ed uno smartphone fanno quelle cose più molte altre. Non mi sembra difficile da comprendere.

Visto che non ci sono nuovi topic, ti rispondo qui dentro.
1) E' corretto prendere uno smartphone se si vuole un cellulare più smanettabile. Invece per me prendere un PC se si vuole una console con qualcosa in più é da stupidi.
2)Il divario tra cellulare - smartphone e console - pc non è paragonabile. Tutti i vantaggi del symbian sono solo degli sfizi, niente di irrinunciabile.

[*Vazkor*]

_UnDeAd_ ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 14:39
qualcuno sa se il 6680 funziona in 3g come si deve oppure no?

Il 6680 no brand funziona quanto il 6630 no brand, cioè bene.

E' Tim che ha incasinato il software con il suo brand e che gli ha dato problemi con la rete ... comunque sì, funziona bene.

DT continua a non cogliere il mio paragone, vabbè.

[VOLmar]

DT84 ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 15:11
Tutte i vantaggi del symbian sono solo degli sfizi, niente di irrinunciabile.

Mi dispiace ammetterlo, ma ha ragione

Un telefono è un telefono alla fine, io non prenderò mai più (come primo cell) un telefono non symbian, ma alla lunga i programmi che uso veramente si contano sulle punte delle dita, indi si può soppravvivere senza

E' errato convincere le altre persone a prendere solo symbian, mio papà avrebbe già tirato giù un rosario col mio cell. Che poi usare un cell con OS aperto non significa per forza non usarlo come un cell normale sono d'accordo, ma allora equivale prendersene uno con OS chiuso che nella norma costa meno.

Il 6680 dai vari forum ne esce benone come os, schermo e tutto, ma se uno spende 600 e passa beuri per non sfruttarne l'os non è del tutto normale, anche perchè come estetica è bello, ma c'è di meglio

[GoKeN_SDS]

sfaterei questa cosa del prezzo, non ditemi che l'ngage, il 6600 o il 6630 sono cellulari che costano molto in relazione a quello che offrono (e a dir la verità, anche a prescindere dalle potenzialità, di cellulari che costano meno del QD ce ne sono ormai pochi - rimanendo entro i limiti di decenza )

Poi secondo me non è che ci sia una cosa migliore dell'altra (sia nel discorso pc/console che in quello smartphone/cellulari), semplicemente le categorie si adattano meglio a differenti tipologie di utenze: per fortuna il mondo è vario e c'è chi preferisce l'accoppiata "semplicità+stabilità" a quella "potenzialità+imperfezioni", oppure chi guarda l'estetica o la comodità d'utilizzo... impossibile dire quale sia il migliore in assoluto, ognuno sceglie ciò che ritiene possa calzargli meglio

[DT84]

VOLmar ha scritto dom, 15 maggio 2005 alle 10:30

DT84 ha scritto sab, 14 maggio 2005 alle 15:11
Tutte i vantaggi del symbian sono solo degli sfizi, niente di irrinunciabile.

Mi dispiace ammetterlo, ma ha ragione

Se non fosse che ho scritto "Tutte"...

[GoKeN_SDS]

Post di backup.


addio FUD, in fondo ci mancherai!