Originariamente Scritto da
julipet
sostanzialmente dipende da quel che devi fare, e dall'equip che hai.
io ho giocato beastmaster per sessantare, per le istance in cui serviva danno (nel periodo in cui l'hunter era un po il top dps, naxxramas e fine aq40 esclusi) il vecchio 0-21-30 era splendido (Anche perche' 1 agi erano 2 ap)
appena ci fu la modifica, ripresi beastmaster e coi 61 talenti ci rimasi. Credo di essere senza dubbio uno dei primi ad aver usato la spec bm in pve/pvp nel modo in cui e' concepita ora, ovviamente era durissimo riuscire a convincere il raid leader a portarti come dps.
I vantaggi del ramo beastmaster/marksman su un marksman/survival sono parecchi.
Quello principale e' l'haste 20% speed, che ti consente di avere (unito al mortalshot+lethal shot del ramo marksman) una velocita' di colpi superiore + il damage da critico uguale.
L'unica differenza che c'e' tra un 40+ marksman e' il critico da multishot (se improvato, ovviamente) e il maggior attack power (a pari equip credo sui +400)
Cio' si traduce in danni singoli maggiori (per il maggior ap) ma in dps inferiore, a meno che non usi un ciclo che ti beve una barra di mana dopo 20 colpi. Ovviamente l'attivazione del bestial within annulla completamente qualunque tipo di vantaggio possa avere il marksman in termini di danni.
Il pet fa i suoi danni, anche se ha un hit rate abbastanza basso e soffre un po il posizionamento, soprattutto sui boss che cleaveno duro o che parano/bloccano frontale.
Un vantaggio enorme del beastmaster e' che in presenza di un proc survival (expose weakness) lui prende (ad alti livelli) 250 attack power (1000 agi surv buffato), il pet ne prende altri 250 + il 23% dell'ap guadagnato dall'hunter
LA spec survival, di contro, e' ottima se giocata seriamente come scelta di items, sia a livello di dps che di buff.
Per il discorso del "so marksman so skillato" , sono punti di vista. LE 3 spec dell'hunter prevedono cmq un ciclo di tiro, indipendentemente dal fatto che il pet possa fare 30% del danno del beastmaster, se quest'ultimo non usa un ciclo di tiro piu' o meno corretto, allora e' un "***** e tutt'uno"