TGMOnline: La classifica benchmark

[GoKeN_SDS]

Morfeo666 ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 01:04
la mia 2.5 ns

x la gpu è a 472mhz,io a 480mhz di core crasho xkè ho il wb veramente sottoalimentato di portata d acqua e poi nn l ho stretto tanto x nn riskiare, fai conto la skeda col stock coling è a 60C con il keops (logikamente koi problemi ke ho detto) è a 48C.
Montandolo con una giusta pompa e c stringendolo un po di piu penso stia sui 35/40C
x le ram ora cerco dei blokketti di rame gia fatti o se no li creo le alette col dremel.

2.5 sec...

Cmq gran bella scheda la XT! Voglio moddare anche la mia @XT per vedere se regge meglio (e magari v-moddare )

[MiKeLezZ]

Morfeo666 ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 18:29
ora ho kapito xkè max la mia 9800xt arriva a 470/395,
pratikamente la sapphire ha decivo di dare meno volt al core della skeda.... ciò migliora le temp ma peggiora l oc... ora nn è un problema xkè se si vmoddata il core lo si porta ai V desiderati e quindi sale = alle altre skede prodotte dalle altre marke...
L uniko problema è trovare qualkuno ke sappia kome vmoddare il core e le ram della 9800xt.....

Ci sono molti schemi in giro per internet, basta armarsi di saldatore e un paio di trimmer.
Comunque se metti in dubbio il mio discorso sulla CPU, basta anche solo fare un compare col mio punteggio e vedrai tu stesso che nel primo test (molto più cpu based rispetto gli altri) ti batto di qualche fps :) .

[Morfeo666]

MiKeLezZ ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 21:50

Morfeo666 ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 18:29
ora ho kapito xkè max la mia 9800xt arriva a 470/395,
pratikamente la sapphire ha decivo di dare meno volt al core della skeda.... ciò migliora le temp ma peggiora l oc... ora nn è un problema xkè se si vmoddata il core lo si porta ai V desiderati e quindi sale = alle altre skede prodotte dalle altre marke...
L uniko problema è trovare qualkuno ke sappia kome vmoddare il core e le ram della 9800xt.....

Ci sono molti schemi in giro per internet, basta armarsi di saldatore e un paio di trimmer.
Comunque se metti in dubbio il mio discorso sulla CPU, basta anche solo fare un compare col mio punteggio e vedrai tu stesso che nel primo test (molto più cpu based rispetto gli altri) ti batto di qualche fps .

no, so ke il 2001 considera molto di + il procio, ho solo detto ke una volta la cpu a freq piu basse mi dava + punti e nn capivo xkè.
gli skemi in internet sono quasi tutti della pro,nella quale il vmod x il core è diverso rispetto alla 9800pro
ho visto una 9800pro vmoddata 1.88V core e 3V ram attraverso 2 trimmer ke faceva 519mhz di core e 414mhz di ram...
il parametro dello spectrum fsb x le radiazioni kredo... l ho sempre tenuto disattivo da bios.

[Morfeo666]

GoKeN_SDS ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 21:39

Morfeo666 ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 01:04
la mia 2.5 ns

x la gpu è a 472mhz,io a 480mhz di core crasho xkè ho il wb veramente sottoalimentato di portata d acqua e poi nn l ho stretto tanto x nn riskiare, fai conto la skeda col stock coling è a 60C con il keops (logikamente koi problemi ke ho detto) è a 48C.
Montandolo con una giusta pompa e c stringendolo un po di piu penso stia sui 35/40C
x le ram ora cerco dei blokketti di rame gia fatti o se no li creo le alette col dremel.

2.5 sec...

Cmq gran bella scheda la XT! Voglio moddare anche la mia @XT per vedere se regge meglio (e magari v-moddare )

le ram sono hynix da 2.5ns, arrivano a 400mhz senza artefatti, a 402/405 iniziano a dare i primi ore le tengo a 395 x sikurezza kon un vi mod ke gli da 3V al posto di 2.68V credo arrivino a 490/500mhz circa

tokkandole nn sono kalde dite ke a montargli dei dissi in alluminio guadagno qualkosa o sikkome nn sono kalde è inutile xkè è solo una questione ke hanno bisogno di + Volt?

[BazookA]

5391

[Morfeo666]

raga, ma puoi influire sul 3dmark03 il fatto ke la mia vga ha 256mb e da bios avevo aperture size agp a 128 mb?

[BaRtUc]

Imho no, già dubito che 3Dmark 2003 riesca a "mettere in crisi" i 256mb interni della scheda. Naturalmente puoi sempre fare la prova del nove..

[MiKeLezZ]

Morfeo666 ha scritto sab, 31 gennaio 2004 alle 02:45
raga, ma puoi influire sul 3dmark03 il fatto ke la mia vga ha 256mb e da bios avevo aperture size agp a 128 mb?

Io lo tengo a 32MB e la mia scheda è da 128MB .

[Kivan]

Ho testato la 9800 xt.
Però non ho fatto la registrazione sul sito 3dmark e non ho un programma per gli screen
Comunque il risultato al 3d mark 2003 con l'overdrive dei driver (418 Mhz) è 5748
su un xp 1700+ 512 mb ram (266)
Driver Omega

[Shaolin[SOL]]

http://service.futuremark.com/servlet/In dex?pageid=/orb/projectdetails&proje ctType=10&projectId=1994996
http://service.futuremark.com/servlet/In dex?pageid=/orb/projectdetails&proje ctType=6&projectId=7512210

nn ricordo quanto ho fatto cmq quelli li sono i miei test

[cricco]

si puo ancora postare uuna config......??????


o e tardi?

[BaRtUc]

Il topic è sempre aperto

[cricco]

http://service.futuremark.com/servlet/In dex?pageid=/orb/projectdetails&proje ctType=10&projectId=1932187

la mia config!!!!

PIV 2.4 fsb 533 @ 2.737 a 1.725 v / mainboard asus p4se / 1 giga ram da 133mhz (che tristezza mo devo cambiarla) / hercules ati 9700 lissia @ 358 core e 311 le mem / hd marci da 20gb e 8 gb quantum / sblive 5.1 e poi non mi ricordo.

per driver ho gli omega 2.4.96b e il sys e winxp pro


tutto qua......

e mo lo testo a 2808 con il core della ati a 365 e poi vediamo.....

che ne dite?

[BazookA]

imho non c'è bisogno di overvoltare.
io con la stessa cpu sono a 2733 senza overvolt e rock solid: ho fatto un sacco di test, tra cui superpi a 16M e3dmark03 in loop per 8 ore

[cricco]

io senza overvolt non vado da nessuna parte........considera pero che ho il raffreddamento di serie con aggiunte varie ventole per riflussi dell'aria nel case.....(tristessa) e sembrano funzionare..ma se a sta config ci butto giu un 2808 bran si freeeza o si riavvia........

[BazookA]

mh, entro il 30% in + dovrebbe reggerti senza problemi.
nonmi funzia il tuo link all'orb

[BaRtUc]

BazookA00 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:56
nonmi funzia il tuo link all'orb

I link validi hanno la sintassi
http://service.futuremark.com/compare?2k 1=*********
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=*********
Si ottengono spuntando la casella "Published" nella schermata sui dettagli del progetto

[cricco]

allora nessuno mi dice cosa ne pensa della mia config......se gira bene o se dovrebbe sparare di piu...?

[BaRtUc]

cricco ha scritto sab, 07 febbraio 2004 alle 10:56
allora nessuno mi dice cosa ne pensa della mia config......se gira bene o se dovrebbe sparare di piu...?

Non è possibile visualizzare il punteggio , i link all'orb da te postati si riferiscono alle proprietà del progetto...

[mitykal]

Io ho fatto il benchmark cn la mia nuova scheda video, ma nn mi fa pubblicare il punteggio cn il 3dmark 2003, cmq potete vederlo cliccando sul link alla mia configurazione, vedete voi se potete metterlo in classifica

[MiKeLezZ]

BaRtUc ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 21:40

BazookA00 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:56
nonmi funzia il tuo link all'orb

I link validi hanno la sintassi
http://service.futuremark.com/compare?2k 1=*********
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=*********
Si ottengono spuntando la casella "Published" nella schermata sui dettagli del progetto

Sveglia ragazzi....Bartuc hai fatto 30, fai 31...

http://service.futuremark.com/compare?2k 3=1932187

[BaRtUc]

MiKeLezZ ha scritto sab, 07 febbraio 2004 alle 15:29

BaRtUc ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 21:40

BazookA00 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:56
nonmi funzia il tuo link all'orb

I link validi hanno la sintassi
http://service.futuremark.com/compare?2k 1=*********
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=*********
Si ottengono spuntando la casella "Published" nella schermata sui dettagli del progetto

Sveglia ragazzi....Bartuc hai fatto 30, fai 31...

http://service.futuremark.com/compare?2k 3=1932187

Il progetto non risultava valido quando è stato postato..

@cricco
Così com'è il punteggio è nella media ma, volendo, il sistema può dare molto di più

[BazookA]

MiKeLezZ ha scritto sab, 07 febbraio 2004 15:29

BaRtUc ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 21:40

BazookA00 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:56
nonmi funzia il tuo link all'orb

I link validi hanno la sintassi
http://service.futuremark.com/compare?2k 1=*********
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=*********
Si ottengono spuntando la casella "Published" nella schermata sui dettagli del progetto

Sveglia ragazzi....Bartuc hai fatto 30, fai 31...

http://service.futuremark.com/compare?2k 3=1932187

we mike, come va ilò tuo 2.6 clockato?
sei passato al liquido?

[MiKeLezZ]

BazookA00 ha scritto dom, 08 febbraio 2004 alle 14:14

MiKeLezZ ha scritto sab, 07 febbraio 2004 15:29

BaRtUc ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 21:40

BazookA00 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:56
nonmi funzia il tuo link all'orb

I link validi hanno la sintassi
http://service.futuremark.com/compare?2k 1=*********
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=*********
Si ottengono spuntando la casella "Published" nella schermata sui dettagli del progetto

Sveglia ragazzi....Bartuc hai fatto 30, fai 31...

http://service.futuremark.com/compare?2k 3=1932187

we mike, come va ilò tuo 2.6 clockato?
sei passato al liquido?

Va benone, è un 2.4 però
Da quando l'ho preso lo tengo sempre fisso a 3.2, adesso ho ordinato il master dvd, faccio passare san valentino e appena racimolo i soldi mi prendo pure il liquido così sto tranquillo per quest'estate

[BazookA]

ah, è vero che è un 2.4
bello fisso a 3.2, ma mi sa che ti tocca sventolare un bel po'.
bello il maser dvd, ma io aspetto almeno quelli a 9 giga