TGMOnline: La classifica benchmark

[Milton]

BaRtUc ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 16:37
No, dovresti fare più del doppio...

e kom'è possibile? ke devo fare?

[Stra]

Hai settato le impostazioni della scheda al minimo dettaglio grafico?

[Milton]

nu

[vly]

Milton ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 19:45
nu

Allora fallo...

[Stra]

Milton ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 19:45
nu

Nu cosa vorrebbe dire?
Che l'hai fatto a metà?!
Metti tutto al minimo e prova a rifare il test

[Centropie]

Assistetemi.
Secondo voi con il mio sistema (2600+ - 512mb pc2100 - 9700pro) quando dovrei fare ad aquamark 3?
16500 (1024*768/no AA/aniso 4x /high details) mi sembra poco...
Che ne pensate?

[Pozz]

visto che ci vorrà un pò perchè metta su il bios 10..

inizio a postare i miei risultati:
3dmark2001:19264
superpi:40s

[Stra]

Gentile a compararti al mio scarso risultato...
Potevi anche eseguirlo tutt il test,cosi vedevo le diferenze fino alla fine

[Pozz]

straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 19:30
Gentile a compararti al mio scarso risultato...
Potevi anche eseguirlo tutt il test,cosi vedevo le diferenze fino alla fine

non volevo comparare nulla ho solo postato!


farli fino alla fine? 2 palle.. e visto che per testare gli oc ne faccio molti è una inutile rottura farli tutti (che tanto non contano nel punteggio)

[Stra]

Pozz ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 21:16

straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 19:30
Gentile a compararti al mio scarso risultato...
Potevi anche eseguirlo tutt il test,cosi vedevo le diferenze fino alla fine

non volevo comparare nulla ho solo postato!


farli fino alla fine? 2 palle.. e visto che per testare gli oc ne faccio molti è una inutile rottura farli tutti (che tanto non contano nel punteggio)

Hai ragione ti chiedo scusa!
Mi accorgo adesso che quando clicco i link dei test mette sempre il mio come paragone!
La cosa non è male.....
Sucede anche a tè?

[Pozz]

straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 21:19

Pozz ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 21:16

straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 19:30
Gentile a compararti al mio scarso risultato...
Potevi anche eseguirlo tutt il test,cosi vedevo le diferenze fino alla fine

non volevo comparare nulla ho solo postato!


farli fino alla fine? 2 palle.. e visto che per testare gli oc ne faccio molti è una inutile rottura farli tutti (che tanto non contano nel punteggio)

Hai ragione ti chiedo scusa!
Mi accorgo adesso che quando clicco i link dei test mette sempre il mio come paragone!
La cosa non è male.....
Sucede anche a tè?

certo! quando clicki su un link il risultato postato viene paragonato al tuo! è fatto apposta!

[Stra]

Proprio non lo sapevo!
Non si finisce mai di imparare!

[Pozz]

straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 21:26
Proprio non lo sapevo!
Non si finisce mai di imparare!

loool se no perchè si chiama "compare url" ?

[Pozz]

sto glexcess non lo sta cagando nessuno

[vly]

Pozz ha scritto sab, 18 ottobre 2003 alle 17:54
sto glexcess non lo sta cagando nessuno

vero...c'è solo il tuo bench

[BaRtUc]

Possiamo sempre sostituirlo

[Pozz]

BlaK SHarK ha scritto sab, 18 ottobre 2003 alle 18:17

Pozz ha scritto sab, 18 ottobre 2003 alle 17:54
sto glexcess non lo sta cagando nessuno

vero...c'è solo il tuo bench

infatti...

P.S. ma non c'è nessuno che ha voglia di sbattersi e fare delle targhette? ogni forum le ha..

[Stra]

Perchè non inserire qualche nuovo test?
Tipo Aquamark3 o roba simile....
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhom e.php?action=updatePublish&measureme nt=98244&publish=1&firstMeasurem ent=0

[Pozz]

straplacido ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 08:37
Perchè non inserire qualche nuovo test?
Tipo Aquamark3 o roba simile....
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhom e.php?action=updatePublish&measureme nt=98244&publish=1&firstMeasurem ent=0

perchè l'aquamark è un bench lamer

[BaRtUc]

Pozz ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 14:02

straplacido ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 08:37
Perchè non inserire qualche nuovo test?
Tipo Aquamark3 o roba simile....
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhom e.php?action=updatePublish&measureme nt=98244&publish=1&firstMeasurem ent=0

perchè l'aquamark è un bench lamer

Già, se non sbaglio le differenze tra ati e nvidia sono troppo ( ) marcate...

[Pozz]

BaRtUc ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 14:15

Pozz ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 14:02

straplacido ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 08:37
Perchè non inserire qualche nuovo test?
Tipo Aquamark3 o roba simile....
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhom e.php?action=updatePublish&measureme nt=98244&publish=1&firstMeasurem ent=0

perchè l'aquamark è un bench lamer

Già, se non sbaglio le differenze tra ati e nvidia sono troppo ( ) marcate...

e se usassimo pifast? ne sento spesso parlare..
oppure sciencemark che è pregiato!

[Stra]

Per mè và bene qualsiasi bench,basta che dia risultati attendibili con tutte le schede video!
Se si decide qualcosa potete postare il link da cui scaricare?
Grazie....

[Pozz]

straplacido ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 19:29
Per mè và bene qualsiasi bench,basta che dia risultati attendibili con tutte le schede video!
Se si decide qualcosa potete postare il link da cui scaricare?
Grazie....

sciencemark e pifast sonbo bench per cpu/ram non per la scheda video.. bench video non saprei cosa sceglire... perchè nessuno usa glexcess?

[GoKeN_SDS]

Risultato al 3dmark 2001, configurazione in sign, tutto default.
Posso migliorare abbondantemente...

15.565

[Pozz]

GoKeN_SDS ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 22:49
Risultato al 3dmark 2001, configurazione in sign, tutto default.
Posso migliorare abbondantemente...

15.565

direi propio di si