Dan Brown? - Yes, Master. - Rise!

[Paxcow]

I mezzucci li considero cattiva letteratura. La cosa strana è che lo stesso Dan Brown, in un libro antecedente, Angeli e Demoni, non usa gli stessi trucchi, è molto più bravo a costruire l'intreccio (con qualche ingenuità, ma meno che ne Il Codice DaVinci). Un autore che con il tempo invece di migliorare il proprio stile, peggiora. Ma ora siamo proprio OT

[MarcRemillard]

Paxcow ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 21:05
Ma ora siamo proprio OT

E' colpa mia! - e del titolo fuorviante -
Manca solo Karat.

[MrWolf]

Giusto, teniamo per favore la discussione su binari cinematografici...per chi volesse tuffarsi nel flame, in Book Machine ancora si sentono le urla

[Given]

Almeno usate gli spoiler

[*Vazkor*]

Ecco, parliamo del film :
io francamente un libro meno cinematografico di questo non saprei indicarlo.

Tutto il libro è fondamentalmente un continuo dialogo ed il fatto che il 90% del tempo lo si passi a decifrare indovinelli ed anagrammi cifrati peggiora le cose anzichenò

Il protagonista, poi, è un vero fantasma :
una presenza totalmente invisibile per tutto il libro, in balia degli eventi e sballottato da un posto all'altro sapendo a malapena il perchè ( sembra Half Life 2 ).

Non sono nemmeno sue la maggior parte delle intuizioni vincenti!

Concordate o no? Bontà del romanzo a parte.

[DreamPainter]

*Vazkor* ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 19:30

DreamPainter ha scritto sab, 21 maggio 2005 alle 18:43
Suvvia, che discorsi oziosi.

Non ne faccio una questione di principio. Ho avanzato delle critiche precise, di stile e di merito. Sentirmi rispondere che lo faccio per "moda"?

Come credi, ma stiamo comunque parlando di un tomo.

Non hai idea di quanto mi scocci sentire che Britney Spears vende milioni di dischi.

Di certo è meglio che il buon Dan venda il suo libro, facendo fantasticare d'arte e storia un po' di gente, piuttosto che vedere un singolo dei Flaminio Maphia o quella porcheria di "Gasolina" arrivare a vendere milioni e milioni di copie.

Mi potresti dire che "Il Codice Da Vinci" è la truzza della letteratura.
Lo sarà anche, ma sono certo che sarai d'accordo con me che comunque confrontiamo un romanzo con una composizione spesso composta da non più di tre note, cantata da una zozzona qualunque. Il tutto scritto, prodotto e stampato nel giro di 7 giorni uomo.

[DreamPainter]

*Vazkor* ha scritto dom, 22 maggio 2005 alle 04:07
Il protagonista, poi, è un vero fantasma :
una presenza totalmente invisibile per tutto il libro, in balia degli eventi e sballottato da un posto all'altro sapendo a malapena il perchè ( sembra Half Life 2 ).

Questo è male?

[*Vazkor*]

Non necessariamente, mi sembra però molto poco cinematografico specialmente con un protagonista del calibro di Harrison Ford!

In casi come questi è molto meglio riadattare la sceneggiatura che attenersi fedelmente al libro o esce qualcosa di molto, molto moscio.

Il tuo paragone non calza, non è che siccome vengono scritte e vendute stronzate più grosse siamo COSTRETTI a considerare un capolavoro quello che altro non è che un libriccino del mistero da leggersi sotto l'ombrellone ...
comunque, per approfondire l'argomento vi consiglio due link :

http://www.renneslechateau.it/rennes.php ?id=2&url=studi_cuoghi.php

Qui si trattano gli aspetti artistici del romanzo mentre qui :

http://www.renneslechateau.it/rennes.php ?id=2&url=studi_introvigne3.php

Quelli storici e la vicenda in generale ...
per chi pensa che queste critiche siano fuori luogo vi faccio presente che la prima pagina del libro afferma che «tutte le descrizioni [...] di documenti e rituali segreti contenute in questo romanzo rispecchiano la realtà» (3), e si fondano in particolare sul fatto che «nel 1975, presso la Bibliothèque Nationale di Parigi, sono state scoperte alcune pergamene, note come Les Dossiers Secrets» (4) con la storia del Priorato di Sion.

[Ocelot]

Ma il protagonista non era toma hanks?

[Garese]

Ocelot ha scritto dom, 22 maggio 2005 alle 12:02
Ma il protagonista non era toma hanks?

[DreamPainter]

*Vazkor* ha scritto dom, 22 maggio 2005 alle 04:29
Non necessariamente, mi sembra però molto poco cinematografico specialmente con un protagonista del calibro di Harrison Ford!

In casi come questi è molto meglio riadattare la sceneggiatura che attenersi fedelmente al libro o esce qualcosa di molto, molto moscio.

Il tuo paragone non calza, non è che siccome vengono scritte e vendute stronzate più grosse siamo COSTRETTI a considerare un capolavoro quello che altro non è che un libriccino del mistero da leggersi sotto l'ombrellone ...

E chi ha detto che siamo costretti a dire che è un capolavoro.

Il forum è il posto dove più si fraintendono le parole su questa terra.
Semplicemente ti invito a sentire una qualunque Hit e poi leggere questo libro.
ringrazierai Dio che quanto meno la gente l'abbia letto.

[Orologio]

Questo libro puo' essere paragonato ai film mmericani "carcassoni", che fanno un sacco d'incassi, solo grazie agli effetti speciali e la star famosa del momento...

...il problema e' che per molti bisogna leggere solo "impeganto" altrimenti si e' OUT....

Alla fine questo Dan Brown, qualche pregio dovra' pur averlo...dopotutto di librettini simili se ne trovano tantissimi in libreria, ma solo lui ha avuto tutto questo successo...

Che sia l'inizio dei libri "carcassoni", fatti per il popolino e l'"elite" che divora lbiri e libri al mese si senta minacciata?

Personalmente questo libro l'ho trovato divertente...non chiedevo nulla a Dan Brown, tranne di farmi venire voglia di scoprire il finale...e cosi' e' stato...(Peccato che proprio il finale e' stata la parte che meno mi ha convinto)

Per quanto riguarda tutte le teorie pseudo-religiose...li ho accettate come pura fantascienza e mi hanno divertito in quanto verosimili nel contesto del racconto.
Se poi c'e' gente che ci crede e pensa che Dan Brown sia il messia, non mi stupisco, ci sono sette che credono nella Forza di star wars...

Cero che poteva sceglieri un nome diverso Dan Brown per pubblicare i suoi libri...(Mi viene in mente "Le Iene" di Tarantino e Samuel Jackson che non voleva il nome di Mr Brown perche' gli ricordava la merda )

[*Vazkor*]

Orologia ma li rileggi a volte i messaggi?

[Mithrandir]

ops...sbagliato

[Obi-Fran Kenobi]

Mithrandir81 ha scritto dom, 22 maggio 2005 alle 16:50
ops...sbagliato

quoto!

[Mithrandir]

Obi-Fran Kenobi ha scritto lun, 23 maggio 2005 alle 00:19

Mithrandir81 ha scritto dom, 22 maggio 2005 alle 16:50
ops...sbagliato

quoto!

[Pringao]

Veramente era Buscemi che non voleva "mr Pink" perchè era un colore da frocio

Mr. Borwn era Tarantino stesso che muore quasi subito.

[Orologio]

*Vazkor* ha scritto dom, 22 maggio 2005 alle 16:37
Orologia ma li rileggi a volte i messaggi?

Vabbe' dai, un paio di errori dovuti alla velocita' di battitura...nemmeno grammaticali, a al posto di e.. e un paio di lettere mancanti.


Pringao...per la storia di MrPink...hai ragione (ma non ne sono sicuro al 100%, forse tarantino si lamentava anche lui per MrBrown...da qualche parte devo averla sentita...).
In ogni caso una battuta del genere, avrebbe funzionato benissimo, in bocca a Samuel Jackson

[*Vazkor*]

Errori concettuali, intendevo.

Più che errori sbronzate colossali ...

[batmat84]

Obi-Fran Kenobi ha scritto gio, 19 maggio 2005 alle 00:47
Voglio vivere almeno fino a vedere 'sta moda di Dan Brown sparire nell'oblìo.

non vedo l'ora...

[Garese]

batmat84 ha scritto lun, 23 maggio 2005 alle 21:17

Obi-Fran Kenobi ha scritto gio, 19 maggio 2005 alle 00:47
Voglio vivere almeno fino a vedere 'sta moda di Dan Brown sparire nell'oblìo.

non vedo l'ora...

É scritta in alto a destra in ogni post...

[D@net]

Quote:
forse tarantino si lamentava anche lui per MrBrown...da qualche parte devo averla sentita...).

in effetti si lamentava perchè eè il colore della m***a

[MarcRemillard]

Uppo per uscita 2° trailer

http://www.apple.com/trailers/sony_pictu res/da_vinci_code/

[MarcRemillard]

UP!

Nuovo trailer.

http://www.apple.com/trailers/sony_pictu res/da_vinci_code/trailer1/