SpAreggio Parma - Bologna (era:"Esistono le ammonizioni...")

[*eddie*]

bellaLI! ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 10:41

eddievedder ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 09:26

MAOraNza ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 09:17
È una cospirazione! VOGLIONO (ma chi, caZZo, chi?) IL PARMA IN B!
ATTENTATO!

Moggi, Galliani, la Cia...chi può dirlo?

e non dimentichiamoci di Della Valle

...e il partito nazista dell'Illinois

[ilfuso]

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 10:47

ilfuso ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 10:06

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 09:44

Quindi qual è la versione buona ?

Che se uno manca di rispetto all'arbitro va punito.

Poi se morfeo butta via il pallone, allora viene ammonito, se delli carri ricopre l'arbitro di insulti, viene espulso

Non mi sembra un concetto tremendamente complesso

Quindi giusta la doppia ammonizione e l'espulsione a Morfeo ?

l'ha solo ammonito, non l'ha espulso

comunque, il gesto mi pareva abbastanza incazzoso verso l'arbitro

[Rick_Hunter]

mettero' un po' di zizzania:
siamo sicuri che il fantomatico "Palazzo" lascera' retrocedere una squadra che si e' sempre battuta per avere i conti in regola, tenendo in A una che secondo molti non avrebbe neanche avuto le garanzie per iscriversi al campionato? Se retrocede il Bologna prepariamoci a un Gazzoni di fuoco.

[*Gandalf*]

Ma se il Palazzo non volesse ste squadre in A le abrebbe fatte retrocedere già prima oppure avrebbe fatto id tutto per impedirne l'iscrizione. Gazzoni non parlerà di questo.

[tomlovin]

Pr3dator ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 10:10
Morfeo manca di rispetto?
Ha buttato via la palla e questo lo ha ammonito.
Morfeo si è girato e gli ha detto: "hai fischiato la fine!"
E l'arbitro: "no ho fischiato il fallo!"

Ora resta da capire se Morfeo lo sapeva

Ma che é, uno scherzo ?!?

Io non ci ho mai giocato, in serie A, ma credo che la fine si indichi con un TRIPLICE fischio...Morfeo ancora non lo sa?!?

PS: ah, premesso che al "gomblotto" non ci credo manco se mi pagano e che non ho visto le immagini...qualcuno può dirmi se le ammonizioni date da De Santis ci fossero o meno?
No, perchè qua mi pare che a nessuno interessi, questo dettagliuccio.

[dragonzo]

ma perchè è stato ammonito Gilardino????Ma stiamo scherzando??Non ha fatto assolutamente nulla per meritarsi l'ammonizione...
E il secondo cartellino giallo a quello che è stato espulso non l'avrei mai dato

[ilfuso]

dragonzo ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:00
ma perchè è stato ammonito Gilardino????Ma stiamo scherzando??Non ha fatto assolutamente nulla per meritarsi l'ammonizione...
E il secondo cartellino giallo a quello che è stato espulso non l'avrei mai dato

Il secondo giallo a Contini, così come quello di Gilardino, sono letteralmente inventati

imho

[Jin Shu]

ma sicuri che Morfeo non sia stato espulso ?

[hansolo]

Perchè vi scandalizzate??
Tutto sommato stiamo parlando del peggiore arbitro italiano.
Anzi, chiedo scusa....per me è il peggiore...
Magari lui è un fuoriclasse.....

[ilfuso]

hansolo ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:25
Perchè vi scandalizzate??
Tutto sommato stiamo parlando del peggiore arbitro italiano.
Anzi, chiedo scusa....per me è il peggiore...
Magari lui è un fuoriclasse.....

E' il peggiore per la sua continuità nel fare sistematicamente cazzate moooolto sospette, ma quello che più fa paura per il futuro della classe arbitrale è Pieri scarsissimo e raccomandatissimo

[*Gandalf*]

Pieri è una roba indegna. Mi ricordo in occasione di due partite del Bologna:
Bologna Roma 3-1 con due espulsi per il Bologna abbastanza inventati, specialmente il secondo giallo per simulazione a Cipriani. Poi Totti ha passeggiato sulla coscia di Loviso e se l'è cavata con niente.
Per non parlare della punizione inventata per la Juve che ha consentito il gold di Nedved..
Scarso da matti, visto anche in altri incontri.
Pure Paparesta sta cannando ogni tanto.

[Sea-gull]

Ma se dici che è una presa per i fondelli, per quale motivo fai il simpaticone?

MAOraNza ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 09:17
È una cospirazione! VOGLIONO (ma chi, caZZo, chi?) IL PARMA IN B!
ATTENTATO!

Io ancora non l'ho capito perchè sia stato ammonito Gilardino. Durante l'esultanza, dopo un gol della Madonna, non si è tolto la maglia.

Frittole
Questa me la deve spiegare Baraldi,anche ieri l'ha affermato a Sky ma alla richiesta di chiarimenti non ha voluto rispondere e se ne e' andato.Mo e colpa di Galliani/federazione etc...se hanno pianificato i calendari degli spareggi in quel periodo?

Se li hanno pianificati loro è colpa loro.
Ma a me non interessa se Grella non è disponibile (un po meno per Bresciano) è assurdo che si giochi di Martedì.

Quote:
Ammonizioni scientifiche?mo vediamo che DeFrullis ammonisce giusto perche' non vuole far giocare determinati giocatori lo spareggio?ma diamo i numeri?la prossima cosa sara' l'espulsione su commissione?

Da De Santis tutto è possibile.
Oh magari non centra niente, ma prima dell'inizio del secondo tempo, mentre aspettava di fischiare ha tirato fuori il cartellino e ha letto qualcosa. E' stato inquadrato con un primo piano, magari lo hanno notato anche altri parmigiani e leccesi che han visto la partita.

Gandalf
Vinca il migliore

Già

Pr3dator
Morfeo si è girato e gli ha detto: "hai fischiato la fine!"
E l'arbitro: "no ho fischiato il fallo!"

Il fallo lo aveva fischiato 20 secondi prima.

[tomlovin]

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:41
Pieri è una roba indegna. Mi ricordo in occasione di due partite del Bologna:
Bologna Roma 3-1 con due espulsi per il Bologna abbastanza inventati, specialmente il secondo giallo per simulazione a Cipriani.

Stai parlando di quando, invece di dare un sacrosanto rigore al Bologna, espulse il centravanti?
Roba da ammazzarsi dal ridere, infatti !

[Sea-gull]

L'ammonizione a Gilardino DEVE essere annullata, il cartellino DEVE essere sventolato in faccia al giocatore.

Sbaglio?

[ilfuso]

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:41
Pieri è una roba indegna. Mi ricordo in occasione di due partite del Bologna:
Bologna Roma 3-1 con due espulsi per il Bologna abbastanza inventati, specialmente il secondo giallo per simulazione a Cipriani. Poi Totti ha passeggiato sulla coscia di Loviso e se l'è cavata con niente.
Per non parlare della punizione inventata per la Juve che ha consentito il gold di Nedved..
Scarso da matti, visto anche in altri incontri.
Pure Paparesta sta cannando ogni tanto.

Paparesta dopo il rigore dato a Zambrotta e Rosetti dopo la follia di Brescia-Como non sono più stati gli stessi

[ilfuso]

Sea-gull ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:57
L'ammonizione a Gilardino DEVE essere annullata, il cartellino DEVE essere sventolato in faccia al giocatore.

Sbaglio?

Non ho visto il fatto, spiegati un pochino meglio

[*Gandalf*]

tomlovin ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:51

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:41
Pieri è una roba indegna. Mi ricordo in occasione di due partite del Bologna:
Bologna Roma 3-1 con due espulsi per il Bologna abbastanza inventati, specialmente il secondo giallo per simulazione a Cipriani.

Stai parlando di quando, invece di dare un sacrosanto rigore al Bologna, espulse il centravanti?
Roba da ammazzarsi dal ridere, infatti !

Proprio quella..
Secondo me in certi casi i gialli andrebbero annullati, quando ci si accorge che l'arbitro ha palesemente sbagliato.
Ma il sistema fa schifo, l'omertà regna sovrana.
Non ho visto cosa è succsso a Gilardino, ma se davvero è un furto l'ammonizione va tolta.

[*Gandalf*]

ilfuso ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:01

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:41
Pieri è una roba indegna. Mi ricordo in occasione di due partite del Bologna:
Bologna Roma 3-1 con due espulsi per il Bologna abbastanza inventati, specialmente il secondo giallo per simulazione a Cipriani. Poi Totti ha passeggiato sulla coscia di Loviso e se l'è cavata con niente.
Per non parlare della punizione inventata per la Juve che ha consentito il gold di Nedved..
Scarso da matti, visto anche in altri incontri.
Pure Paparesta sta cannando ogni tanto.

Paparesta dopo il rigore dato a Zambrotta e Rosetti dopo la follia di Brescia-Como non sono più stati gli stessi

Ora che ci penso Paparesta ha proprio rotto le balle
Oltre a Zambrotta, all'andata diede un rigore inesistente a Sculli e cacciò fuori Juarez per il conseguente fallo da ultimo uomo.
Come vedete, tutti ne abbiamo di cui lamentarci..

[dragonzo]

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:03
Non ho visto cosa è succsso a Gilardino, ma se davvero è un furto l'ammonizione va tolta.

Giilardino, dopo il gol in rovesciata è andato ad esultare davanti al settore dei tifosi parmigiani....tutto qua...non ha perso tempo e non si è tolto la maglia.
Il fatto è che non si è visto l'arbitro ammonire il giocatore, chiamandolo e sventolandogli il cartellino in faccia come si deve fare.

[Sea-gull]

ilfuso ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:02

Sea-gull ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:57
L'ammonizione a Gilardino DEVE essere annullata, il cartellino DEVE essere sventolato in faccia al giocatore.

Sbaglio?

Non ho visto il fatto, spiegati un pochino meglio

Non te lo so spiegare dato che il cartellino non è uscito

[ilfuso]

dragonzo ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:05

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:03
Non ho visto cosa è succsso a Gilardino, ma se davvero è un furto l'ammonizione va tolta.

Giilardino, dopo il gol in rovesciata è andato ad esultare davanti al settore dei tifosi parmigiani....tutto qua...non ha perso tempo e non si è tolto la maglia.
Il fatto è che non si è visto l'arbitro ammonire il giocatore, chiamandolo e sventolandogli il cartellino in faccia come si deve fare.

Vediamo cosa scrive sul referto DeFurtis

Se mi dite che non ha perso tempo, non so che dire

l'ammonizione scatta se uno si toglie la maglia, oppure deride gli avversari, oppure va praticamente alla recinzione dei tifosi con l'evidente intento di perdere tempo (cosa che francamente mi sembrava masochista da parte di Gilardino, visto che dovevano vincere )


edit: se poi il cartellino non si è proprio visto non ho veramente idea di che cosa dire

[GiAmPoZ]

Di cosa parleremmo noi se
[list type=a][*]ci fosse la moviola in campo[*]le decisioni domenicali potessero essere sistematicamente smentite da questo o quel congegno elettronico[*]i fatti del campo potessero essere capovolti [/list]
Imho si perderebbe lo spirito proprio di questo giuoco. Va bene la palla con i sensori, ma a volte certe ipotesi mi lasciano basito...

[*Gandalf*]

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:30
Di cosa parleremmo noi se
[list type=a][*]ci fosse la moviola in campo[*]le decisioni domenicali potessero essere sistematicamente smentite da questo o quel congegno elettronico[*]i fatti del campo potessero essere capovolti [/list]
Imho si perderebbe lo spirito proprio di questo giuoco. Va bene la palla con i sensori, ma a volte certe ipotesi mi lasciano basito...

Il problema è che ci sarebero polemiche ugualmente. La moviola non risolverebbe nulla, anzi, in caso di ulteriori errori le polemiche sarebbero ancora più feroci. Il calcio è andato avanti 100 anni senza..

[GiAmPoZ]

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:41

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:30
Di cosa parleremmo noi se
[list type=a][*]ci fosse la moviola in campo[*]le decisioni domenicali potessero essere sistematicamente smentite da questo o quel congegno elettronico[*]i fatti del campo potessero essere capovolti [/list]
Imho si perderebbe lo spirito proprio di questo giuoco. Va bene la palla con i sensori, ma a volte certe ipotesi mi lasciano basito...

Il problema è che ci sarebero polemiche ugualmente. La moviola non risolverebbe nulla, anzi, in caso di ulteriori errori le polemiche sarebbero ancora più feroci. Il calcio è andato avanti 100 anni senza..

Il problema imho è che ovunque ci sia qualcosa che abbia a che fare con gli esseri umani, è impossibile attenersi pedissequamente ad un regolamento scritto.
Quindi imho il calcio va accettato per quello che è, altrimenti se fosse perfetto e attinente al suo regolamento, IMHO sarebbe noiosissimo.

[*Gandalf*]

Noiosissimo non credo, però è impossibile la perfezione nel metro di giudizio, perchè un rigore puo sempre essere negato o regalato a seconda di chi applica il regolamento e a seconda di chi il regolamento lo interpreta.