SpAreggio Parma - Bologna (era:"Esistono le ammonizioni...")

[Pistombrillo]

tomlovin ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 11:51
qualcuno può dirmi se le ammonizioni date da De Santis ci fossero o meno?

Contini:
Prima ammonizione sacrosanta, intervento netto sulle gambe dell'avversario
Seconda ammonizione inesistente,ridicola,un insulto al mondo del calcio...spalla contro spalla normalissimo,probabilmente non cera neanche il fallo...De Santis non solo ha dato il fallo, ma senza pensarci 2 secondi ha subito espulso Contini

Gilardino:
Mistero dei misteri, nessuno sa perchè sia stato ammonito, non ha fatto nulla di nulla...anche l'esultanza dopo il gol è stata perfettamente contenuta..

Morfeo:
E' vero che per regolamento chi allontana il pallone puo essere ammonito, in questo caso però cerano tutti i presupposti per lasciar perdere...Tutti avevano inteso che l'arbitro avesse fischiato la fine dato che si era conclusa l'ultima azione e si era fuori tempo (infatti l'arbitro dopo aver ammonito Morfeo ha fischiato la fine ),anchio che ero al bar pensavo avesse fischiato la fine e mi sono alzato..Morfeo ha quindi chiaramente frainteso, anche perchè l'arbitro voleva il pallone tra le mani cosi come si fa quando la partita è finita...Quindi poteva benissimo chiudere un occhio per il fraintendimento, invece l'ha ammonito senza pensarci su 2 volte (ma guarda te anche morfeo era diffidato,ma guarda il caso..)

Vignaroli:
L'unico che avrebbe potuto sostituire "decentemente" Gilardino , è stato espulso negli spogliatoi, e nessuno sa ancora il perchè..

Bolano:
Questa ammonizione proprio non la ricordo..(guarda caso però anche lui era diffidato..)

Bonera:
Giustissima l'ammonizione,è sato saltato e ha trattenuto l'avversario da dietro

Poi vabbè cè stata anche un ammonizione ridicola a Bresciano per un fallo che forse neanche cera,una leggerissima spinta,ma perlomeno lui non era diffidato...

Poi forse mi dimentico qualche altra ammonizione

Ora io non so se si tratta proprio di ammonizioni scientifiche come a prima vista sembrerebbe, sta di fatto comunque che il ramarrico e il discorso di Baraldi è a mio parere piu che giustificabile e comprensibile
Anche Tosatti che di solito è abbastanza equilibrato ha detto che l'arbitraggio è stato uno scandalo...

Ora ci tocca giocare lo spareggio con dei dodicenni e con un attaccante (Ruopolo) che non è riuscito a toccar palla nemmeno contro il Cervia

[hansolo]

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:43

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:41

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:30
Di cosa parleremmo noi se
[list type=a][*]ci fosse la moviola in campo[*]le decisioni domenicali potessero essere sistematicamente smentite da questo o quel congegno elettronico[*]i fatti del campo potessero essere capovolti [/list]
Imho si perderebbe lo spirito proprio di questo giuoco. Va bene la palla con i sensori, ma a volte certe ipotesi mi lasciano basito...

Il problema è che ci sarebero polemiche ugualmente. La moviola non risolverebbe nulla, anzi, in caso di ulteriori errori le polemiche sarebbero ancora più feroci. Il calcio è andato avanti 100 anni senza..

Il problema imho è che ovunque ci sia qualcosa che abbia a che fare con gli esseri umani, è impossibile attenersi pedissequamente ad un regolamento scritto.
Quindi imho il calcio va accettato per quello che è, altrimenti se fosse perfetto e attinente al suo regolamento, IMHO sarebbe noiosissimo.

GiAmPoZ, dimmi la verità, sei un filosofo, vero??????????

[GiAmPoZ]

hansolo ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 19:08

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:43

*Gandalf* ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:41

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:30
Di cosa parleremmo noi se
[list type=a][*]ci fosse la moviola in campo[*]le decisioni domenicali potessero essere sistematicamente smentite da questo o quel congegno elettronico[*]i fatti del campo potessero essere capovolti [/list]
Imho si perderebbe lo spirito proprio di questo giuoco. Va bene la palla con i sensori, ma a volte certe ipotesi mi lasciano basito...

Il problema è che ci sarebero polemiche ugualmente. La moviola non risolverebbe nulla, anzi, in caso di ulteriori errori le polemiche sarebbero ancora più feroci. Il calcio è andato avanti 100 anni senza..

Il problema imho è che ovunque ci sia qualcosa che abbia a che fare con gli esseri umani, è impossibile attenersi pedissequamente ad un regolamento scritto.
Quindi imho il calcio va accettato per quello che è, altrimenti se fosse perfetto e attinente al suo regolamento, IMHO sarebbe noiosissimo.

GiAmPoZ, dimmi la verità, sei un filosofo, vero??????????

Sono il nipote di Tosatti

[shawshank]

MAOraNza ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 10:54

Quando trovo luoghi aperti al confronto mi ci tuffo

Dimmi dove sono che ci vengo pure io.

[shawshank]

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:30
Di cosa parleremmo noi se
[list type=a][*]ci fosse la moviola in campo[*]le decisioni domenicali potessero essere sistematicamente smentite da questo o quel congegno elettronico[*]i fatti del campo potessero essere capovolti [/list]
Imho si perderebbe lo spirito proprio di questo giuoco.

Già, inoltre la Juve ben difficilmente riuscirebbe a prendere la terza stella prima della fine del secolo...

[GiAmPoZ]

shawshank ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 20:04

GiAmPoZ ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 13:30
Di cosa parleremmo noi se
[list type=a][*]ci fosse la moviola in campo[*]le decisioni domenicali potessero essere sistematicamente smentite da questo o quel congegno elettronico[*]i fatti del campo potessero essere capovolti [/list]
Imho si perderebbe lo spirito proprio di questo giuoco.

Già, inoltre la Juve ben difficilmente riuscirebbe a prendere la terza stella prima della fine del secolo...

Non parlare solo della Juventus...

[tomlovin]

Oh, ma...

Insomma, qua c'é qualcosa che non funziona: De Santis sul Corriere della Sera ha preso 6.5...
Sulla Gazzetta dello Sport, invece?

Per inciso la sua media - voto (se escludiamo gli arbitri che hanno meno di 10 presenze) é una delle migliori, con 6.00...

Boh?

[Sea-gull]

Oddio legge ancora il corriere della sera........................

[tomlovin]

Sea-gull ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 21:09
Oddio legge ancora il corriere della sera........................

Ma ce ne sarà pure UNO, che valga la pena di leggere?
A parte la Gazzetta di Parma, ovviamente.

[Sea-gull]

Vabbeh...
io vorrei far notare alcune cose.

http://www.raisport.rai.it/pub/static/75 000/290505LecceParma_1.ram
o
http://www.raisport.rai.it/raiSportSezio neIndex/0,5785,_78_4,00.html
da questo link troverete il filmato della partita del Parma.

per prima cosa l'espulsione a Contini che ora Tomlovin puoi vedere;
l'esultanza di Gilardino;
il duplice fischio di De Santis al gol annullato al Parma nell'ultimo secondo (giustamente eh);
Morfeo che calcia il pallone lontano (non si vede), viene "espulso" e De Santis gli mette le mani addosso per cacciarlo.

[tomlovin]

Su Contini il cartellino é inventato.
Il "duplice" fischio di De Santis non lo sento proprio (ne sento uno solo).
Pure il cartellino a Gilardino é inventato.
La RAI usa ancora i filmati in RMV e a qualità patetica ...

[Sea-gull]

Vabbeh è già tanto se c'è. non so se esistano altri siti cn il servizio delle partite.

[Sea-gull]

http://www.lega-calcio.it/comun/0405/cu3 59.pdf
SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA ED AMMENDA DI €
3.000,00
VIGNAROLI Fabio (Parma): perché, al termine della gara, rivolgeva parole di tenore
irriguardoso e minaccioso nei confronti dell'Arbitro, sia sul terreno di giuoco che nel
tragitto verso gli spogliatoi.

BOLANO Correa Jorge (Parma): per comportamento scorretto nei confronti di un
avversario; già diffidato (Ottava sanzione).
BONERA Daniele (Parma): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario;
già diffidato (Ottava sanzione).
GILARDINO Alberto (Parma): per proteste nei confronti degli Ufficiali di gara; già
diffidato (Quarta sanzione).
MORFEO Domenico (Parma): per comportamento non regolamentare in campo; già
diffidato (Ottava sanzione).

Ammenda di € 10.000,00 : alla Soc. FIORENTINA per avere suoi sostenitori fatto
esplodere numerosi petardi sugli spalti e nel recinto di giuoco in più occasioni, prima
dell'inizio e nel corso della gara; per aver acceso fumogeni, taluni dei quali venivano poi
lanciati nel recinto di giuoco, in più occasioni durante la gara; per aver effettuato
reciproco lancio con i tifosi avversari di bottigliette in plastica contenenti acqua, al
termine della gara; per aver una trentina di suoi sostenitori fatto indebito ingresso sul
terreno di giuoco, con modalità pacifiche, al termine della gara; recidiva.

Quale protesta?

Comunque io avevo sentito che per le invasioni esisteva la sconfitta a tavolino per la squadra "proprietaria" dei tifosi.
Ho sentito male?

[Sea-gull]

Divertente Detectiv Sigal

http://www.calciatori.com/calciatorinews .nsf/WebNews/47166A1D18EB3EB1C1257007006 994EF?OpenDocument
Lega: no alle invasioni di campo di fine stagione

20-05-2005 21:11
La Lega professionisti di serie A e B ha trasmesso a tutte le società il testo del comunicato relativo alla prevenzione di fatti violenti o pericolosi in occasione delle manifestazioni sportive, diramato dal Ministero degli Interni, che dovrà essere letto dallo speaker prima delle gare e durante l'intervallo delle partite in programma domenica.

Nelle prossime due gare in serie A, le ultime della stagione, sarà assolutamente vietato l'ingresso degli spettatori sul terreno di gioco. Lo scavalcamento delle barriere e l'invasione di campo, prima, durante e dopo la partita, possono comportare la sospensione della stessa con conseguente sconfitta per 0-3 alla società ritenuta oggettivamente responsabile.

In vista delle ultim due gare di serie A, la Lega garantirà che tutte le gare inizino contemporaneamente. Gli ispettori della Lega saranno coordinati dalla sede centrale di Sky. Gli arbitri aspetteranno un segnale dagli ispettori prima di dare il fischio d'inizio sia del primo che del secondo tempo.

[Bobo]

Sea-gull ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 20:20
Quale protesta?

Che sia stato ammonito anche lui nel tragitto verso gli spogliatoi?

Quote:

Comunque io avevo sentito che per le invasioni esisteva la sconfitta a tavolino per la squadra "proprietaria" dei tifosi.
Ho sentito male?

Da quello che leggo, "puo'" esserci la sconfitta a tavolino, ma non e' una cosa automatica. E poi parliamo di una trentina di persone, non di mezzo stadio. Voglio vedere che casino sarebbe uscito fuori se avessero dato lo 0-3 ai viola per l'invasione di campo...

[*Gandalf*]

Secondo me Gilardino ha protestato a fine gara, di certo non c'entra nulla il gol con l'ammonizione.
Per quanto riguarda la Fiorentina, come diceva appunto Bobo, ci pùò essere la sconfitta, non è automatica. Essendo stati solo 30 i sostenitori non avrebbe avuto senso.

[Sea-gull]

Ma gli speaker dicevano ogni forma di invasione, pacifica o no. Non veniva dato un numero massimo o un numero minimo. Era vietata l'invasione.

[*Gandalf*]

Sea-gull ha scritto mer, 01 giugno 2005 alle 12:29
Ma gli speaker dicevano ogni forma di invasione, pacifica o no. Non veniva dato un numero massimo o un numero minimo. Era vietata l'invasione.

Ma gli speaker non sono la legge. Avrebbero mai potuto dire "Invadet ma non in troppi"???

La legge, che credo sia l'unica cosa che conta, dice che in caso di invasione ci PUO' essere squalifica, non che sicuramente e inderogabilmente ci deve essere squalifica.

[tomlovin]

Sea-gull ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 20:20

GILARDINO Alberto (Parma): per proteste nei confronti degli Ufficiali di gara; già
diffidato (Quarta sanzione)

Ah...adesso si spiega un po' meglio, forse Gilardino é stato ammonito in un'altra occasione.

[Sea-gull]

Situazione che non si è vista.


Gli speaker non inventavano, leggevano il testo datogli dalla Lega Calcio. Testo o comunicato però che sul sito della Lega non si trova (più?).

Baraldi deferito per le dichiarazioni

[Maresca]

Ma il Parma non aveva già ottomila diffidati?

[Andrew B. Spencer]

http://www.bolognafc.it/NewsDetail.aspx? idNews=4328

Parma-Bologna: i convocati
13/06/2005 10.04.00
In vista dell'andata dello spareggio per la permanenza in A, a squadra è già in ritiro a Reggio Emilia
La squadra è partita per il ritiro di Reggio Emilia in preparazione della partita di domani sera, valida per l’andata dello spareggio per la permanenza in Serie A e in programma alle ore 20,30 presso lo stadio “Tardini” di Parma. Questo è l’elenco dei diciotto giocatori convocati dal tecnico Carlo Mazzone in occasione di Parma-Bologna.
Portieri: Pagliuca, Pansera. Difensori: Capuano, Gamberini, Legrottaglie, Nastase, Sussi, Torrisi. Centrocampisti: Amoroso, Colucci, Giunti, Loviso, Meghni, Nervo. Attaccanti: Bellucci, Cipriani, Locatelli, Tare.

[Rex]

Il catenaccio mazzoniano imbriglierà Gilardino, parola di gufo reale!

[nemesis69]

Tra le due spero il Bologna, il Parma mi sta più simpatico.

[terrornoize]

Tra le due preferisco il parma anche io, ma se il bologna finisce in serie b torna legrottaglie....