OVERCLOCK: Le basi (info&consigli)

[Pozz]

Sandwich ha scritto mar, 18 novembre 2003 alle 20:27

Pozz ha scritto mar, 18 novembre 2003 alle 17:44
già... a parte che bisogna vedere se il bios ti lascia settare un fsb cosi alto, senza fix ne divisori adatti (per un fsb 200 ti serve almeno un 1/6) avresti moolti problemi

il bios (rev 1011) arriva a 227 o giù di lì
vabbè peccato
vorrà dire che bloccherò il moltiplicatore

[Sandwich]

Pozz ha scritto mar, 18 novembre 2003 alle 20:31

Sandwich ha scritto mar, 18 novembre 2003 alle 20:27

Pozz ha scritto mar, 18 novembre 2003 alle 17:44
già... a parte che bisogna vedere se il bios ti lascia settare un fsb cosi alto, senza fix ne divisori adatti (per un fsb 200 ti serve almeno un 1/6) avresti moolti problemi

il bios (rev 1011) arriva a 227 o giù di lì
vabbè peccato
vorrà dire che bloccherò il moltiplicatore

se non riesco a salire con l'fsb e la mobo mi mette 8x come molti (è messo insieme a 15x) bloccerò il molti a 15x

[marco5]

Pozz ha scritto mar, 18 novembre 2003 alle 20:12
lool oggi pome stavo leggendo il forum di stremesystem (mike che fa pubblicità agli ybris, lol! ) e ho beccato quella frase.. spettacolare!

Quote:

piuttosto ho visto che amd sta facendo le nuove cpu bloccate.. e non si riesce a sbloccarle brutta storia, era un grosso vantaggio che aveva su intel

già tutte quelle dalla week 39 in poi

[Pozz]

per quanto non sia molto chiaro.. sembra ci siano dei barton della 40° srttimana sbloccati.. mah

[MiKeLezZ]

Pozz ha scritto mar, 18 novembre 2003 alle 20:12
lool oggi pome stavo leggendo il forum di stremesystem (mike che fa pubblicità agli ybris, lol! ) e ho beccato quella frase.. spettacolare!

[sandroanac]

salve a tutti!
della serie: scusate se mi intrometto...
magari è una domanda che è gia' stata fatta...quindi scusatemi per le eventuali ripetizioni!
volevo sapere: quali sono i migliori settaggi per overcloccare senza cambiare i voltaggi (agendo quindi solo sui moltiplicatori e i timing della ram)?
premetto che la mia mobo è una asus a7n8x-x (oramai la a7n8x si trova solo in versione deluxe e costa un casino...)e un barton xp 2600+ il quale,sbariando un po', si è spinto ad essere un 3000+...
ancora:conviene anche aunmentare il bus dell'agp o non serve a nulla? fastwrite deve essere abilitato? la quantita' di memoria condivisa(io so la meta' della ram...)?
per la scheda video:ho una geffo4200 da 64mb della xelo e mi hanno detto che resiste molto bene agli overclock...è necessario montare qualche altro dissipatore,tipo sulle vram,oppure basta quello gia' montato sulla gpu(che per inciso è in rame con una bella ventolina...)
grazie dell'attenzione.
salut

[BaRtUc]

sandroanac ha scritto gio, 20 novembre 2003 alle 19:27

volevo sapere: quali sono i migliori settaggi per overcloccare senza cambiare i voltaggi (agendo quindi solo sui moltiplicatori e i timing della ram)?

Avendo a disposizione barton+ddr400+nforce2, il modo migliore rimane salire con il front side bus

Quote:

ancora:conviene anche aunmentare il bus dell'agp o non serve a nulla?

Lascialo alla frequenza standard (auto)

Quote:
fastwrite deve essere abilitato?

No, potrebbe provocare instabilità

Quote:
la quantita' di memoria condivisa(io so la meta' della ram...)?

E' l'impostazione solitamente consigliata, in ogni caso è inutile superare i 256 mb

Quote:

per la scheda video:ho una geffo4200 da 64mb della xelo e mi hanno detto che resiste molto bene agli overclock...è necessario montare qualche altro dissipatore,tipo sulle vram,oppure basta quello gia' montato sulla gpu(che per inciso è in rame con una bella ventolina...)
grazie dell'attenzione.
salut

Prima di affrontare ulteriori spese cercherei di trovare i limiti dell'attuale dissipatore

[Pozz]

sembra che mettendo l'agp bus a 90/92 (non mi ricordo di preciso) salga di piu... ma sono cose molto soggetive..

[sandroanac]

anch'io avevo letto riguardo l'instabilita' del fastwrite,pero' riguardava le ultime schede ati-soprattutto le 9600 e le 9800-.
a me sinceramente finora non ha dato problemi di instabilita'...
influisce anche a livello di prestazioni?
un'altra cosa(lo so sono scocciante e mi scuso...):aumentando la frequenza dell' fsb,devo anche modificare il timing della memoria o lo lascio cosi' com'è?
so' che sto approfittando della vostra benevolenza,ma volevo chiedere una cosina un po' fuori tema...che ne dite?
chiedo prima di procedere...è che nella sezione relativa ai problemi con i videogiochi non ha avuto risposta,mentre qui vedo che siete molto piu' partecipi...
nel ringraziarvi nuovamente per l'attenzioni dedicatami(!!!!),
vi salut.

[Pozz]

sandroanac ha scritto ven, 21 novembre 2003 alle 19:25
anch'io avevo letto riguardo l'instabilita' del fastwrite,pero' riguardava le ultime schede ati-soprattutto le 9600 e le 9800-.
a me sinceramente finora non ha dato problemi di instabilita'...
influisce anche a livello di prestazioni?
un'altra cosa(lo so sono scocciante e mi scuso...):aumentando la frequenza dell' fsb,devo anche modificare il timing della memoria o lo lascio cosi' com'è?
so' che sto approfittando della vostra benevolenza,ma volevo chiedere una cosina un po' fuori tema...che ne dite?
chiedo prima di procedere...è che nella sezione relativa ai problemi con i videogiochi non ha avuto risposta,mentre qui vedo che siete molto piu' partecipi...
nel ringraziarvi nuovamente per l'attenzioni dedicatami(!!!!),
vi salut.

no il fastwrite dava problemi con le vecchie mobo asus.

i vantaggi prestazionali sono praticamente nulli. neppure a me da problemi

se alzi l'fsb e tieni le mem sincrone:
sali finche non salgono più (hai finito i volt ) allora volendo alza un pò i timings per vedere se riesci a salire ancora il cas cerca di tenerlo basso alza piuttosto il tras

[sandroanac]

garzie a tutti dell'assistenza...
volevo chiederti(ancora!):giocando a call of duty ho avuto dei problemi di swapping,pur con 512mb di ram...in pratica, pur caricando il livello(mi riferisco alla prima demo)in meno di 30 secondi,quando vado a giocare mi si blocca ogni due per tre per "swappare"...questo impostando il livello di dettaglio dei personaggi su extra...se è su alto lo fa molto di meno...
comunque:; è solo un problema software oppure qualcos'altro?
ho notato la stessa cosa anche con jedi academy...
so che è un po' fuori tema,pero' è DAVVERO una cosa che mi fa incacchiare...
garzie ancora.
salut.

[sandroanac]

ciao a tutti!
caro pozz,ho provato a fare come mi hai detto: sono salito a 200 con l' fsb e moltiplicatore a 11-trasformandolo in un 3200+...-pero' il risultato non è stato esaltante:
la prima volta ho fatto partire il bench di ut2003,il quale mi è ritornato al desktop con vari errori critici...
ho riavviato e controllato la temp:è salita solo di qualche grado(di solito è al di sotto dei 45...)
ho fatto partire il tutto nuovamente,ma questa volta neanche lo startup è andato a buon fine,spiattellandomi subito in faccia una bella schermata blu...
a che puo' essere dovuta l'instabilita'?
premetto che con l'accoppiata 200*10,5(3000+) sembra funzionare tutto perfattamente...

[BaRtUc]

sandroanac ha scritto sab, 22 novembre 2003 alle 12:48
ciao a tutti!
caro pozz,ho provato a fare come mi hai detto: sono salito a 200 con l' fsb e moltiplicatore a 11-trasformandolo in un 3200+...-pero' il risultato non è stato esaltante:
la prima volta ho fatto partire il bench di ut2003,il quale mi è ritornato al desktop con vari errori critici...
ho riavviato e controllato la temp:è salita solo di qualche grado(di solito è al di sotto dei 45...)
ho fatto partire il tutto nuovamente,ma questa volta neanche lo startup è andato a buon fine,spiattellandomi subito in faccia una bella schermata blu...
a che puo' essere dovuta l'instabilita'?
premetto che con l'accoppiata 200*10,5(3000+) sembra funzionare tutto perfattamente...

Il sistema crasha sotto sforzo perchè il processore è affamato (aumenta leggermente il vcore)

[sandroanac]

l'avevo pensato anch'io,ma volevo comunque una conferma dai maestri...
ho un po' paura ad alzare il vcore...non vorrei che andasse tutto in malora!
la temp aumenta di molto?in effetti c'ho un bel dissipatore della q-tec sulla cpu-in alluminio,ma con un foglio di rame interposto tra il dissi e la cpu per favorire lo scambio termico-... a che temp dovrei preoccuparmi?
un'altra cosa sulla T:usando programmi come il motherboard monitor la T riportata è di dieci gradi in meno rispetto a quella del bios...di chi mi devo fidare?

[Pozz]

hai messo un foglio di rame tra cpu e dissi? hai messo la pasta vero?! il vcore alzalo di poco (il passo minimo che ti concede il bios) comunque tieni d'occhio le temp e fermati quando sono troppo alte

[BaRtUc]

sandroanac ha scritto sab, 22 novembre 2003 alle 14:00
un'altra cosa sulla T:usando programmi come il motherboard monitor la T riportata è di dieci gradi in meno rispetto a quella del bios...di chi mi devo fidare?

Sono entrambe esatte perchè si affidano a due sensori diversi (socket e diodo)

[sandroanac]

per il pozz...
NON HO MESSO IO IL FOGLIO DI RAME!
è il dissi che porta questa placchettina sulla parte che va a contatto sulla cpu...la pasta,ovviamente,è stata messa,ma non da me...
in effetti è da poco che ho un pc:è ovvio che da videogiocatore ho fatto la trafila classica-spectrum,c64,amiga...-,poi un periodo consolaro con la ps1 e vai di tornei a winning eleven!
il mio primo pc lo preso 2 anni fa: un p4 da 1,5 ghz non proprio performante...all'epoca non ne sapevo nulla e il pc fu un acquisto di famiglia...
da poco sono riuscito a piazzare il bidone e a prendere un 2600+ barton,per il quale i pezzi sono stati scelti da me singolarmante,ma per il montaggio penso sia ancora presto...
per bartuc: ho notato anch'io questa differenza...
ma allora qual è la T significativa,quel del socket o quella del diodo-che tra l'altro con le impostazioni di default del programma sta a zero...-

[Pozz]

ah ok.. avevo capito male io

[sandroanac]

avevo capito bene io che avevi capito male tu...ehm,lasciamo perdere...
comunque,mi sai qualche delucidazione in piu' sulla questione della T da me postata prima?
grazie

[BaRtUc]

Solitamente il valore di riferimento è quello rilevato dal sensore integrato nel socket.

Lo scopo principale del diodo è segnalare alla scheda madre repentine variazioni nella temperatura più che la temperatura stessa, in pratica è parte integrante del sistema di protezione termica.

[sandroanac]

uhm...e allora il valore della T che leggo nel bios a cosa si riferisce?
ho notato che è esattamente 10 gradi in meno rispetto a quello letto dal programma...
per inciso,ho installato anche il programmino della asus incluso nel cd dei driver,e quello mi riporta proprio la T della cpu,senza far riferimento al socket...ma credo che quel valore sia proprio quello relativo al sensore del socket,giusto?
non capisco questa discrepanza di 10 gradi esatti...
qualche problema software?

[BaRtUc]

sandroanac ha scritto sab, 22 novembre 2003 alle 16:50
uhm...e allora il valore della T che leggo nel bios a cosa si riferisce?
ho notato che è esattamente 10 gradi in meno rispetto a quello letto dal programma...
per inciso,ho installato anche il programmino della asus incluso nel cd dei driver,e quello mi riporta proprio la T della cpu,senza far riferimento al socket...ma credo che quel valore sia proprio quello relativo al sensore del socket,giusto?
non capisco questa discrepanza di 10 gradi esatti...
qualche problema software?

Dopo un confronto con i valori riportati da Motherboard monitor sono giunto a queste conclusioni:
Asusprobe usa il termistore del socket
Il bios fa riferimento al diodo interno

[sandroanac]

la cosa strana è la differenza ESATTA di 10 gradi...
boh...

[BaRtUc]

sandroanac ha scritto dom, 23 novembre 2003 alle 15:11
la cosa strana è la differenza ESATTA di 10 gradi...
boh...

La differenza è influenzata dal tipo di raffreddamento utilizzato ed è determinata dalla diversa collocazione dei due sensori. Mentre il termistore esterno registra la temperatura per contatto (o per diffusione termica), dall'altra il diodo è letteralmente affogato nella fonte di calore (il die stesso).

[sandroanac]

il termistore!
era dall'esame di misure elettriche che non sentivo questo termine...dovrebbe trattarsi di una termocoppia,o sbaglio?