SAN ANDREAS: TOPIC - BENCHMARK

[tomlovin]

Daddi89 ha scritto sab, 18 giugno 2005 alle 16:05
configurazione:

Amd athlon 2200+ (fsb messo a 200 moltiplicatore a 9)>1800mhz effettivi...
Ge force fx 5800 (overclock 400/800 a 500/940....) punteggio 3d mark 4809
s.blaster live!value
hdd maxtor da 160 gb..(nn mi ricordo il modello....aggiornerò presto)
lettore:toshiba sd-m1712
512 mb di ram a 333 mhz

prestazioni

installato,lo faccio partire....tuc...(parolaccie a ripetizione)...il disco nn è originale...ok... vado su internet scarico un bel file (chissa cosa è..) lo metto....e meraviglia delle meraviglie...PARTE!!!!metto tutto al massimo con aa a 1 e limitatore disabilitato nessuno scatto....
ci ho giocato dalle 6 di pomeriggio alle 4:30 di notte...mai una sbavatura....YAHOOO...unico problemagni tanto si toglie l'audio ma niente di problematico....

Almeno non ditelo, che avete una copia pirata.

Che ca**o, volete proprio tirarveli, gli insulti?
Secondo voi é intelligente venire qua a scrivere "ce l'ho piratato" in mezzo a gente che invece se l'é comprato?
Come minimo a uno girano le balle...fidatevi.

E poi il tuo post non ha molto senso se non scrivi i settaggi...

[NoNickName]

ma sbaglio a da VC il motore grafico è stato migliorato parecchio quanto a richieste hardware?

[Daddi89]

io ho la copia originalissima....ma per farlo partire mi sono dovuto dare a strade poco legali....ma nel mio caso è illegale???perche io il gioco ce l'ho originale....
ah...ci gioco con tutto al massimo aa a 1X e limitatore di fps disabilitato

[M@t]

Io con la configurazione in sign (con procio @ defautl causa temperature infernali) gioco a 1024x768x32, con AA2x, tutti gli effetti a stecca e distanza massima...mai un rallentamento, ottima fluidità

OT
mi chiedo però cosa succederà quando ci troveremo di fronte al nuoco capitolo di GTA che girerà su PS3...li saranno caxxi da c....e per i nostri poveri pc...altro che la fluidità di SA

[Maverick86]

Daddi89 ha scritto sab, 18 giugno 2005 alle 20:51
io ho la copia originalissima....ma per farlo partire mi sono dovuto dare a strade poco legali....ma nel mio caso è illegale???perche io il gioco ce l'ho originale....
ah...ci gioco con tutto al massimo aa a 1X e limitatore di fps disabilitato

Forse dovresti rileggerti il tuo post precedente!!!

[giammaria 69]

Raga x quanto so io a gta III e al vice sity ci giocavo con un pc portatile quindi credo ke nn dovreste avere grossi problemi visto ke da questi 3 titoli nn è ke ci sia una grande differnza di grafica dopo è naturale se il pc nn è potente nn girerà al massimo l'unica cosa ke mi desta preoccupazione sono le immense scenografie e sfondi ke immergono gta san anderas ke sono davvero fatti bene.
ma nn preoccupatevi al massimo abbasserete un po i dettagli raga già ke ci sono volevo chiedervi come diavolo si fa a cambiare l'immagine personale e inserirla sotto al testo vi sono molto grato se mi rispondete

[iomelex]

P4 2.60 Ghz
RAM 1 giga di Ddr 333
Sk video Ati 9600 256 mb
Windows xp sp 2

Visuale Max
Antialiasing disattivato wildscreen no
limitatore frame attivo
Risoluzione 1280x1024x32
Qualita' effetti Molto alta


Allora il gioco mi e' girato liscio fino a quando molto avanti nella trama si torna a LS ,poi ha iniziato ad avere rallentamenti quando ci sono molte auto ,qualcuno ha avuto lo stesso problema?
Altra cosa..esiste qualcosa x sistemare l'audio quando piove? non sento piu i rumori (spari auto ecc) ma sento solo la pioggia

[Ben Sisko]

Configurazione:
Windows XP SP2
Athlon xp1900
256 mb di ram pc133
Geforce fx 5200 128mb
Scheda audio integrata

Settaggi:
Distanza visuale 5 o 6 tacche in meno (cmq la visibilità rimane realistica)
Limitatore fps attivo
Mipmapping si
Effetti Alto
A.A non attivi
Risoluzione 640x480 32

Il gioco va bene tranne leggerissimi rallentamenti nelle foreste che comunque non limitano la giocabilità.
Nella schermata delle proprietà della scheda video ho messo prestazioni di sistema Qualità e la grafica è godibile. Non credevo di poter giocare a questo capolavoro col mio buon vecchio catorcio ma a quanto pare ha ancora cartucce da sparare.

[Zak Mc Kracken]

iomelex ha scritto lun, 20 giugno 2005 alle 12:53
P4 2.60 Ghz
RAM 1 giga di Ddr 333
Sk video Ati 9600 256 mb
Windows xp sp 2

Visuale Max
Antialiasing disattivato wildscreen no
limitatore frame attivo
Risoluzione 1280x1024x32
Qualita' effetti Molto alta


Allora il gioco mi e' girato liscio fino a quando molto avanti nella trama si torna a LS ,poi ha iniziato ad avere rallentamenti quando ci sono molte auto ,qualcuno ha avuto lo stesso problema?
Altra cosa..esiste qualcosa x sistemare l'audio quando piove? non sento piu i rumori (spari auto ecc) ma sento solo la pioggia

A me succede il contrario!!! (non sempre sempre..)non sento alcun rumore al di fuori della radio! Ho provato con tutte 2 le schede audio (integrata e non): il problema si ripresenta...direi che questo è proprio un bug

[x119]

Prezioso anke io con la mia 6800 moddata come in sign
se imposto su effetti Medio-Alto-Molto Alto noto un uguale calo di frame..
Certo rimango sempre sopra i 35-40 frame solo ke a volte
mentre corro veloce in macchina e magari è di notte con molti riflessi
arrivo anke attorno ai 20 frame

mettendo effetti su Basso tengo di media 40-45 frame abbondanti con cali sui 25-30

sempre cmq con 1280x1024x32 AA3x e visuale al max.. sul pannello della nvidia ho AA e AF secondo appl. e Vsync On

[Paolillo]

Finalmente posso postare anche io ieri l'ho comprato

Pentium 4 1600 mhz
640 mega di ram
radeon 9600XT Overcloccata a 550/414
Driver Omega 4.12
Disco abbastanza incasinato e pieno
Sound blaster Extigy USB

Gioco a:

Risoluzione 1280*1240*16 di colore
Tutti i dettagli al massimo
Midmapping attivo
Visuale massima
Limitatore frame disattivato

Ecco fatto

P.S. stasera mi azzardo con i flitri che ieri ero troppo preso a giocare e vedo che succede.

P.p.s. Gioco devo dire molto fluidamente per il momento

[Prezioso]

stessi miei frame rate....la piccola differenza è ke io ho un Fx55 .... e la tua 6800 ha 16 pipe e non 12(la mia pci non può essere moddata però raggiunge i 420/900)

che driver hai? l'assistenza take2 mi ha consigliato i 71.89...io ora ho i 76.41...mi conviene mettere i 'vekki'?

[Maverick86]

Prezioso ha scritto mer, 22 giugno 2005 alle 15:34
stessi miei frame rate....la piccola differenza è ke io ho un Fx55 .... e la tua 6800 ha 16 pipe e non 12(la mia pci non può essere moddata però raggiunge i 420/900)

che driver hai? l'assistenza take2 mi ha consigliato i 71.89...io ora ho i 76.41...mi conviene mettere i 'vekki'?

Guarda io con la 6800 Ultra ho i 71.89 e va benissimo, prova, al limite li ricambi!!!

[Arter]

Configurazione:
Pentium 4 3.06ghz overclockato a 3,33ghz
1024 ram 360 mhz
radeon 9800 pro 128 mb


Opzioni
Visibilità massima
1024x768x32
AA 3x (esiste?? cmq e' settato su 3 o.O)
effetti molto alti

va a meraviglia

[ramonesFAN]

CONFIG.
In sign

OPZIONI:
Visibilità massima
1280x1024x32
NoAA
SiVsinc(da pannello driver)
Effetti Molto Alti

Va perfetto, rallentamenti(non scatti, calo di fps)sporadici(si e no 1volta a partita)..

Non capisco chi diceva che sarebbe stato graficamente più esigente rispetto a VC ..

[LNS]

ramonesFAN ha scritto mer, 22 giugno 2005 alle 21:31
Non capisco chi diceva che sarebbe stato graficamente più esigente rispetto a VC ..

Vabbè diciamolo, tanto ormai le mie €40,00 sono finite nel water. Non mi riferisco a te specificatamente ramonesFAN, ma a tutti coloro che possiedono un pc di fascia media o medio alta e non se ne accorgono: San Andreas è molto più pesante di Vice City. E tieni conto che non lo dico perchè sul mio pc gira uno schifo(nonostante Vice City e GTA3 mi giravano come degli screen saver)o perchè sul pc di un mio amico parte a malapena(Duron 1300mhz, ram 512mb PC133, Radeon 9100 su cui Vice City/GTA3 andavano benissimo), il fatto è che San Andreas gestisce:

a)ombre proiettate in tempo reale dallo scenario, dai veicoli, dai pedoni;
b)una vastissima profondità visiva, superiore ai passati episodi;
c)i pedoni sono molto più dettagliati rispetto ai capitoli precedenti, avete fatto caso alla quantità di poligoni e ai particolari di cui dispongono?
d)tutte le città di San Andreas sono generalmente più dettagliate, ci sono molti più particolari ed effetti grafici.

Prendiamo Vice City e aggiungiamogli queste quattro feature elencate sopra: il motore diventa per forza di cose più esoso di risorse, c'è poco da fare.
È fin troppo facile parlare di motore leggero quando si dispongono di configurazioni più o meno pompate: se riuscite a giocare a San Andreas a 30 fps a 1024x768x32bit, max visibilità ed effetti bassi(settando così gli effetti si ottengono le stesse ombre del capitolo precedente)con un computer come quello del mio amico a cui mi riferivo sopra(perché ripeto su quel pc Vice City girava fluido senza compromessi grafici), fatemi un fischio. Allora crederò che San Andreas non è più pesante di Vice City.

[Prezioso]

Maverick86 ha scritto mer, 22 giugno 2005 alle 15:52

Prezioso ha scritto mer, 22 giugno 2005 alle 15:34
stessi miei frame rate....la piccola differenza è ke io ho un Fx55 .... e la tua 6800 ha 16 pipe e non 12(la mia pci non può essere moddata però raggiunge i 420/900)

che driver hai? l'assistenza take2 mi ha consigliato i 71.89...io ora ho i 76.41...mi conviene mettere i 'vekki'?

Guarda io con la 6800 Ultra ho i 71.89 e va benissimo, prova, al limite li ricambi!!!

ho provato a installare i 77.xx...glu ultimi insomma e ho avuto un NETTO peggioramento, sono tornato ai 76.41...dopo innumerevoli prove ho capito il problema.....

è AA!!
impostato a 0 1 2 il gioco va bene(oddio scende cmq a 25/6 fotogrammi a 2 in alcune zone ma ad occhio è fluido)
se metto aa3 drasticamente le prestazioni calano e il gioco a volte scatta.....forse a te va fluido perchè la tua ultra con 16 pipe se la cava meglio con i filtri

[Alsxo]

LNS-2 ha scritto sab, 18 giugno 2005 alle 12:49

Alsxo ha scritto ven, 17 giugno 2005 alle 16:08
La mia casseruola:

Athlon XP 1800+ (1.5 Ghz)
256 Mb RAM
Geffo 2 MX460

Distanza visuale MAX
effetti: Bassi
Risoluzione: 640*480*32

Va liscissimo anche di notte quando ci sono MILLE luci accese.
Fra 1 pò xò prendo qlcs di + decente...

Se per favore mi descrivi come hai fatto, mi fai un grande piacere visto che che la mia situazione è tragica:

S.O. Win2000 SP4 DirectX 9.0c
CPU Athlon XP 1800
RAM 768mb DDR 266mhz
Scheda video GeForce 3 TI200 64mb driver 71.89
Scheda audio C-Media 4.1 driver 6.39

Ho provato praticamente tutte le combinazioni possibili smanettando dal menù del gioco, la più giocabile risulta:

Distanza visuale: minima, proprio 0 tacche
Limitatore attivo
Qualità effetti bassa
Mipmapping no
Antialiasing no
Risoluzione qualunque a 16bit di profondità

Con questi settaggi il gioco è giocabile, ma solo negli ambienti interni è perfettamente fluido, in quelli esterni il framerate oscilla tra i 20 e i 25 frame al secondo. Se oso minimamente alzare la distanza della visuale, il gioco rallenta tutto rendendo difficile la guida dei mezzi. Se alzo la qualità degli effetti non ne parliamo proprio, già a "media" si attivano le ombre dinamiche e nelle situazioni più affollate scatta tutto.
Il bello è che se setto i 32 bit di profondità di colore la situazione non varia di molto, è giocabile come se stessi a 16 bit: è proprio l'orizzonte visivo che mi crea problemi. Penso che sia colpa dei 64mb di ram della Geffo3, ma mi pare strano un tale collo di bottiglia se alla fine il gioco gira sulle Geffo 4mx e sulle Radeon 9200se.
Ovviamente ho provato anche a forzare il v-sync dal pannello di controllo nvidia con il limitatore dei frame disattivato nel gioco, ma nulla.
Giusto per la cronaca, i processi eseguiti in background sono 19, e comuque poco prima di lanciare San Andreas la cpu è impegnata tra lo 0% e l'1%.

L'unica nota positiva è che non ho riscontrato alcun problema tecnico: l'audio è sempre presente e pulito, non ho notato texture corrotte o anomalie varie, nessun crash. Almeno questo...

A meno che non mi stia sfuggendo qualcosa o stia sbagliando qualcosa, per quanto mi riguarda l'ottimizzazione di San Andreas è solo un'illusione. Sto praticamente giocando con una qualità visiva inferiore a quella di Vice City che mi girava divinamente, se questa si chiama ottimizzazione...

Retifico:

stessa configurazione

Distanza: max meno 3 linee
Qualità: Media
Risoluz: 800*600*16
Filtri: disattivati

Framerate giocabilissimo.

Boh...i misteri dell'informatica.

[LNS]

Alsxo ha scritto gio, 23 giugno 2005 alle 09:05

Retifico:

stessa configurazione

Distanza: max meno 3 linee
Qualità: Media
Risoluz: 800*600*16
Filtri: disattivati

Framerate giocabilissimo.

Boh...i misteri dell'informatica.

Che driver per la scheda video hai usato? Non vorrei fossero quelli a incidere maggiormente sul gioco, perché è proprio il framerate giocabile in tutte le occasioni, anche quelle più "affollate", che non riesco a raggiungere.

[ilgarbo]

Finalmente sono riuscito a metterci le mani sopra... ho fatto male nn riesco + a staccarmi... STO IMPAZZENDO

COMUNQUE
1-configurazione
PROCESS: Athlon 64 3000+
RAM: 512 400mhz
HD: 120gb pieno x metà
SCHEDA VIDEO: geffo 5700le 128mb

2-settaggi
VISIBILITA: 2/4
AA: 2x
DETTAGLI: alti
RIS: 1024x768x16

3-prestazioni generali
si comporta molto bene in tutte le missioni e in qualsiasi luogo
l'unico problema l'ho avuto nella missione dove bisogna dar fuoco alla casa

nulla di importante comunque... bene ora posso tornare a giocare!!

[x119]

allora ho provato venti tipi di driver e nn è cambiato nulla..
cmq prova in questo modo:
attiva limitatore frame;
cambia AA da 3 a 2;
e in teoria a me va fluido anke con Molto Alto..
però ogni volta mi tocca cambiare un parametro xk altrimenti il limitatore dei frame non avendo fatto una modifica ai parametri del gioco mi fa scattare tutto.. (forse nn hai capito.. )

cmq a sto punto fai come me e giocatelo a effetti Bassi ke poi a parte le ombre non cambia tanto ma anzi ti risparmi di vedere le orribili texture delle erbacce ..

[ramonesFAN]

Mah..

Secondo me se lo tieni a 1280x1024 non dovresti avere così bisogno dell'AA ..
Sapete tutti che l'AA ti ciuccia un casino di fps..

Cioè, le scalettature si vedono, ma sono veramente poco percettibili ..

Una cosa davvero fastidiosa è che se non attivi il Vsinc non riesci a gicare ..
Da davvero fastidio agli occhi, come succedeva in VC..

[Alsxo]

LNS-2 ha scritto gio, 23 giugno 2005 alle 10:46

Alsxo ha scritto gio, 23 giugno 2005 alle 09:05

Retifico:

stessa configurazione

Distanza: max meno 3 linee
Qualità: Media
Risoluz: 800*600*16
Filtri: disattivati

Framerate giocabilissimo.

Boh...i misteri dell'informatica.

Che driver per la scheda video hai usato? Non vorrei fossero quelli a incidere maggiormente sul gioco, perché è proprio il framerate giocabile in tutte le occasioni, anche quelle più "affollate", che non riesco a raggiungere.

Guarda io ho installato gli ultimi (mi pare 71.qualcosa) ma scattava di brutto.
Dopo aver reinstallato i 68.qualcosa è tornato come prima

Anche se il PC mi ha rotto dicendo che i driver che stavo x installare erano + vecchi di quelli già installati.Xò meglio così...
Comunque fra un pò cambio la caffettiera...

[LNS]

Alsxo ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 10:02

Guarda io ho installato gli ultimi (mi pare 71.qualcosa) ma scattava di brutto.
Dopo aver reinstallato i 68.qualcosa è tornato come prima

Anche se il PC mi ha rotto dicendo che i driver che stavo x installare erano + vecchi di quelli già installati.Xò meglio così...
Comunque fra un pò cambio la caffettiera...

A questo punto dovrei provare i 66.93 o quelli ancora precedenti.

[tigerwoods]

Configurazione
- Processore: AMD Athlon 3700+
- Ram: 1gb
- Scheda video: Ati X600 256mb

Settagi:
- Risoluzione 1024x768x32
- AntiAliasing 3x
- Distanza visuale massima
- Effetti grafici massimi
- Limitatore attivato

Fluido in qualsiasi situazione di giorno di notte, e in situazioni caotiche, un live rallentamento a 1280x1024x32