Acquisto Attrezzatura Digitale

[Enriko!!]

E' l'obiettivo macro Nikon per eccellenza, ma effettivamente molti lo usano per il ritratto (ma devi pregare che il soggetto abbia una gran bella pelle, oppure ti consumi i gomiti su PS ).

Vabeh, preferisco andare in vacanza

ah ok avevo il dubbio fosse per macro...ma visto che non l'avevi scritto..le ottiche da macro non vanno bene per i ritratti, sono troppo una "lama" già ogni tanto bisogna stare attenti con i 50ini...
io ho il 90mm Tamron Macro...ha un livello di dettaglio una nitidezza che mette in risalto ogni imperfezione...non ne parliamo poi del 100mm Macro Pentax...immagino che il Nikon non sia da meno...

Comunque da quando sei così interessato alle macro?

P.s. a che serve il VR su un ottica da macro?

[Chiwaz]

Sto canchero di forum si è mangiato la mia risposta.

Comunque ho visto diversi pro/semipro fare beauty con ottiche tipo il nikkor 85 1.4, poi c'è la post produzione per aggiustare tutto, e nel beauty conta tanto quanto lo scatto.

Oltre alla gnocca, mi attirano gli insetti, ecco perché volevo un macro come si deve

[Enriko!!]

da quel che so l'85 1,4 Nikkor è un ottica da ritratto abbastanza usata, poi se usato ad aperture focali piuttosto aperte credo sia anche abbastanza morbido, ok lo zeiss è ancora più morbido ma costa anche di più

Per le macro beh sono un bel mondo

[Gnappo_gheyz]

Preso da da crisi d'acquisto compulsivo ho appena ordinato un Samyang 8mm f/3.5 .

E' stato talmente compulsivo che non ho fatto tempo a chiedere consigli qui

[knamir]

8mm ???ti fotografi il culo da solo?

[Gnappo_gheyz]

Ho sempre problemi alla sfumatura dei capelli dietro

è un fisheye.

[Bobo]

8mm ???ti fotografi il culo da solo?

Costo?
Immagino non banale...

I fisheye da una parte mi intrigano... ma da un'altra non so bene come e se li userei davvero...

[Enriko!!]

personalmente neppure io saprei come usarli
per il resto so che se ne trovano di discreti anche a prezzi non proibitivi

[Gnappo_gheyz]

Costo 250 spedito.

Ho provato un canon 70-300 is usm e ho capito che non sono tipo da tele. Sono piu' le volte che mi metto a fare 3-4 foto da incollare o a bestemmiare perchè non mi sta tutto nel mirino.

[Bobo]

Costo 250 spedito.

Ho provato un canon 70-300 is usm e ho capito che non sono tipo da tele. Sono piu' le volte che mi metto a fare 3-4 foto da incollare o a bestemmiare perchè non mi sta tutto nel mirino.

Poi quando ti arriva fai qualch foto, che sono curioso

Certo però stiamo parlando di un obiettivo un po' estremo... insomma, anche usandolo per i paesaggi, viene fuori qualcosa di particolare... probabilmente ben diverso da quello che viene fuori incollando 3 o 4 foto insieme.

[knamir]

indubbiamente, visto che il fish-eye distorce parecchio (con il suo effetto tipico) e anche per questo che costa "poco". Ad esempio il 14mm f2.8 della canon costa 1800 euri :bestemmione:

[B3R53RK]

Samyang ha fatto uscire degli 85mm da PAURA, leggetevi le rece in rete, le versioni per pentax fanno sbavare (se confrontate col prezzo dell'85 1.4 by pentax).

http://www.samyang.it/samyang_85_mm_...spherical.html

[Enriko!!]

beh...da quello che scrivono su quella pagina vuol dire poco...
Che un ottica come il nikkor 1.4 a tutta apertura sia meno nitida (o più morbida) per un'ottica da ritratto va solo bene...
Oltre questo ci sarebbero altri parametri da valutare, tipo resa ai bordi resistenza ai riflessi, resa cromatica eventuali aberrazioni...
poi anche la frase da focale 8 tutto a fuoco boh...siamo sicuri sia un vantaggio? (e anche che sia vero? )
Poi comunque sono ottiche fisse abbastanza classiche facile siano anche riedizioni di "vecchie" ottiche anni 80...insomma probabile che siano ottiche comunque ottime

[B3R53RK]

beh...da quello che scrivono su quella pagina vuol dire poco...

L'ho linkato per chi voleva la pagina del produttore.
Su pentaxiani ne parlano benissimo, in giro per la rete pure.

Se fossi su FF ci penserei, su APS-C c'è il 55mm LTD di pentax.

[Enriko!!]

si beh allora mi fido che sia una grande ottica
Poi dell'AF su un 85mm 1.4 frega poco

Quanto costa il 55mm LTD pentax? mi sa che viene comunque di più...alla fine se la resa è così buona conviene prendere quello e fare due tre passi indietro

[B3R53RK]

800 e passa pagnotte... :(

[Enriko!!]

allora personalmente preferirei usare i piedi

[B3R53RK]

allora personalmente preferirei usare i piedi

Sono il miglior zoom che conosca!

[Enriko!!]

concordo! quando si possono usare non c'è di meglio (e di più economico)

[Gnappo_gheyz]

Certo però stiamo parlando di un obiettivo un po' estremo... insomma, anche usandolo per i paesaggi, viene fuori qualcosa di particolare... probabilmente ben diverso da quello che viene fuori incollando 3 o 4 foto insieme.

diciamo che alla gente che frequento piacciono le mie foto e molto spesso mi chiedono di portar la macchina, ora le prossime due uscite sono una mostra in luoghi angusti e un gruppo in sala prove. Visto che non devo andare per forza nel particolare preferisco, e penso che il fisheye possa permettermi di fare delle foto che risultino "cool" all'occhio inesperto.

Senza contare che è una vita che desidero averlo.

[Gnappo_gheyz]

Ore 10:20

Preso da da crisi d'acquisto compulsivo ho appena ordinato un Samyang 8mm f/3.5 .

Ore 16:00

Mail da UPS che è in viaggio.

stica.

In before due succhi di frutta legati.

[Bobo]

Ore 10:20



Ore 16:00



stica.

In before due succhi di frutta legati.

Il mio 35mm, dopo 3 giorni, è ancora "Ordine in lavorazione" (--> 'spetta va... che fretta c'hai? )

[Bobo]

Stavo pensando che il tuo carlino verrà uno spettacolo con il fisheye

Ma una lente del genere quanto ha di distanza minima per la messa a fuoco?

[Gnappo_gheyz]

30 cm la minima.

[Bobo]

30 cm la minima.

Beh, quindi puoi fare foto anche da molto vicino... immagino che in quel caso l'effetto distorsivo sia particolarmente forte... il che apre interessanti orizzonti creativi

Ho visto un sigma 10-20mm per nikon... usato ma preso pochi mesi fa... 250€

Non lo prenderò.... ma mi attizza



Molto