Acquisto Attrezzatura Digitale

[GeealfIX]

vabbé oh, sono attirato dalle porcate di questa lente, che ti devo dire? sono autolesionista, per fortuna non sono l'unico
però allora tutti quelli che comprano ottiche con lo sfocato bacato tipo il trioplan (che a me non ha mai entusiasmato per inciso) spendono per roba che funziona male?

NON HO DETTO CHE SEI AUTOLESIONISTA FINITELA DI FARE I PASSIVI AGGRESSIVI :uhlol:
Tu tipo x post fa hai detto "eh ma lo sfocato" ed io ti ho risposto con test fotografici.
Il fatto che tu preferisca il 50L con i suoi difetti è NORMALE, è COMUNQUE lo stesso 50 1.2 che anni fa segnava una pietra miliare per Canon sui 50 fissi, non è che fa improvvisamente schifo :uhlol:

Era solo uno livello "nudo e crudo" tecnico dove il Sigma è meglio, ed avevo curiosità di sapere che esperienze negative avevi avuto con gli Art, ma a parte quello per me potevi pure prenderti il 50 1.8 STM se preferivi la resa delle 5 lamelle!

[maboscol]

allora aspetta, cambio domanda, non voglio far incazzare nessuno eh, ma sta cosa davvero mi è assurda (in senso buono)... spiegami (non è una presa per il culo o retorica) come e in base a cosa uno sfocato è corretto, e uno non lo è, cosa determina oggettivamente quale sfocato è migliore

[Diabolik999]

Mabo, diciamo che oggi la "crema morbida con soggetto quasi incollato sopra" va per la maggiore, il criterio che usano su Internet nei test sostanzialmente è basato su questo

Poi appunto, c'è tuttora chi preferisce sfocati più nervosi (fino all'estremo degli swirl bokeh che avete citato) o più progressivi eccetera.

[Firestorm]

permettetemi ma lo swirl bokeh fa poco più che cagare a spruzzo...se mi danno una lente che combina una cosa simile come minimo la mando indietro come guasta...

[Diabolik999]

Eh, ulteriore dimostrazione della soggettività dell'argomento bokeh


(tra parentesi, non capisco perché questo termine del cazzo abbia preso così piede da arrivare pari pari in inglese e di riflesso in italiano... per non parlare di quelli che lo storpiano in bokeN... una volta ho letto uno scriverlo bouquet, giuro )

[Bobo]

Eh, ulteriore dimostrazione della soggettività dell'argomento bokeh


(tra parentesi, non capisco perché questo termine del cazzo abbia preso così piede da arrivare pari pari in inglese e di riflesso in italiano... per non parlare di quelli che lo storpiano in bokeN... una volta ho letto uno scriverlo bouquet, giuro )

Sai che "bouquet" è capitato di incrociarlo pure a me?
Conoscendo i francesi, un popolo che conia un neologismo per non usare il termine universale "email", non mi stupirei se fosse davvero la loro definizione di "bokeh"

Cmq a me piace come termine... anche perchè se parli di "bokeh" si capisce esattamente di cosa si sta parlando, essendo davvero un termine specifico, se si parla genericamente di "sfocato" può anche essere una cosa negativa
Poi ok, ci si capisce sempre, però mi garba lo stesso

[GeealfIX]

Una cosa è lo "swirl" un'altra sono semplici difetti, tipo appunto l'esagerato "outlining" (=linee chiare sulle sfere di luce sfocata) di cui il 50 1.2 soffre, dai su

[Enriko!!]

Io dico solo che pure a me lo swirl fa cagare...e ho pure due helios-44
Ma con le mirrorless molti hanno riscoperto queste ottiche (il che mi ha permesso di specularci su anche un pochino...il che non è male), complice un tipo che ci ha fatto delle macro "da paura" sfruttando lo swirl e qualche altra rara foto particolarmente riuscita...
Personalmente ogni 100 foto che vedo con lo sfocato swirl me ne piacerà si è no 1...

[GeealfIX]

Io dico solo che pure a me lo swirl fa cagare...e ho pure due helios-44
Ma con le mirrorless molti hanno riscoperto queste ottiche (il che mi ha permesso di specularci su anche un pochino...il che non è male), complice un tipo che ci ha fatto delle macro "da paura" sfruttando lo swirl e qualche altra rara foto particolarmente riuscita...
Personalmente ogni 100 foto che vedo con lo sfocato swirl me ne piacerà si è no 1...

Sì però lo "swirl" può avere il suo perchè e poi appunto, piace o non piace.
Ma il 50 1.2 semplicemente non ha tutto 'sto gran sfocato perchè deve fare dei compromessi ottici per arrivare ad 1.2, ricordatevi pure che è la versione "castrata" del 50 f/1 che doveva fare TROPPI compromessi per quella luminosità.

[Ashran]

My 2 cents: il sigma Art 50mm in tutte le recensioni esce vincitore in termini di nitidezza. Il 50 1.2 é preferibe solo ed esclusivamente se si é innamorati del suo sfocato con tutte le peculiarità che presenta. Il tutto sulla carta perché io non ho avuto il piacere di provarli o comprarli.

Sul forum di Juza alcune persone hanno avuto qualche problemino di autofocus con il Sigma ma credo che il tutto sia risolvibile con la tartura (anche con la basetta USB sigma).
E comunque anche alcuni esemplari di 50 1.2 Canon soffrono di front / back focus.

In definitiva credo che entrambe siano ottime lenti ... io sarei contento di avere una qualunque fra le due.


@Giacomo: complimenti per il macro ... anche io sono abbastanza "in scimmia" con il macro ma poi ho sempre paura che non sfrutterei adeguatamente.

[GeealfIX]

In definitiva credo che entrambe siano ottime lenti ... io sarei contento di avere una qualunque fra le due.

Gh direi idem, io però ho il vecchio 1.4 EX che come sfocato lo preferisco ad entrambi... era inutilizzabile ma magicamente sulla 5d2 azzecca praticamente sempre la messa a fuoco, mi è andata bene (su 450d e 7d mancava la messa a fuoco in maniera eclatante, ad 1.4 lo usavo solo in liveview)

@Giacomo: complimenti per il macro ... anche io sono abbastanza "in scimmia" con il macro ma poi ho sempre paura che non sfrutterei adeguatamente.

Non so quanto lo userò davvero "da macro" (non mi uccidete ) però è leggerissimo e comodissimo da usare, mentre un 70-200 2.8 stabilizzato sarebbe stato un altro macigno... già solo per questo motivo sarebbe preferibile a tutti quelli indecisi fra un'ottica o l'altra, almeno su fullframe 100mm sono gestibili bene ed in più ci guadagni capacità macro. Nel mio caso credo per la maggiorparte sarà usato per ritratti.

[Enriko!!]

Ma il 50mm 1.4 non riuscivi a tararlo neppure sulla 7d? (Sulla 450d non si poteva), mi sembra strano, con un ottica fissa in genere si riesce sempre a fare una buona regolazione

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[maboscol]

mi sembra strano, con un ottica fissa in genere si riesce sempre a fare una buona regolazione

[GeealfIX]

Ma il 50mm 1.4 non riuscivi a tararlo neppure sulla 7d? (Sulla 450d non si poteva), mi sembra strano, con un ottica fissa in genere si riesce sempre a fare una buona regolazione

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Si tarava ma non era mai "sicuro". Poi tra l'altro faceva cose strane, tipo se lo taravi per 1.4 poi sballava a 2.8

[Enriko!!]

Si tarava ma non era mai "sicuro". Poi tra l'altro faceva cose strane, tipo se lo taravi per 1.4 poi sballava a 2.8

Questa poi...da un punto di vista teorico non mi capacito di come possa succedere a questo punto mi stupisco funzioni sulla 5D mkII...a meno che non ci sia qualcosa a livello di firmware più aggiornato

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[GeealfIX]

Questa poi...da un punto di vista teorico non mi capacito di come possa succedere a questo punto mi stupisco funzioni sulla 5D mkII...a meno che non ci sia qualcosa a livello di firmware più aggiornato

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Io ho smesso di farmi domande

[Bobo]

Domandina al volo.
Ho una praktica bc1.. come faccio a capire se la pila dell'esposimetro è ancora carica?
Andando in automatico scatta senza problemi, ma avendola usata pochissimo ed anni fa, nn saprei dire se questo significa che la pila è ok oppure no

Grazie

[Enriko!!]

si accendono i led/qualche lucina? se si probabilmente ha energia a sufficienza per fare andare anche l'esposimentro...comunque se funzia dovresti vederlo, non ti indica l'esposizione?

[Diabolik999]

Domandina al volo.
Ho una praktica bc1.. come faccio a capire se la pila dell'esposimetro è ancora carica?
Andando in automatico scatta senza problemi, ma avendola usata pochissimo ed anni fa, nn saprei dire se questo significa che la pila è ok oppure no

Grazie

http://www.butkus.org/chinon/praktic...a_bc1_full.pdf

Premi insieme lo scatto a metà e il tasto del blocco AE, dice

[GeealfIX]

Domandina al volo.
Ho una praktica bc1.. come faccio a capire se la pila dell'esposimetro è ancora carica?
Andando in automatico scatta senza problemi, ma avendola usata pochissimo ed anni fa, nn saprei dire se questo significa che la pila è ok oppure no

Grazie

Googlando pare la batteria non sia usata per l'esposimetro, ha una fotocellula sensibile alla luce in maniera simile all'occhio umano, che finchè dura funziona e se è degradata lo scopri sviluppando i rullini.

http://www.butkus.org/chinon/praktic...aktica_bc1.htm
Almeno... credo! Forse ho capito male.

[Enriko!!]

In genere per far andare l'esposimetro un minimo di batteria serve sempre...pure la mia pentax mx che è completamente meccanica la batteria serve solo per l'esposimetro

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[GeealfIX]

In genere per far andare l'esposimetro un minimo di batteria serve sempre...pure la mia pentax mx che è completamente meccanica la batteria serve solo per l'esposimetro

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Certi esposimetri sono semplicemente fotosensibili e finchè non "scadono" vanno avanti, anche se senza precisione.

[Enriko!!]

Si per quello si, (anzi quasi tutte le fotocamere fino agli anni 80 avevano esposimetri di quel tipo). ma comunque per andare l'indicatore dell'esposimetro ha bisogno di corrente (anche perchè nella BC1 sono delle lucine a led)...
inoltre il movimento dell'otturatore è elettronico (non mi pare sia meccanica...) il che significa che se scatta ha corrente...e se ha corrente per scattare/accendere le luci ne ha anche per far andare l'esposimetro

[Bobo]

Lucine a led?
Credo di non avercele mai viste

Cmq se anche l'otturatore è elettronico direi che sono a posto: a scattare scatta
Stasera provo la tecnica del DK, e se si accende qualcosa monto finalmente sto rullino che ho preso e vado in giro per il mondo

Grazie

[GeealfIX]

Oè il primo rullino è sempre di prova... caricaci un allegro tmax e spammalo fidandoti dell'esposimetro interno, poi vedi come esce.
Non fare l'errore di andare subito sul sicuro, rischi lacrime amare...