"Non ti farai alcuna immagine scolpita" [SPEZZATO DA: Come leggere...]

[Deus]

Ma parliamo di ossa e campioni di sangue, o di che altro?

(scusatemi...)

Nel caso delle reliquie di santi parliamo di pezzi umani (tipo i capelli di maria, le dita di sant'antonio, prepuzio di gesù) che di oggetti (La tovaglia di lino usata dal Cristo per lavare i piedi degli Apostoli, pezzi della croce, etc.)

[the_lamb]

Nel caso delle reliquie di santi parliamo di pezzi umani (tipo i capelli di maria, le dita di sant'antonio, prepuzio di gesù) che di oggetti (La tovaglia di lino usata dal Cristo per lavare i piedi degli Apostoli, pezzi della croce, etc.)

Eh, ma non cambia niente: sarebbe questo il riflesso dello splendore del Cielo?
Guarderò i teli da mare con occhi diversi d'ora in poi.

[Jedi-78]

Scusami ma non ti seguo, sarà lo stomaco vuoto

Ciò che intendevo dire è: il Sole è Gesù, la Luna è un santo. La luce che i santi emanano, la devozione che le persone hanno verso la guida che sono i santi, altro non è che un riflesso della devozione verso Gesù, verso Dio.

Siate la Luce ed il Sale della Terra.

Deus, che tu mi venga a dire che i cristiani hanno nei secoli 'cambiato' l'interpretazione del messaggio... forse è vero, ma non è sempre sbagliato.

La Chiesa, altrimenti rischia un gravissimo cancro: la 'secolarizzazione' e che per evitare di essere vista come vecchia, non adatta ai tempi, abbia lasciato più libertà... è un traguardo.

Non fraintendetemi, intendo dire che se Dio mai è stato visto nell'Antico Testamento, così non si può certo dire del Nuovo Testamento ( "Io ed il Padre siamo una cosa sola, chiunque veda Me, vede il Padre" ), quindi la cosa cambia completamente.

Ricordo che "Poiché non vedeste alcuna figura, quando il Signore vi parlò..." è verissimo per l'Antico Testamento, ma mai lo sarà per il Nuovo, dove Dio non è più un Dio invisibile, ma un Emmanuel, un Dio-con-noi.

[Jedi-78]

Eh, ma non cambia niente: sarebbe questo il riflesso dello splendore del Cielo?
Guarderò i teli da mare con occhi diversi d'ora in poi.

the_lamb, poter avere in mano ogni singolo di quegli oggetti risulta fondamentale per il cristiano per poter dire al Mondo: "questo è un segno concreto dalla Presenza del Dio-con-noi nella STORIA", non è una leggenda od un mito, come sono gli Yeti od Excalibur... è una presenza VERA.

[Deus]

Ciò che intendevo dire è: il Sole è Gesù, la Luna è un santo. La luce che i santi emanano, la devozione che le persone hanno verso la guida che sono i santi, altro non è che un riflesso della devozione verso Gesù, verso Dio.

Siate la Luce ed il Sale della Terra.

Deus, che tu mi venga a dire che i cristiani hanno nei secoli 'cambiato' l'interpretazione del messaggio... forse è vero, ma non è sempre sbagliato.

La Chiesa, altrimenti rischia un gravissimo cancro: la 'secolarizzazione' e che per evitare di essere vista come vecchia, non adatta ai tempi, abbia lasciato più libertà... è un traguardo.

Non fraintendetemi, intendo dire che se Dio mai è stato visto nell'Antico Testamento, così non si può certo dire del Nuovo Testamento ( "Io ed il Padre siamo una cosa sola, chiunque veda Me, vede il Padre" ), quindi la cosa cambia completamente.

Ricordo che "Poiché non vedeste alcuna figura, quando il Signore vi parlò..." è verissimo per l'Antico Testamento, ma mai lo sarà per il Nuovo, dove Dio non è più un Dio invisibile, ma un Emmanuel, un Dio-con-noi.

Capisco il tuo discorso, ma lo confuto alla base.. Per me il cristianesimo come "religione" ha fine nei primi anni del secondo secolo, dopo è stato fortemente contaminato da usanze pagane, scopi storico-politici che ne hanno modificato il messaggio originale in maniera irriversabile. Vuoi delle prove concrete e "storicamente" accurate ? Te ne dò quanto ne vuoi: la trinità, l'uso delle immagini (per l'appunto), la verginità di Maria, i testi apocrifi e tanto altro, tutte cose che col cristianesimo vero e proprio non hanno nulla a che spartire. E' questo che non riesco (e non posso!) accettare.

Tornando al discorso sulle immagini se la Bibbia mi dice in molti passi che l'uso delle immagini (per usare un termine generico, ma intendo anche statue o - più generalmente - "oggetti") per avvicinarsi a Dio è sbagliato è duramente condannato c'è poco da aggiungere e niente da interpretare. Mi puoi "interpretare" una profezia di Rivelazione o un sogno di Daniele, ma non certo un comando così chiaro ed esplicito.

Spero che ora tu capisca la mia posizione

[slon]

Come dire, Slon, tu non hai mai rimpianto ( o ricordato con dolcezza) familiari o amici / conoscenti defunti riguardando foto di questi ultimi?

si, ma è un altro discorso

non venero foto o altro di amici/parenti defunti

[Jedi-78]

si, ma è un altro discorso

non venero foto o altro di amici/parenti defunti

Non tu in particolare, ma riferendomi a chi dice tanto sulle religioni orientali come migliori... lì accade la stessa cosa con le foto dei defunti

[-Kshatriya-]

Non tu in particolare, ma riferendomi a chi dice tanto sulle religioni orientali come migliori... lì accade la stessa cosa con le foto dei defunti

Sbagliato. Si adora il demone (o genio, o volgarmente "spirito") della famiglia. E` un concetto totalmente diverso.


PS: chi dice tanto sulle religioni orientali come migliori? Son curioso di conoscerlo...

[Deus]

Non tu in particolare, ma riferendomi a chi dice tanto sulle religioni orientali come migliori... lì accade la stessa cosa con le foto dei defunti

Più che in Asia il culto degli antenati è presente in Africa a dire il vero

[slon]

Non tu in particolare, ma riferendomi a chi dice tanto sulle religioni orientali come migliori... lì accade la stessa cosa con le foto dei defunti

vaaaaa bene

ma sinceramente non ho capito cosa centra con il discorso che stiamo facendo