Quello che dice è assolutamente una stup... nn xchè si debba x forza considerala arte è soggettivo, questo io nn posso discuterlo con l'autore, ma le sue motivazioni da te citate sono assolutamente campate in aria...
Cioè un VG nn è arte xchè nn posso farlo partire?
A parte che nn è vero, riusciamo a far partire i Coinop (mame rulex)
Anche i vinili nn sono + uno standard usato ma c'è gente nostalgica che ancora riesce ad ascoltarli, allo stesso modo io ho ancora il mio vecchio 286 in cantina che funziona perfettamente (umidità esclusa).
Poi anche ammesso che i giochi del passato siano al 100% incompatibili quasto vuol dire che nn sono arte? Ma per piacere quello nn sà cosa dice, vuol dire che i monumenti, i dipinti ecc sepolti e che rimarrano lì x chissà quanto nn sono arte?
Cioè x essere arte una "produzione" deve x forza essere giudicata ed apprezzata da tot persone?
Studio informatica ed ecco cosa ho tirato fuori dal mio manuale di diritto dell'informatica: Torino 25 maggio '82 Atari contro Sidam, questa casa riproponeva dei must della povera atari usando altri nomi....
Ecco la conclusione "il tribunale di Torino...qualifica i VG <<come un tipo particolare di opera cinematografica>>" quindi viene protetto il modo ma nn l'idea (magari proteggesse anche l'idea nn esisterebbero cloni).Quindi la Sidam se voleva vendere arcanoid poteva farlo ma doveva scrivere il codice da 0.