Avant Browser (TOPIC UFFICIALE)

[totox64]

cè in ita?

[Camaleonte]

si nella lingua che vuoi..

[sp36]

Nuova versione: 9.01 Build 106

Le novità:
- Improved Popup Blocker.
- Fixed a bug: when have Yahoo Toolbar actived, closing the current browsing window will crash the whole browser.

Consiglio a tutti gli utenti di questo fantastico browser di procedere all'aggiornamento, soprattutto per correggere il fastidioso bug relativo ai popup.

[djsolidsnake86]

Salve ho installato proprio adesso l'ultima versione di avant browser ( 9.01b113 ) e vedo che è un ottimo "front" per IE6. C'è una cosa però che nn mi va bene: quando si aprono nuove pagine queste spuntano sul tabs (linguette della pagina) di avant browser dentro avant browser. Non si potrebbe invece farle spuntare nella barra start di windows come col vecchio IE?

[lucatarik]

ma come!??!?! si e faticato tanto per metterle ste linguette e te le vuoi togliere?!?!?

cmq e uscita una nuova versione:

Quote:
Avant Browser 9.01 Build 113, Released: 02.12.2004

Removed aHTTP.exe from Avant Browser

Improved Browsing Speed.

Improved Popup Blocker.

Fixed a bug: when have Yahoo Toolbar actived, closing the current browsing window will crash the whole browser.

[lucatarik]

ah eppoi AB non e un font di IE come lo e MYIE, ma e un prog a se stante basato sul motore di IE (come firefox non e firebird)

[djsolidsnake86]

lucatarik ha scritto gio, 12 febbraio 2004 alle 19:43
ah eppoi AB non e un font di IE come lo e MYIE, ma e un prog a se stante basato sul motore di IE (come firefox non e firebird)

ok ma si può fare?
cos'è meglio allora avant browser o myie?

[sp36]

lucatarik ha scritto gio, 12 febbraio 2004 alle 19:43
ah eppoi AB non e un font di IE come lo e MYIE, ma e un prog a se stante basato sul motore di IE (come firefox non e firebird)

Il che non equivale a dire che è un front di IE???
Comunque Avant Browser e MyIE hanno funzioni molto simili (si vocifera anche che MyIE sia un hack di Avant Browser, ma non so se è vero). Io tuttavia continuo a preferire il primo soprattutto per l'interfaccia, secondo me notevolmente migliore e più user-friendly.

[Torquemada]

Premesso che l'ho scaricato e lo proverò in questi giorni, come lo giudichereste sotto i diversi aspetti se rapportato a Mozilla e Firefox (che uso e con cui mi trovo divinamente. Non mi sognerei di sostituirli se non fosse per le piccole, odiose incompatibilità con IE)?

[lucatarik]

ma non esisteva mozilla firebird???

[Torquemada]

lucatarik ha scritto ven, 13 febbraio 2004 alle 09:06
ma non esisteva mozilla firebird???

Sì ma dalla 0.8 ha cambiaot nome in Firefox (questione id diritti, pare)

[Elbryan]

Scusate, perchè dovrei preferire avant a mozilla?

TNX!

[Kinto]

Per il semplice motivo che oltre ad essere ottimo...e perfettamente compatibile con IE (dato che si basa su di esso), quindi non avrai MAI problemi di incompatibilità con alcune pagine internet.

Mentre con mozilla (come opera del resto) dovresti per quelle pagine aprire IE.

E questa è la cosa + importante.....e poi diciamocelo...IE come browser non è malvagio...pensa ad un browser nettamente potenziato sulla scia dei vari mozilla opera ecc.....e in continua crescita e aggiunta di features secondo la richiesta degli utenti.

[Elbryan]

Elbryan ha scritto sab, 14 febbraio 2004 alle 18:33
Scusate, perchè dovrei preferire avant a mozilla?

TNX!

Mah.. mozilla e opera sono molto più veloci di IE.. e le pagine che non aprono?? Non è colpa loro, perchè non sono fatte in htlm o xml standard.. ma quella zozzeria di microzzozz.. perchè è zozzeria? Semplice. perchè è leggibile solo con IE..

[sp36]

Elbryan ha scritto dom, 15 febbraio 2004 alle 16:15

Elbryan ha scritto sab, 14 febbraio 2004 alle 18:33
Scusate, perchè dovrei preferire avant a mozilla?

TNX!

Mah.. mozilla e opera sono molto più veloci di IE.. e le pagine che non aprono?? Non è colpa loro, perchè non sono fatte in htlm o xml standard.. ma quella zozzeria di microzzozz.. perchè è zozzeria? Semplice. perchè è leggibile solo con IE..

Mozilla è un'evoluzione open-source di Netscape, e anche quest'ultimo aveva ai bei tempi i suoi tag proprietari (Javascript docet). Continuo a non capire questo atteggiamento anti-Microsoft imperante, d'altra parte se un software è utilizzato dal 90% degli utenti di tutto il mondo non penso che possa essere definito microzzozz o quant'altro. E poi queste grandi differenze tra IE e Mozilla in termini di velocità, stabilità e sicurezza io non le ho proprio riscontrate. Con questo non voglio assolutamente dire che IE è superiore a Mozilla, solo che non mi piace l'atteggiamento degli utenti di quest'ultimo che sembra non riescano a parlare di IE e di Microsoft senza sparare nel discorso termini come dominio tirannico, Winzozz, M$, etc.
So di andare controtendenza ma preferisco giudicare i software per quello che sono e non per quello che rappresentano.

[Elbryan]

Giudichi il sofware per quello che è? Allora dovresti mostrare un po' più di competenza.. visto che non sai nemmeno che è Netscape ad essere derivato da mozilla, al momento..

Java Script è proprietario?? Di Mozilla?? A parte il fatto che niente nel mondo open source è proprietario.. ti dice niente l'azienda SUN??

Utilizzato dal 90% degli utenti dici? mi chiedo quanti "utonti" ci siano in questo 90%.. sicuramente troppi..

Non è un pegiudizio il mio quello nei confronti di Microzozz..

Esiste Opera e va meglio di IE? Si
Esiste Mozilla e va meglio di IE? Si
Esistono Browser basati (aihmè) su IE che sono + belli di IE? Si

--> IE non è un granchè..

---

Tornando al punto.. non mi pare che ci siano punti a favore di Avant rispetto a Mozilla.. o me li sono persi?

Anzi, a favore di Mozilla:

- Possibilità di filtrare i popup non solo come opzione globale, ma anche limitando / permettendone la visualizzazione solo su certi siti / domini

- Stesso discorso x le immagini: bloccabili su siti specificati, su tutti gli altri visibili

- Manager dei Login integrato molto valido (ricorda per sempio anche i campi di nome e password su lycos per entrare nella posta non appena si raggiunge la pagina.. è l'unico che ci rioesce in modo perfetto)

- + veloce

- open source, ed è un vantaggio

- se ti piace esiste anche sotto linux e altre piattaforme, quindi: "portabile"

- gestione dei preferiti + avanzata di quella base di IE / Avant

[lucatarik]

guarda quelle feature ci stanno anche in avant!!!
eppoi avant supporta di suo tutti i download manager, senza bisogno di plug in specifici

[sp36]

Elbryan ha scritto mar, 17 febbraio 2004 alle 15:25
Giudichi il sofware per quello che è? Allora dovresti mostrare un po' più di competenza.. visto che non sai nemmeno che è Netscape ad essere derivato da mozilla, al momento..

Java Script è proprietario?? Di Mozilla?? A parte il fatto che niente nel mondo open source è proprietario.. ti dice niente l'azienda SUN??

Utilizzato dal 90% degli utenti dici? mi chiedo quanti "utonti" ci siano in questo 90%.. sicuramente troppi..

Non è un pegiudizio il mio quello nei confronti di Microzozz..

Esiste Opera e va meglio di IE? Si
Esiste Mozilla e va meglio di IE? Si
Esistono Browser basati (aihmè) su IE che sono + belli di IE? Si

--> IE non è un granchè..

---

Tornando al punto.. non mi pare che ci siano punti a favore di Avant rispetto a Mozilla.. o me li sono persi?

Anzi, a favore di Mozilla:

- Possibilità di filtrare i popup non solo come opzione globale, ma anche limitando / permettendone la visualizzazione solo su certi siti / domini

- Stesso discorso x le immagini: bloccabili su siti specificati, su tutti gli altri visibili

- Manager dei Login integrato molto valido (ricorda per sempio anche i campi di nome e password su lycos per entrare nella posta non appena si raggiunge la pagina.. è l'unico che ci rioesce in modo perfetto)

- + veloce

- open source, ed è un vantaggio

- se ti piace esiste anche sotto linux e altre piattaforme, quindi: "portabile"

- gestione dei preferiti + avanzata di quella base di IE / Avant

Sì ora è Netscape che è derivato da Mozilla ma quale dei due browser è nato per prima? A me sembra proprio Netscape e quindi non c'è alcuna ombra di dubbio che è Mozilla ad essersi basato, almeno in origine, su Netscape e non il contrario. Io ho parlato di tag proprietari (come <spacer>, <multicol>, <layer>, etc.) e Javascript come trovo scritto su un dizionario informatico è stato sviluppato da Sun in collaborazione con Netscape:

A scripting language developed by Netscape Communications and Sun Microsystems that is loosely related to Java.

Javascript inizialmente non era uno standard, lo è diventato solo successivamente. Ma nessuno ha mai affermato che Netscape voleva monopolizzare il mercato e che i programmatori di pagine web erano incompetenti perché scrivevano codice compatibile solo con Netscape e non con IE.
Inoltre forse sei tu quello che si deve documentare visto che parli di Avant Browser come se non lo avessi mai provato elencando una serie di funzioni di Mozilla che sono presenti anche in Avant. Inoltre io ho esplicitamente affermato che IE non è migliore in assoluto rispetto a Mozilla, ho solo detto che mi da fastidio (e con il tuo post lo hai confermato) che gli utenti (con la E maiuscola) di quest'ultimo debbano sempre definire gli utilizzatori di IE come utOnti, incapaci persino di capire cosa stanno utilizzando.

[Elbryan]

Elbryan ha scritto mar, 17 febbraio 2004 alle 15:25
Giudichi il sofware per quello che è? Allora dovresti mostrare un po' più di competenza.. visto che non sai nemmeno che è Netscape ad essere derivato da mozilla, al momento..

Java Script è proprietario?? Di Mozilla?? A parte il fatto che niente nel mondo open source è proprietario.. ti dice niente l'azienda SUN??

Utilizzato dal 90% degli utenti dici? mi chiedo quanti "utonti" ci siano in questo 90%.. sicuramente troppi..

Non è un pegiudizio il mio quello nei confronti di Microzozz..

Esiste Opera e va meglio di IE? Si
Esiste Mozilla e va meglio di IE? Si
Esistono Browser basati (aihmè) su IE che sono + belli di IE? Si

--> IE non è un granchè..

---

Tornando al punto.. non mi pare che ci siano punti a favore di Avant rispetto a Mozilla.. o me li sono persi?

Anzi, a favore di Mozilla:

- Possibilità di filtrare i popup non solo come opzione globale, ma anche limitando / permettendone la visualizzazione solo su certi siti / domini

- Stesso discorso x le immagini: bloccabili su siti specificati, su tutti gli altri visibili

- Manager dei Login integrato molto valido (ricorda per sempio anche i campi di nome e password su lycos per entrare nella posta non appena si raggiunge la pagina.. è l'unico che ci rioesce in modo perfetto)

- + veloce

- open source, ed è un vantaggio

- se ti piace esiste anche sotto linux e altre piattaforme, quindi: "portabile"

- gestione dei preferiti + avanzata di quella base di IE / Avant

La maggior parte delle funzioni che ho elencato non ci sono in avant, che ho installato un paio di settimane fa.. oppure sono + scarne..

[Elbryan]

sp36 ha scritto mar, 17 febbraio 2004 alle 20:56

Elbryan ha scritto mar, 17 febbraio 2004 alle 15:25
Giudichi il sofware per quello che è? Allora dovresti mostrare un po' più di competenza.. visto che non sai nemmeno che è Netscape ad essere derivato da mozilla, al momento..

Java Script è proprietario?? Di Mozilla?? A parte il fatto che niente nel mondo open source è proprietario.. ti dice niente l'azienda SUN??

Utilizzato dal 90% degli utenti dici? mi chiedo quanti "utonti" ci siano in questo 90%.. sicuramente troppi..

Non è un pegiudizio il mio quello nei confronti di Microzozz..

Esiste Opera e va meglio di IE? Si
Esiste Mozilla e va meglio di IE? Si
Esistono Browser basati (aihmè) su IE che sono + belli di IE? Si

--> IE non è un granchè..

---

Tornando al punto.. non mi pare che ci siano punti a favore di Avant rispetto a Mozilla.. o me li sono persi?

Anzi, a favore di Mozilla:

- Possibilità di filtrare i popup non solo come opzione globale, ma anche limitando / permettendone la visualizzazione solo su certi siti / domini

- Stesso discorso x le immagini: bloccabili su siti specificati, su tutti gli altri visibili

- Manager dei Login integrato molto valido (ricorda per sempio anche i campi di nome e password su lycos per entrare nella posta non appena si raggiunge la pagina.. è l'unico che ci rioesce in modo perfetto)

- + veloce

- open source, ed è un vantaggio

- se ti piace esiste anche sotto linux e altre piattaforme, quindi: "portabile"

- gestione dei preferiti + avanzata di quella base di IE / Avant

Sì ora è Netscape che è derivato da Mozilla ma quale dei due browser è nato per prima? A me sembra proprio Netscape e quindi non c'è alcuna ombra di dubbio che è Mozilla ad essersi basato, almeno in origine, su Netscape e non il contrario. Io ho parlato di tag proprietari (come <spacer>, <multicol>, <layer>, etc.) e Javascript come trovo scritto su un dizionario informatico è stato sviluppato da Sun in collaborazione con Netscape:

A scripting language developed by Netscape Communications and Sun Microsystems that is loosely related to Java.

Javascript inizialmente non era uno standard, lo è diventato solo successivamente. Ma nessuno ha mai affermato che Netscape voleva monopolizzare il mercato e che i programmatori di pagine web erano incompetenti perché scrivevano codice compatibile solo con Netscape e non con IE.
Inoltre forse sei tu quello che si deve documentare visto che parli di Avant Browser come se non lo avessi mai provato elencando una serie di funzioni di Mozilla che sono presenti anche in Avant. Inoltre io ho esplicitamente affermato che IE non è migliore in assoluto rispetto a Mozilla, ho solo detto che mi da fastidio (e con il tuo post lo hai confermato) che gli utenti (con la E maiuscola) di quest'ultimo debbano sempre definire gli utilizzatori di IE come utOnti, incapaci persino di capire cosa stanno utilizzando.

Per quanto riguarda Mozilla non sono d'accordo.. si deve parlare della situazione odierna.. se non mi sbaglio l'ultima versione prima di mozilla di Netscape è la 4.. parliamo quindi di almeno 3 anni di sviluppo.. e cmq la stuazione passata non me la ricordo.. non sono sicuro che mozilla sia derivato da netscape.. credo che il motore sia differente..

Avant l'ho provato, e non ho detto che fa schifo.. dic solo, come sopra, che è vero che quelle funzioni ci sono, ma implementate meno bene che in mozilla.. a meno che io non abbia per sbaglio provato una vecchia versione di avant.. per ripetere.. trovo mozilla molto + comodo per i popup: voi riuscite con avant a bloccare tutti i popup tranne quello di TGM? Io no, ma con Mozilla si.. riuscite a memorizzare nick e password in una pagina in modo tale che quando vi ritornate le caselle siano già "compliate" ? Io con avant solo in alcuni campi, con mozilla sempre..

per quanto riguarda gli utonti: non dirmi che la maggior parte degli utenti usa explorer perchè lo trova + bello.. lo usa solo perchè è già installato. se invece che windows il sistema predefinito fosse linux, quanto ci scometti che "tutti" userebbero konqueror solo perchè è il browser predefinito di KDE?

..

[sp36]

Ok, sono contento che hai ammorbidito un pò i toni... così si può cominciare a ragionare senza offese o altro. Con Avant Browser a partire dalla versione 9.01 è possibile fare quello che tu dici, ovvero bloccare tutti i popup tranne quelli di siti specifici (come quelli di TGM). Non sono pienamente convinto di quello che affermi nell'ultima parte del tuo intervento: è vero che una buona parte degli utenti utilizza IE perché lo trova preinstallato sul proprio PC, ma la domanda da porsi è: perché la Microsoft si trova in una posizione tale da consentirgli di avere installato il proprio SO sul 90% dei computer casalinghi di tutto il mondo? Io credo che ciò dipenda in gran parte dalla qualità del suo software; con questo non voglio dire che i prodotti Microsoft siano i migliori in assoluto, ripeto allo stato attuale è vero che Mozilla è meglio di IE senza shell come Avant. Comunque per concludere il discorso ognuno dovrebbe utilizzare il browser che preferisce senza considerare il resto immondizia e i relativi utenti incapaci o incompetenti. Avant e Firefox sono in realtà abbastanza simili come funzioni e quindi la scelta tra l'uno o l'altro è dettata per lo più da gusti personali.

[Elbryan]

Bè.. sulla qualità..

non c'è dubbio che Microsoft abbia avuto la brillante e remunerativa idea di riuscire a portare in tutte le case un pc.. forse è proprio a causa della sua diffusione che lo si prende di mira ed è facile trovarne lati negativi.. ma credo che alcuni sistemi operativi siano alla base più efficienti, sebbene non altrettanto facili da gestire..

se il computer deve essere un fenomeno di massa è anche logico che le cose stiano così.. ma mi rode non poter usare appieno altri sistemi per alcuni problemi di incompatibilità o poca diffusione di programmi su altre piattaforme.. la fagocitazione del mercato da parte di una sola azienda non mi sembra positiva, nè per lo sviluppo, nè per le possibilità di scelta..

Un esempio di tutto questo? Oggi se vuoi "comunicare" con un utente Windows devi usare Office, altrimenti ci saranno sicuramente dei problemi.. il fatto che esistano altri programmi altrettanto validi e che in pochi usano mi mette tristezza. Che senso ha uno standard de facto (i doc) se poi per poterli usare devo pagare 1 milione del vecchio conio? I formati proprietari li odio abbastanza..
Basterebbe usare OpenOffice.. è pur vero che il formato è propietario, ma il software è free.. almeno Micorsoft potrebbe pensare di importare/esportare in quello o altri formati.. ma non lo fa.. mi da fastidio.. sono "costretto ad usare" qualcosa perchè la maggiornaza lo usa. Questo non toglie che a casa mia uso quello che mi pare, ma quando devo scambiare dati con altra gente..

Forse non sarà un problema di Microsoft, e infatti se ne sabtte, forse è solo colpa della storia e oggi il mondo gira così.. e chiisà, forse accetterei anche la situazione se la solita casa non se ne uscisse con una nuova versione di Office ogni anno con poche funzioni nuove, normalmente + pesante e che salva i file in formato doc, ma per alcuni versi non interpretabile dallae vecchie versioni..

Volete i soldi? Ok.. ma almeno la portabilità potreste garantirla..

Sono partito in 4a.. Il discorso è lungo, complicato e noiso se vuoi.. ma potrebbe farti intuire i mille motivi per cui la casa di redmond mi sta un po' sul C..

---

Proverò Il nuovo Avant.. ma, alla fine, lo preferisci a Mozilla solo perchè ci sono quelle 2 pagine ottimizzate per IE che ti interessano?

BYE

[Doctor Doom]

una sola domanda ai fruitori di avant...

il mio avatar e la mia sign attuali sono delle png con sfondo trasparente

IE al posto della trasparenza visualizza un colorino tenue casuale
mozilla le visualizza perfettamente

e questo avant come le vede?

[Elbryan]

ovviamente col colorino tenue: avant e IE hanno lo stesso browser, IE appunto..

[Doctor Doom]

eh, magari modificava qualcosa... non si sa mai