[1]Calciopoli

[vincenzopoli3]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=18995

[Finrod Felagund]

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 19:42

A Martes dico .....che palle....lo sappiamo.Dici sempre quello,ma non per questo non si può più postare nulla eh?!?!!?!?!

Tu stai cercando di dimostrare che la Juventus non ha avuto favori riportando dati e statistiche ma questo è del tutto irrilevante perchè è sufficiente dimostrare il tentativo di illecito.

[Dolphin]

Finrod Felagund ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:34

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 19:42

A Martes dico .....che palle....lo sappiamo.Dici sempre quello,ma non per questo non si può più postare nulla eh?!?!!?!?!

Tu stai cercando di dimostrare che la Juventus non ha avuto favori riportando dati e statistiche ma questo è del tutto irrilevante perchè è sufficiente dimostrare il tentativo di illecito.

Non hai capito un caxxo,ma questo non mi sorprende.Penso non sorprenda nessuno però.

[frittole]

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:39

Finrod Felagund ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:34

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 19:42

A Martes dico .....che palle....lo sappiamo.Dici sempre quello,ma non per questo non si può più postare nulla eh?!?!!?!?!

Tu stai cercando di dimostrare che la Juventus non ha avuto favori riportando dati e statistiche ma questo è del tutto irrilevante perchè è sufficiente dimostrare il tentativo di illecito.

Non hai capito un caxxo,ma questo non mi sorprende.Penso non sorprenda nessuno però.

A me sorprende che stia ancora a postare qui,e che tu gli dia pure retta....

[Angelo]

frittole ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 21:44

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:39

Finrod Felagund ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:34

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 19:42

A Martes dico .....che palle....lo sappiamo.Dici sempre quello,ma non per questo non si può più postare nulla eh?!?!!?!?!

Tu stai cercando di dimostrare che la Juventus non ha avuto favori riportando dati e statistiche ma questo è del tutto irrilevante perchè è sufficiente dimostrare il tentativo di illecito.

Non hai capito un caxxo,ma questo non mi sorprende.Penso non sorprenda nessuno però.

A me sorprende che stia ancora a postare qui,e che tu gli dia pure retta....

Vero...se lo ignoriamo tutti assieme si stancherà

[Finrod Felagund]

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:39

Non hai capito un caxxo,ma questo non mi sorprende.Penso non sorprenda nessuno però.

Prima scrivi e poi ritratti. Basta leggere solo quanto segue per capire che stavi cercando dati alla mano di negare l'esistenza di favori alla Juventus:

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 00:16

Juve settima nella classifica dei gialli comminati agli avversari, e ultima
nella classifica dei rossi agli avversari. Ultima??? Si', ultima. Solo in
due occasioni la Juve si e' trovata ad affrontare un avversario in dieci:
Reggina-Juve alla 10a di campionato (la famosa partita di Paparesta, Moggi,
e lo stanzino: espulso G. Colucci per doppia ammonizione al 28’ st), e
Chievo-Juve alla 28a (arbitro di nuovo Paparesta: espulso Potenza al 43’ st
per aver dato una "facciata" sul gomito di Olivera, subito dopo che questi
aveva segnato il gol del vantaggio juventino. Per la cronaca, anche Olivera
venne espulso).

[Dolphin]

Finrod Felagund ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 09:57

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:39

Non hai capito un caxxo,ma questo non mi sorprende.Penso non sorprenda nessuno però.

Prima scrivi e poi ritratti. Basta leggere solo quanto segue per capire che stavi cercando dati alla mano di negare l'esistenza di favori alla Juventus:

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 00:16

Juve settima nella classifica dei gialli comminati agli avversari, e ultima
nella classifica dei rossi agli avversari. Ultima??? Si', ultima. Solo in
due occasioni la Juve si e' trovata ad affrontare un avversario in dieci:
Reggina-Juve alla 10a di campionato (la famosa partita di Paparesta, Moggi,
e lo stanzino: espulso G. Colucci per doppia ammonizione al 28’ st), e
Chievo-Juve alla 28a (arbitro di nuovo Paparesta: espulso Potenza al 43’ st
per aver dato una "facciata" sul gomito di Olivera, subito dopo che questi
aveva segnato il gol del vantaggio juventino. Per la cronaca, anche Olivera
venne espulso).

Quei commenti non sono miei,ma di chi ha scritto l'articolo,preso da un forum .E cmq sono dati numerici ,non inventati,rimane il fatto che TUTTI sappiamo che l'illecito basta tentarlo.
Però a sto punto visto che la giustizia ordinaria ha condannato dirigenti dell'Inter per la questione passaporti,che si è risolta con un patteggiamento a 6 mesi,la giustizia sportiva non dovrebbe per quel campionato dare la sconfitta a tavolino per ogni partita giocata dal giocatore NON comunitario?

[Angelo]

Shhhh nn toccare l'argomento dei passaporti falsi ...quelli nn erano indegni di giocare?

[Manu]

AngeloG ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 09:54

frittole ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 21:44

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:39

Finrod Felagund ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:34

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 19:42

A Martes dico .....che palle....lo sappiamo.Dici sempre quello,ma non per questo non si può più postare nulla eh?!?!!?!?!

Tu stai cercando di dimostrare che la Juventus non ha avuto favori riportando dati e statistiche ma questo è del tutto irrilevante perchè è sufficiente dimostrare il tentativo di illecito.

Non hai capito un caxxo,ma questo non mi sorprende.Penso non sorprenda nessuno però.

A me sorprende che stia ancora a postare qui,e che tu gli dia pure retta....

Vero...se lo ignoriamo tutti assieme si stancherà

[Frykky]

la fiorentina è quasi sempre in ultima fascia

[ale30]

Borrelli, linea dura contro tre società
L'accusa: «illeciti gravi» di Juve, Fiorentina e Lazio. A processo anche il Milan
L'arbitro Francesco Saverio Borrelli ha fischiato il suo calcio di rigore. La relazione che costituisce l'atto d'accusa al calcio italiano sarà piuttosto pesante, per dimensioni e contenuti. Il documento arriverà sul tavolo del procuratore federale Stefano Palazzi questo pomeriggio, slittando di qualche ora sulla scadenza prevista. Il capo dell'Ufficio indagini si è preso del tempo per limare le sue conclusioni finali, il cappello che dovrà tenere insieme le varie sezioni di un lavoro di gruppo. I compiti erano stati definiti fin dall'inizio delle audizioni, 62 persone ascoltate in sette giorni, una maratona. Il vicequestore Maria Josè Falcicchia si è dedicata alla genesi dell'indagine sportiva e alla Fiorentina; il colonnello Federico D'Andrea ha vagliato le posizioni di Milan, Juventus. Il resto del pool ha lavorato alle altre squadre e alle singole posizioni dei tesserati «sganciati» dalle società sportive, ovvero arbitri e guardalinee. Il lavoro di assemblaggio è stato collettivo, con i «vecchi» dell'Ufficio indagini che si occupavano di far quadrare i conti in termini di diritto sportivo. «Comportamenti antisportivi senza alcuna giustificazione» è una delle espressioni che innervano i capitoli dedicati alle singole squadre. Le società e i loro tesserati hanno commesso «illeciti gravi» e in questo particolare campionato la Juventus è al primo posto. La relazione parte proprio dai bianconeri per illustrare le maglie della rete diffusa che influenzava il mondo del calcio. Toni duri anche nei capitoli che riguardano Fiorentina e Lazio.
Il fatto che queste squadre siano state bastonate dagli arbitri all'inizio della stagione 2004-2005 non è considerato un'attenuante. È una circostanza che non viene neppure citata nei tentativi fatti dai dirigenti di queste società di ottenere arbitraggi compiacenti. La Juventus è usata come prova, non virtuosa, per smontare le obiezioni emerse durante gli interrogatori. Manca la prova diretta dell'illecito sportivo, vero. Non c'è traccia della compravendita di singole partite. Ma il quadro che emerge dalle intercettazioni — allegate alla relazione ci sono oltre 5.000 pagine provenienti dalla procura di Napoli — dimostra che non ce n'era bisogno, perché era in attività una rete complessa e ramificata in ogni organo calcistico che portava al compimento in serie di illeciti diretti. La mano pesante di Borrelli e dei suoi collaboratori trova applicazione nel continuo riferimento alla violazione dell'articolo 6 del codice sportivo (illecito) e non soltanto dell'articolo 1 (principi di lealtà, correttezza e probità). È la strada maestra che porta al deferimento di Juventus, Fiorentina e Lazio, una porta aperta sul rischio della retrocessione. Nel gruppo dei deferiti — oltre alla Sampdoria, la società che rischia di meno — entrerà anche il Milan, il soggetto giuridicamente più delicato. Sarà questo il nodo più grande che dovrà sciogliere il Procuratore federale.
L'Ufficio indagini attribuisce le mosse contrarie all'etica sportiva ad un collaboratore della società rossonera, ovvero Leonardo Meani. Non si esprime sul grado di coinvolgimento di Adriano Galliani e sul peso della delega che il vicepresidente del Milan aveva dato al suo addetto agli arbitri. Dagli interrogatori dei due tesserati non sono emerse particolari contraddizioni. Ma le ultime intercettazioni giunte da Napoli (con Meani che promette un trapianto di capelli ad un arbitro per ringraziarlo del servizio) non hanno migliorato la posizione della società rossonera, tutt'altro. Il giudizio su un eventuale ruolo «attivo» di Galliani — e quindi una accentuazione della pena sportiva che toccherà al Milan — spetta soltanto al procuratore Palazzi, e la sua non sarà una passeggiata. Le conclusioni della relazione sono durissime per come ricostruiscono i fatti, ma non contengono suggerimenti. L'Ufficio indagini è inibito a fare qualunque considerazione.
Il documento di Borrelli non si limita però a fotocopiare la carte napoletane. Ai verbali degli interrogatori degli indagati fatti dai magistrati sono stati sovrapposti quelli «sportivi», per quanto omertosi. La maggiore disponibilità verso la giustizia ordinaria ha fatto emergere parecchie contraddizioni tra le deposizioni rese dalle persone ascoltate in entrambe le sedi. Quello che Borrelli ha definito «muro di gomma» non sembra essere servito molto agli indagati sportivi. Fine corsa per questa parte di lavoro dell'Ufficio indagini, la più importante. Arriva la stangata.

CDS

[Kivan]

Il milan è stato più "furbo".
Ha mandato avanti una persona che non era un dirigente vero e proprio.
Spero soltanto che venga punito, anche se da un po' di tempo comincio ad avere strane sensazioni.

[Finrod Felagund]

LordKivan ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 10:04
Il milan è stato più "furbo".
Ha mandato avanti una persona che non era un dirigente vero e proprio.
Spero soltanto che venga punito, anche se da un po' di tempo comincio ad avere strane sensazioni.

Il problema è sempre lo stesso responsabilità diretta (retrocessione) o oggettiva (penalizzazione o retrocessione)?

[Brasato di Pollo]

LordKivan ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 10:04
Il milan è stato più "furbo".
Ha mandato avanti una persona che non era un dirigente vero e proprio.
Spero soltanto che venga punito, anche se da un po' di tempo comincio ad avere strane sensazioni.

Bravo spera che il milan venga coinvolto cosi non retrocede la tua juve.....

[Jin Shu]

Tremano i grandi club di serie A, sentenze attese a luglio Calciopoli: da Borrelli dossier di 190 pagine Consegnati gli atti alla Figc. L'ex procuratore: «Il calcio non è malato alla radice. Anomalie degli uomini non del sistema»

ROMA - Il capo dell'ufficio indagini della Federcalcio, Francesco Saverio Borrelli, ha completato la prima relazione sulle società e i tesserati coinvolti nello scandalo Calciopoli. Tra i club sono coinvolti Juve, Lazio, Fiorentina e Milan. «Si tratta di un documento di 180-190 pagine» ha detto lo stesso Borrelli che ora lo consegnerà al procuratore federale Stefano Palazzi, che in settimana deciderà chi deferire alla Corte d'appello federale. L'intera documentazione raccolta dall'ufficio indagini è composta da circa 7.000 cartelle. Uscendo da via Allegri, Borrelli si è limitato a dire ai giornalisti che «il mondo del calcio non è malato alla radice, è malato in certe sue ramificazioni». Riguardo a mancate confessioni o pentimenti da parte delle persone ascoltate negli ultimi 10 giorni nell'inchiesta - seguita alle indagini delle procure di Torino e Napoli - Borrelli non ha voluto parlare di omertà ma di «solidarietà» tra persone che fino a poco tempo fa hanno condiviso lo stesso mondo e stesso costume. «Non è il sistema - ha spiegato Borrelli - che comporta necessariamente determinate anomalie, è il modo di porsi di determinate persone e di determinati interessi».

SQUADRE E SENTENZE - Possibile che i deferimenti da parte di Palazzi arrivino entro giovedì, poi verrà dato il via al processo sportivo. Le prime sentenze dovrebbero arrivare tra il 7 e il 9 luglio. Sentenze definitive entro il 20 luglio. Poi l'eventuale ricorso al Tar che potrebbe far slittare l'inizio dei campionati. Nel giro di una settimana dovrebbe invece partire la tranche degli interrogatori che riguardano le posizioni dei club minori finiti nello scandalo delle intercettazioni.
19 giugno 2006

Fonte: http://www.corriere.it

[uccio]

Dolphin ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 10:40

Finrod Felagund ha scritto dom, 18 giugno 2006 alle 09:57

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 20:39

Non hai capito un caxxo,ma questo non mi sorprende.Penso non sorprenda nessuno però.

Prima scrivi e poi ritratti. Basta leggere solo quanto segue per capire che stavi cercando dati alla mano di negare l'esistenza di favori alla Juventus:

Dolphin ha scritto sab, 17 giugno 2006 alle 00:16

Juve settima nella classifica dei gialli comminati agli avversari, e ultima
nella classifica dei rossi agli avversari. Ultima??? Si', ultima. Solo in
due occasioni la Juve si e' trovata ad affrontare un avversario in dieci:
Reggina-Juve alla 10a di campionato (la famosa partita di Paparesta, Moggi,
e lo stanzino: espulso G. Colucci per doppia ammonizione al 28’ st), e
Chievo-Juve alla 28a (arbitro di nuovo Paparesta: espulso Potenza al 43’ st
per aver dato una "facciata" sul gomito di Olivera, subito dopo che questi
aveva segnato il gol del vantaggio juventino. Per la cronaca, anche Olivera
venne espulso).

Quei commenti non sono miei,ma di chi ha scritto l'articolo,preso da un forum .E cmq sono dati numerici ,non inventati,rimane il fatto che TUTTI sappiamo che l'illecito basta tentarlo.
Però a sto punto visto che la giustizia ordinaria ha condannato dirigenti dell'Inter per la questione passaporti,che si è risolta con un patteggiamento a 6 mesi,la giustizia sportiva non dovrebbe per quel campionato dare la sconfitta a tavolino per ogni partita giocata dal giocatore NON comunitario?

Beh si parla di Recoba, nessun problema...

[Kivan]

Brasato di Pollo ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 17:03

LordKivan ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 10:04
Il milan è stato più "furbo".
Ha mandato avanti una persona che non era un dirigente vero e proprio.
Spero soltanto che venga punito, anche se da un po' di tempo comincio ad avere strane sensazioni.

Bravo spera che il milan venga coinvolto cosi non retrocede la tua juve.....

sei noioso come fake

ps io non spero che venga coinvolto. Il milan E' coinvolto

[Aiacos]

Ma in caso (spero di cuore non accada) che finisca tutto in una bolla di sapone e se ne escano tutti con il culetto lindo come una rosa, i tifosi delle squadre coinvolte come si sentirebbero?E continuerebbero a seguire il calcio come prima con lo stesso interesse?

[Angelo]

Aiacos ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 19:36
Ma in caso (spero di cuore non accada) che finisca tutto in una bolla di sapone e se ne escano tutti con il culetto lindo come una rosa, i tifosi delle squadre coinvolte come si sentirebbero?E continuerebbero a seguire il calcio come prima con lo stesso interesse?

A tal punto pretenderei le scuse generali e il ritorno ai loro posti di moggi e giraudo!

[Dolphin]

Aiacos ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 19:36
Ma in caso (spero di cuore non accada) che finisca tutto in una bolla di sapone e se ne escano tutti con il culetto lindo come una rosa, i tifosi delle squadre coinvolte come si sentirebbero?E continuerebbero a seguire il calcio come prima con lo stesso interesse?

Io si, tiferei ,perchè la feccia è stata messa alla porta,tutti tranne uno per la verità.

[Sea-gull]

Non ho capito

[Frykky]

Galliani

[whisper]

LordKivan ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 10:04
Il milan è stato più "furbo".
Ha mandato avanti una persona che non era un dirigente vero e proprio.

Questa è stata la prima cosa che ho pensato quando è venuto fuori il nome di Meani, sapendo che le responsabilità di un tesserato sono molto diverse da quelle di un collaboratore

[Butangas]

LordKivan ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 19:16

Brasato di Pollo ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 17:03

LordKivan ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 10:04
Il milan è stato più "furbo".
Ha mandato avanti una persona che non era un dirigente vero e proprio.
Spero soltanto che venga punito, anche se da un po' di tempo comincio ad avere strane sensazioni.

Bravo spera che il milan venga coinvolto cosi non retrocede la tua juve.....

sei noioso come fake

ps io non spero che venga coinvolto. Il milan E' coinvolto

è come per un tramezzino uova e prosciutto: la gallina partecipa, il maiale è coinvolto

[f3de]

whisper ha scritto mar, 20 giugno 2006 alle 09:44

LordKivan ha scritto lun, 19 giugno 2006 alle 10:04
Il milan è stato più "furbo".
Ha mandato avanti una persona che non era un dirigente vero e proprio.

Questa è stata la prima cosa che ho pensato quando è venuto fuori il nome di Meani, sapendo che le responsabilità di un tesserato sono molto diverse da quelle di un collaboratore

se non fosse che al telefono il collaboratore si fa indottrinare dal tesserato