[30/10/2003] I registi dicono no!

[keiser]

Più o meno un mese fa, in questo stesso spazio, abbiamo raccontato della decisione della Motion Picture Association of America (MPAA), l'equivalente cinematografico della RIAA, di non spedire più a casa dei giurati degli Academy Awards i DVD screener dei film in concorso (ossia copie del film riservate alla stampa), per arginare almeno parzialmente il fenomeno dei film illegali su Internet, che sempre più spesso cominciano a circolare ancor prima della loro uscita nelle sale. Ai poveri giurati, insomma, toccherà andare al cinema per analizzare criticamente i candidati al prossimo premio Oscar.
Dimostrandosi morbosamente attaccati ai propri piccoli privilegi come chiunque altro al mondo, centocinquanta registi hanno deciso di esprimere il loro dissenso nei confronti di questa decisione: «al diavolo la pirateria, lasciatemi gustare un bel film sul divano di casa mia»! Tra i "rivoltosi" troviamo nomi del calibro di Robert Altman, Martin Scorsese, Francis Ford Coppola, Sydney Pollack, Barry Levinson, Pedro Almodovar, Bernardo Bertolucci, Spike Jonze, Paul Thomas Anderson, Robert Rodriguez e Robert Redford, che hanno chiesto formalmente a Jack Valenti, presidente della MPAA, di revocare la decisione. La MPAA ha risposto ufficialmente di comprendere le loro motivazioni, ma che non cambierà idea. La battaglia è aperta...

[x3n0n]

al diavolo la pirateria, lasciatemi gustare un bel film sul divano di casa mia!



concordo e sottoscrivo.

[Mithrandir]

Il punto è: a me non frega quale sarà il giudizio definitivo, ma loro sono veramente convinti di fermare la pirateria così?

Illusi.

[Mech]

Quando si tratta di musica illegale apriti cielo.
Quando, invece, devi scomodare il culo dalla poltrona di casa....
A no quello mai, viva il P2P

[Mithrandir]

Mech ha scritto gio, 30 ottobre 2003 alle 13:33
Quando si tratta di musica illegale apriti cielo.
Quando, invece, devi scomodare il culo dalla poltrona di casa....
A no quello mai, viva il P2P

non sono sicuro di aver capito la tua posizione?

[Crapacz]

Mithrandir81 ha scritto gio, 30 ottobre 2003 alle 13:37

Mech ha scritto gio, 30 ottobre 2003 alle 13:33
Quando si tratta di musica illegale apriti cielo.
Quando, invece, devi scomodare il culo dalla poltrona di casa....
A no quello mai, viva il P2P

non sono sicuro di aver capito la tua posizione?

Si...più che altro non ha neanche messo in moto il cervello per capire quello che ha letto...

Beh, non posso che essere addirittura euforico per la posizione espressa da questi 150. Tanto loro i soldi li hanno presi, chi ci perde veramente sono le case di dsistribuzione (potessero bruciare!)...questi registi dimostrano che il loro vero interesse è la diffusione del loro lavoro..insomma la giusta posizione dell'artista (..vabbè in realtà parliamo di Oscar...).

Mithrandir81 accennava al mondo della musica? Certo, basta vedere i Metallica che da sfigati nell'83 spingevano gli avventori dei loro concerti a fare copie dei loro dischi (e guardatevi cliff'em all..ah già..fatto coi bootleg, perchè MAI avrebbero ceduto al music biz)...e invece ora che sono stramiliardari sono i portabandiera dell'anti-sharing...
Secondo me ti esalti solo perchè hai la sensazione di rubare qualcosa.

Ha ha l'arte è patrimonio culturale dell'umanità e dovrebbe essere gratuito e accessibile a chiunque.

[Mithrandir]

ma non ero io che accennavo alla musica...

[Lone Wolf MHIML]

keiser ha scritto gio, 30 ottobre 2003 alle 11:56
La MPAA ha risposto ufficialmente di comprendere le loro motivazioni, ma che non cambierà idea. La battaglia è aperta...

Mah... a me veramente sembra giá anche chiusa. Se ci sono stati grandi nomi che numerosi hanno espresso formalmente il loro dissenso senza che la MPAA receda di un solo millimetro non vedo cosa possa cambiare la situazione attuale.

Quote:
«al diavolo la pirateria, lasciatemi gustare un bel film sul divano di casa mia»!

Perché invece che infischiarsene della pirateria (come dimostra questa frase) non la condannano apertamente, visto che é la causa di questo loro disagio,e non la reazione della MPAA?

[Lone Wolf MHIML]

Crapacz ha scritto gio, 30 ottobre 2003 alle 14:03

Ha ha l'arte è patrimonio culturale dell'umanità e dovrebbe essere gratuito e accessibile a chiunque.

Sí, come no... Se l'arte fosse gratuita mi domando proprio di cosa camperebbero gli artisti (forse delle preghiere di ringraziamento alla gratuitá da parte dei fans devoti?).
Se non ci fosse nessun ritorno economico chi si impegnerebbe nell'ideare e realizzare qualsiasi forma d'arte? Chi si impegnerebbe nella sua diffusione e distribuzione?