[Spoiler] Commenti agli show WWE

[TripleH]

High_Wind ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 15:29

E Matt che se ne fa della valigetta?!?

jobba a Cena

[Torcus]

ma non può essere che si porta la valigetta a Smack? secondo me è così

money in the bank sta solo come tipo di match, non perchè si vince la valigetta di Edge..

... credo...

aggiorno: do per scontato che vince Edge, Matt a smack non c'azzecca proprio

[TripleH]

Torcus ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 16:45
ma non può essere che si porta la valigetta a Smack? secondo me è così

money in the bank sta solo come tipo di match, non perchè si vince la valigetta di Edge..

... credo...

aggiorno: do per scontato che vince Edge, Matt a smack non c'azzecca proprio

no, è Smackdown che nn ci azzecca niente col wrestling

[High_Wind]

Torcus ti tolgo il dubbio:

Quote:
Edge è con Eric Bischoff e chiede, anzi pretende che Matt Hardy venga allontanato da Raw...non importa come ma va fatto perchè lui è Mr.Money in the Bank!!! Bischoff gli chiede chi sia lui per pretendere qualcosa da lui, e comunque anche lui ha i suoi bei problemi come Edge...tuttavia Bischoff ammette che per Matt e Edge la convivenza a Raw è diventata impossibile...di conseguenza tra 2 settimane a Raw Edge e Matt Hardy si affronteranno in un "Loser leaves Raw" match...chi perde è fuori da Raw!!! Edge è soddisfatto ma Bischoff precisa che non sarà un match come tutti gli altri...sarà un ladder match!!! E per vincere bisognerà afferrare una valigetta...proprio quella che Edge ha vinto a Wrestlemania 21!!! Chi vince si prende una title shot al titolo WWE da usare quando si vuole...chi perde non avrà nulla e dovrà anche lasciare Raw!!!

by tuttowrestling.com

[Lestat_1982]

creodo prorpio che sarà Matt Hardy ha lasciare RAW (ed è cosa buona e giusta) anche se Edge a SmackDown! sarebbe un buon avversario in più per Batista...un Edge incaxxato nero come nessuno mai

[TripleH]

in effetti ora la situazione in zona cinture a Raw è + alquanto incasinata...

prendendo fatti certi e voci + o - confermate...

abbiamo Flair compione intercontinentale, con Carlito probabilmente desideroso di rivincita e un feud da sogno in vista con Triple H

possibili scenari (almeno secondo me)

1) feud Flair contro HHH x l'Ic Title (che darebbe un risalto pazzesco ad un titolo ormai di secondo piano) - impossibile ma neanche troppo, in quanto Triple H avrebbe solo da guadnarci in una rivalutazione generale della sua "futura" federazione di wrestling

2)Flair perde il titolo contro Carlito a causa di un interferenza di HHH e da il via al sua feaud con Ric (e magari prende anche Carlito come allievo... il caraibico avrebbe moltissimo da guadagnarci in esperienza...) - abbastanza probabile e + in linea con lo stile attuale della WWE (cio+ nn famose male)

mentre x il WWE title le cose stanno grossomodo così

Cena nuovo Stone Cold (ok, mi vergogno x il paragone, ma ormai manca solo che gli fanno vincere un Handicap Match contro tutta la WWE e la OVW x farci credere che è imbattibile)

Angle vincitore x squalifica del match di Unforgiven e quindi sempre lanciatissimo come sfidante

Edge ancora con la valigetta

Matt Hardy con la possibilità di cuccarsi la valigetta (visto che la stipulazione è Loser Leaves Raw, e nn Loser Get Fired Matt x stavolta rimane in WWE, in quanto basta fare 2 + 2 x capire che lo sconfitto andrà a Smackdown, Matt ha davvero buone possibilità d vincere)

infatti se Hardy vincesse il ladder match Edge andrebbe a Smackdown dove avrebbe ottime possibilità di vincere il titolo anche senza la title shot della valigia (in quanto a SD la concorrenza è abbastanza fiacca) e Matt potrebbe Jobbare a Cena senza problemi oppure ancora meglio a Angle (nella straremotissima ipotesi che dovesse vincere il titolo e dare vita ad un regno di passaggio di un paio di masi al massimo)

i titoli di coppia nn li commento in quanto in WWE NON esistono + titoli di coppia

[High_Wind]

Quote:
2)Flair perde il titolo contro Carlito a causa di un interferenza di HHH e da il via al sua feaud con Ric

Sicuramente.

Quote:
(e magari prende anche Carlito come allievo... il caraibico avrebbe moltissimo da guadagnarci in esperienza...)

Spero di no,meglio Chris Masters.HHH magari vede la sua rivalità con HBK e lo recluta per vendicarsi...

Quote:
Matt Hardy con la possibilità di cuccarsi la valigetta (visto che la stipulazione è Loser Leaves Raw, e nn Loser Get Fired Matt x stavolta rimane in WWE, in quanto basta fare 2 + 2 x capire che lo sconfitto andrà a Smackdown, Matt ha davvero buone possibilità d vincere)

... Cmq ATTENZIONE!: secondo le ultime notizie, Edge è rappresentato sulla locandina di Taboo Tuesday...e questo è male, perchè fa intendere che ad andarsene sarà Matt Hardy (preferisco vederlo licenziato piuttosto che a SD!)

Quote:
i titoli di coppia nn li commento in quanto in WWE NON esistono + titoli di coppia

And that my friend is True!

[Ch4vez]

E Matt con la valigetta che dovrebbe farci ? un week end all'october fest spero, perchè la shot per il titolo onestamente mi pare fuori portata dopo aver subito il pin da Conway, Snitzy e probabilmente anche dal figlio del magazziniere a cui non ha firmato l'autografo.

Puntata del 3 ottobre

[TripleH]

Ch4vez ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 23:14
E Matt con la valigetta che dovrebbe farci ? un week end all'october fest spero, perchè la shot per il titolo onestamente mi pare fuori portata dopo aver subito il pin da Conway, Snitzy e probabilmente anche dal figlio del magazziniere a cui non ha firmato l'autografo.

Puntata del 3 ottobre

sembra invece che in un intervista rilasciata da Hardy subito dopo il massacro di Summerslam, che il suo ruolo da "jobber" facesse parte della storyline che ha portato alla sua vittoria nel cage match

sembra anche probabilmente x un pò sarà anche usato come uno dei top face di Raw (anche xche ci sono solo lui, Big Show, Hbk e John Cena)

detto questo attualmente Hardy potrebbe usare la valigia solo x portare la biancheria

[Ch4vez]

ah, mi mancava questa.

In effetti chi perde ci guadagna:
Entrambe non sono all'altezza - almeno per ora - del main event di RAW, tutt'altro discorso per SD (dove di certo non serve una valigetta con la title shot per sfidare Batista).

Edge potrebbe riprendere l'attitude del malato mentale incavolato col mondo intero.
Matt a SD aveva già fatto vedere buone cose, quando gli era stata data la possibilità di tenere il microfono in mano.

[TripleH]

in effetti edge se rimane a Raw va a finire che scade il periodo di tempo e nel Raw post wrestlemania assisteremo all'angle di Edge che si infila la valigetta nelle chiappe

mentre a Smackdown ha la strada del main event aperta, in quanto è riuscito a fare dei buoni match sia con Batista (quando ancora nn era il rullo compressore che spaccava tutto come ora ) che con Orton e Benoit

mentre se Hardy resta a Raw tempo 2 mesi e lo verdemo a fare la valletta a Lita (modello Steven Richards ai tempi del team con Victoria), visto che sembra che uno dei motivi del suo ritorno a Stamford sia stata la possibilità di riallacciare i contatti con Amy Dumas... infatti la WWE nn ha ancora fatto esordire Boogeyman x un conflitto di interessi... avere 2 wrestler con le corna sarebbe controproducente

[Ch4vez]

TripleH ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 11:29
in effetti edge se rimane a Raw va a finire che scade il periodo di tempo e nel Raw post wrestlemania assisteremo all'angle di Edge che si infila la valigetta nelle chiappe

Sono rimasto un tantino perplesso durante l'incontro di T(r)onko nell'ultimo RAW. Continuo a chiedermi:
Perchè quel match ? a cosa è servito ? dove porta ? come mai gli cresce la barbetta ma non i capelli ? Chi gli ha fatto quei tatuaggi, Nidia nel periodo di cecità ?

Se fossi in Vince, a questo punto porterei i tag in un brand e i cruiser nell'altro. E' evidente che già un solo titolo di coppia infatti è TROPPO.
Se fossi in Stephany invece, passerei il giorno davanti ad uno specchio a palparmi le tette ma questo è un altro discorso.

[TripleH]

Ch4vez ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 11:52
Se fossi in Stephany invece, passerei il giorno davanti ad uno specchio a palparmi le tette ma questo è un altro discorso.

nn può farlo, sennò scoppiano (sono finte)

cmq io penso che Tomko nn sia così scandaloso sul ring, cioè è nella media dei big man WWE (anzi ogni tanto mi stupisce con qualche buona mossa, tipo la side slam che fece a benjamin alcuni Raw fa)

[Algard]

Ma per HHH non sarebbe deleterio peddere del tempo,semmai accadrà, con la cintura intercontinentale?

[Ch4vez]

Ma probabilmente quando Flair e HHH se la vedranno tra loro - se succederà - Flair sarà già senza cintura o magari la perderà in favore di terzi, non certo di HHH.

[Torcus]

Algard ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 14:24
Ma per HHH non sarebbe deleterio peddere del tempo,semmai accadrà, con la cintura intercontinentale?

dico solo una cosa: e se puntasse ad entrambe le cinture?
io inizio a sbavare

[TripleH]

Algard ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 14:24
Ma per HHH non sarebbe deleterio peddere del tempo,semmai accadrà, con la cintura intercontinentale?

personalmente rimpiango i tempi in cui c'era superstar di prima grandezza a contendersi l'ic title

cmq la mia era solo un ipotesi, nn esiste nessuna voce al riguardo

certo è che se uno come Triple H si interessasse all'IC Title, quest'ultimo guadagnerebbe moltissimo in importanza e visibilità

un pò come quando tempo fa si sfidavano gente come Jericho, Michaels, Edge, Christian e Orton

[Algard]

TripleH ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 14:55

Algard ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 14:24
Ma per HHH non sarebbe deleterio peddere del tempo,semmai accadrà, con la cintura intercontinentale?

personalmente rimpiango i tempi in cui c'era superstar di prima grandezza a contendersi l'ic title

cmq la mia era solo un ipotesi, nn esiste nessuna voce al riguardo

certo è che se uno come Triple H si interessasse all'IC Title, quest'ultimo guadagnerebbe moltissimo in importanza e visibilità

un pò come quando tempo fa si sfidavano gente come Jericho, Michaels, Edge, Christian e Orton

Se HHH andrà per L'Ic Title il titolo WWE non se lo caca più nessuno.....Cena è veramente inguardabile.....

[Lestat_1982]

non penso che HHH torni per l'IC, come dice The Game il world title ha una volontà propria ed è quella di tornare alla vita di HHH......a ma quello era il titolo che ora è a SmackDown! chissà se vale anche per il più blasonato WWE title

[TripleH]

+ blasonato prima della divisione dei Roster...

xchè 9 mesi di regno di Bradshaw sono riusciti ad oscurare decenni di grandissimi campioni...

senza contare l'offesa x gente come Mr. Perfect, Ted DiBiase, Jacke the Snake, Owen Hart e Razor Ramon che nn lo hanno mai vinto

[Ch4vez]

Secondo me molta gente parla per partito preso (mi riferisco ad articoli o thread di altri lidi...).
Il regno di Batista non è affatto scandaloso, di certo non più di quello di Cena. Scandaloso è stato l'avversario con cui si è battuto fin ora.
Non dimentichiamo l'hype generato dallo split di Batista dall'Evolution, che l'ha portato al titolo a WM tra il boato delle arene.
Certo sul ring non è un fenomeno, si sa. Ma quantomeno fuori sta migliorando.

Il feud con Eddie Guerrero è partito dannatamente bene. QUESTO è l'Eddie Guerrero che voglio vedere, QUESTO è "Lie, Cheat e Steel".
Oltretutto è in grado di sopperire alle carenze di Dave in combattimento.

Cena invece nonostante l'aura di immortalità intorno a se, nonostante un grande feud con Y2J e con Bishoff, nonostante avversari tecnicamente eccelsi cone Angle. Non è poi così over.
Ascoltate bene le reazioni dell'arena.

Ok, il pubblico di RAW è più esigente di quello di SmackDown ma mi sembra giusto effettuare un confronto nel contesto di appartenenza, e Batista per i livelli di SmackDown stà facendo più che bene. Di certo non peggio di Cena.

[TripleH]

Ch4vez ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 12:13
Certo sul ring non è un fenomeno, si sa. Ma quantomeno fuori sta migliorando.

appunto, fouri stà migliorando... ma x me nei segmenti recitati puoi essere anche Marlon Brando, ma se poi sul ring mi fai addormentare allora il tuo regno è assolutamente deludente!


sia ben chiaro, la colpa nn è ne di Batista ne di Jhon Cena, ma di chi ha preso un ragazzo che aveva talento da vendere, una ottima mic skill e un parco mosse vario e completo (Cena agli esordi) e lo hanno reso la versione x bambini di Stone Cold, che fa 3 mosse e vince anche 20 avversari insieme
e x quanto mi riguarda è anche peggiorato al microfono (adesso nnn fa + quasi mai i rap... tanto vale cambiargli gimmick... a no, è vero poi come fanno a fargli fare i CD?)

stesso discorso vale x Batista, fino a un anno fà nn era + di un Tomko o una Snitzky, una forza della natura che potrebbe demolire chiunque ma che viene usato solo x pushare il personaggio di turno (vedi Golderg nel suo periodo in WWE), nn dimentichiamo che batista è passato dal prendere le botte da Orton, Edge e Jericho durante il periodo in cui lottava x il titolo Intercontinentale ad essere un rullo compressore che demolisce HHH nell'Hell in a Cell e sembra impossibile da battere, questo in 2 o 3 mesi (da dicembre a Gennaio sembrava fosse diventato un altro), adesso x togliergli il titolo in modo credibile ci vuole davvero Lesnar...

detto anche che da sempre il campione del mondo dovrebbe essere il simbolo della federazione, o del roster in cui combatte, uno che con i suoi match ti fa vendere un PPV oppure uno che riesce a tirare fuori il meglio dai suoi avversari, vedi Triple H, Shawn Michaels, Kurt Angle e all'epoca (e in modo diverso) the Rock e Stone Cold

anche gli ultimi 2 che nn sono mai stati maestri di tecnica (soprattutto Austin, Rocky un pò meglio) riuscivano a tirare fuori grandissimi match solo con il carisma e la mimica facciale (alzi la mano chi nn si innamora ogni volta che rivede un match con the Rock)

il fatto che x dare buone vendite a 2 PPV come Vengeance e Summerslam sono dovuti ricorrere:

nel primo ad una card forse superiore persino a quella di Wresltemania

nel secondo ad un main event con 2 "vecchietti" (le virgolette stanno solo x HBK, visto che x Hogan ci starebbe un vecchiaccio che sta distruggendo con le sue performance tutta la leggenda che si era creata)

poi si può continuare a parlare x giorni di tutto questo e dire:

"vabbè, nn è colpa loro, è la WWE che li limita"

"la colpa è dei bookers che nn hanno mai visto un match di wrestling"

"la colpa è di chi manda Batista contro JBL"

"la colpa è di Vince MacMahon che ha l'atreriosclerosi"

sono tutte cose vere e su cui sono daccordo, ma alla fine il succo è che se io vedo Smackdown, e vedo un Batista contro JBL, anche se mi ripeto 1000 volte nella mente che "nn è colpa loro, è la WWE che li limita" rimane il fatto che il match fa venire la diarrea e io a metà cambio canale (chiudo mediaplayer) e mi rimetto a vedere Stone Cold vs the Rock (che avrà lo stesso tasso tecnico, ma sfido chiunque a paragonare i 2 match) oppure i vecchi TLC

la WWE i mezzi x fare ottimi show (ai livelli del 9 ce li ha...

ma finche nn inizia a sfruttarli dovremo accontentarci di stà roba...

oppure guardare un pò a sud di Stamford... dalle parti di Orlando in Florida

[Ch4vez]

Questa è più una critica alla WWE, tanto per cambiare
Io dico solo che Batista è più che appropriato per SD, ha un buon riscontro e discreti margini di miglioramento (non tantissimi vista l'eta).
E l'attitude dell'unno ditruttore che si pappa gli avversari in quattro e quattr'otto, gli si addice mille volte più del collega bostoniano.

Mi limito a prendere atto del fatto che questo regno - per il momento - è migliore dei 3 precedenti.
Chiaro che difficilmente lo vedrei nel main event di WM, SummerSlam o Survivor Series (anche se con un Lesnar ...).

Il panorama di ottimi worker senza grande bagaglio in combattimento, non conta solo leggende come The Rock e Stone Cold
ma anche i GoldBerg (inutile tirare fuori i tempi della WCW, tanto faceva cacare anche lì ) e i Nash.

[TripleH]

Quote:
Questa è più una critica alla WWE, tanto per cambiare

si, xchè mi sembra una cavolata dare addosso a Cena e Batista che fanno solo ciò che gli viene detto di fare

Quote:
Io dico solo che Batista è più che appropriato per SD, ha un buon riscontro e discreti margini di miglioramento (non tantissimi vista l'eta).
E l'attitude dell'unno ditruttore che si pappa gli avversari in quattro e quattr'otto, gli si addice mille volte più del collega bostoniano.

visto il livello attuale di Smackdown sono daccordo che Batista sia + che appropriato x lo show bianco/blu
sono d'accordo anche sull'attitude xche quella del poeta romantico nn glie la vedrei bene a batista
e cmq io nn dicevo del fatto che fosse sbagliata, ma che ha fatto un cambiamento radicale in 1 mese passando da Jobber di lusso a " rullo-compressore-che-se-ti-prende-ti-as falta "

Quote:
Mi limito a prendere atto del fatto che questo regno - per il momento - è migliore dei 3 precedenti.
Chiaro che difficilmente lo vedrei nel main event di WM, SummerSlam o Survivor Series (anche se con un Lesnar ...).

il suo regno viene in un periodo in cui a Smackdown sono venute diverse novità e si è leggermente riacceso l'interesse x lo show di Teddy Long, i 2 regni precedenti sono di Bradshaw (e qui nn commento nemmeno) e Guerrero che è stato campione in un momento in cui c'era solo Bradshaw come sfidante credibile (e ho detto tutto)

Quote:
Il panorama di ottimi worker senza grande bagaglio in combattimento, non conta solo leggende come The Rock e Stone Cold
ma anche i GoldBerg (inutile tirare fuori i tempi della WCW, tanto faceva cacare anche lì ) e i Nash.

sono d'accordo solo in parte in quanto Goldberg è + o - un Batista con - carisma e + abilità sul ring (almeno qualche mossa in + di Batista la faceva)

Nash è dotato di un buon carisma e ha sempre una grande presenza scenica... ma parogonarlo a Rocky e Stone Cold mi sembra una bestemmia (almeno loro 2 sapevano eseguire la propria finisher... io devo ancora vedere Nash fare un Jacknife decente)

[Ch4vez]

Quote:
Io dico solo che Batista è più che appropriato visto il livello attuale di Smackdown sono daccordo che Batista sia + che appropriato x lo show bianco/blu
sono d'accordo anche sull'attitude xche quella del poeta romantico nn glie la vedrei bene a batista
e cmq io nn dicevo del fatto che fosse sbagliata, ma che ha fatto un cambiamento radicale in 1 mese passando da Jobber di lusso a " rullo-compressore-che-se-ti-prende-ti-as falta

Onestamente non ho visto cambiamenti sconvolgenti in tempi tanto ristretti, vincente o meno, era pur sempre il vassallo di HHH, i muscoli dell'Evolution.
E in fondo son cose che succedono da sempre ovunque.

Quote:

Nash è dotato di un buon carisma e ha sempre una grande presenza scenica... ma parogonarlo a Rocky e Stone Cold mi sembra una bestemmia (almeno loro 2 sapevano eseguire la propria finisher... io devo ancora vedere Nash fare un Jacknife decente)

MOMEEEENTO! Io non li ho paragonati di certo! Anzi, semmai volevo proprio escludere The Rock e Steve Austin dal confronto !!!!

Tra l'altro a me per esempio sfugge la presenza scenica o il carisma di Nash e apparte una carriera decisamente più lunga e un palmares notevole, lo vedo come un obiettivo tutt'altro che irragiungibile.

Non era un post celebrativo del più grande campione del mondo mai visto su un ring, per carità. Era una considerazione così, tanto per dire. Venuta fuori dalle ultime visioni di SD e dalla sfortunatissima idea di leggere un articolo (se tale si può definire) di Mr. "potrei scriverlo in 3 righe ma 20 è meglio" Saracca durante 30 secondi di disperata noia.