2001 Odissea nello Spazio

[dyvim tvar]

Come promesso in un altro post ho deciso di aprire il topic sul capolavoro di Kubrick.

Questo perchè è la prima volta che lo vedo "seriamente" ed ero curioso di conoscere le vostre idee a riguardo, l'interpretazione che date a questa opera che secondo me si presta a tantissimi livelli di lettura.

Sparate, Sparate....

Per il momento non posto la mia idea in quanto vorrei schiarirmi meglio le idee.

[SLYVERR®]

Accidenti alla fine l'hai fatto!
Allora vediamo, la mia idea sul messaggio del film è questa:

è un capolavoro al 99.99999%, riassume con estrema precisone la natura imperfetta dell'uomo e di conseguenza gli errori che ne scaturiscono il tutto condito da una complessità narrativa più unica che rara (visto l'anno in cui è stato realizzato), più che un film è un'esperimento di narrazione tematica sulla razza umana e su come viene inspiegabilmente condizionata da qualcosa di inespugniabile (monolite). Non lo ritengo un capolavoro al 100% seplicemente perchè tratta un tema che per sua natura non si presta a raggiungere tale perfezione, L'uomo. Chiaramente il film dal punto di vista tecnico non si discute, è un esempio di tecnicismo e coordinazione artistica.

[dyvim tvar]

Già anche io sono rimasto intrigato dal monolite, "inspugnabile" è un termine fantastico, che riassume il limite umano. Limite nel comprendere l'universo, Limite nel comprendere il perchè della vita.

La scena finale dell'astronauta che si rivede vecchio e morente e davanti a lui il monolite, ancora incompreso.

Ok mi piace come è preso via sto topic. Postate... Postate...

[dyvim tvar]

Inoltre vorrei postare una critica, forse l'unica.
Il film è eccessivamente lento, la palpebra tende veramente a calare in certi punti. Troppi silenzi, troppi pochi dialoghi.

[oniecoioni]

Bhe ci sono le musiche no?
Comunque la mancanza di dialoghi è voluta.
L'odissea non è un film d'avventura vuole essere un documentario dell' evoluzione umana, mettendo in scena i punti di svolta.
Il film non ha una trama in sè, solo tappe emblematiche.
Mi pare che l'unica parte dove ci siano dialoghi consistenti sia quella con Hal 9000.
E anche là servono solo per illuminare sul rapporto uomo macchina.

[stmxxx]

Inoltre vorrei postare una critica, forse l'unica.
Il film è eccessivamente lento, la palpebra tende veramente a calare in certi punti. Troppi silenzi, troppi pochi dialoghi.

E' una delle cose più belle, secondo me.

[Devil Master]

Ottimo film, se non fosse che l'ultima parte è totalmente diversa dal libro.

[Karat45]

Ottimo film, se non fosse che l'ultima parte è totalmente diversa dal libro.

e quindi?

[dyvim tvar]

Non sapevo esistesse un libro (beata ignoranza) ditemi di più......

[Karat45]

http://it.wikipedia.org/wiki/2001:_O..._%28romanzo%29

[Devil Master]

e quindi?

E quindi l'ultima parte E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!

[alberace]

E quindi l'ultima parte E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!

ma oggettivamente parlando o in confronto al libro (che non ho letto)?

[SLYVERR®]

ma oggettivamente parlando o in confronto al libro (che non ho letto)?

spero sia soggettivamente parlando!

Comunque se non sbaglio , pur esprimendo una mia considerazione ritengo Kubrik l'unico uomo in grado di potersi permettere di cambiare qualcosa nella trasposizione di un romanzo a film, visto che ogni volta che l'ha fatto il risultato è stato qualitativamente superiore a quello del libro, non vi scordate "SHINING", io l'ho letto e francamente, come buonissima parte dei libri di King, nel finale si perdeva invece Sir Kubrik l'ha reso uno dei 10 film migliori della storia e non del cinema ma della storia in genere, da Atlantide a Kabul

[dyvim tvar]

E poi da quello che ho letto il film non è stata una trasposizione del libro ma quasi il contrario. Un progetto contemporano libro/film.

[AVDF]

Ciclicamente, come le alluvioni, le maree, le piene del nilo e le edizioni del grande fratello, ecco apparire un topic su 2001...
Nel frattempo io devo ancora riuscire a vederlo visto che ogni volta mi addormento o cambio canale dopo 10-15 minuti

[Warlock]

Bellissima immagine, musiche stupende; finisce qui per me, ho cercato più volte di dare un senso al film ma evidentemente lo stesso non si presta ad averne.
Non è tanto la lentezza ad inficiare il prodotto, quando la sconclusionatezza.

[Karat45]

ormai quando qualcuno non capisce un film, estrae dal cilindro la parolina magica... non è lui che non lo capisce, è il film ad essere "sconclusionato".

[Warlock]

ormai quando qualcuno non capisce un film, estrae dal cilindro la parolina magica... non è lui che non lo capisce, è il film ad essere "sconclusionato".

E meno male che ci sono quelli come te a cui rode il **** se il suo film-culto viene stroncato da un altro.

Che cavolo hai capito tu del film?
E del finale? Che cavolo rappresenta il monolite che si vede alla fine?
Dimmelo, saggio, dimmi la tua filosofica interpretazione, tu che capisci tutto.
Attendo, e non fare come al solito con un copia incolla da wikipedia

[Angels]

Un capolavoro assoluto del cinema.
Va visto almeno 2 volte, perchè la prima si rischia di non capirlo.
Una sintesi dell'evoluzione, della macchina che diventa uomo e della limitatezza dell'uomo nei confronti dell'infinito del tempo.

[Devil Master]

ma oggettivamente parlando o in confronto al libro (che non ho letto)?

In confronto al libro. Ti consiglio di leggerlo, perchè la parte finale è eccezionale.

[TrentReznor]

lo vidi per la prima volta tanto tempo fa quindi non ricordo quale possa essere stata l'interpretazione che mi balenò per la testa. Bella la parte finale, molto ipnotica


In definitiva per me e' un film bello, ma strano.

[Pongo]

Strano che si scaldino i toni!

[Mikk]

In confronto al libro. Ti consiglio di leggerlo, perchè la parte finale è eccezionale.

Però mi hai deluso. Uno come te avrebbe dovuto rispondere 'in confronto del racconto originale "La sentinella"'

[Karat45]

Però mi hai deluso. Uno come te avrebbe dovuto rispondere 'in confronto del racconto originale "La sentinella"'

e non vi ha ancora raccontato di quando rifarà tutto il film con il motore di UT (ormai spero della versione 2007)...

[King Elessar]

E' una delle cose più belle, secondo me.

Alcune volte della lentezza si abusa.
Va bene nelle scene più epiche, ma a volte sembra messa al posto di un cartello "questo è un film d'autore".
Mi pare di ricordare una scena con una specie di robocameriere che si muove alla velocità di una lumaca asmatica.
Cmq è un peccato veniale, se non fa un pò lo sborone Stanley...