La TV perfetta?

[Ryo Saeba]

Qui urge una bella prova comparativa! Magari un bello speciale su TGM (o sul sito)! Paoloneeeeeeeeeeeeeee!!

[corra1984]

Mi associo anche io alla richiesta di Ryo, mi aiuterebbe a chiarirmi le idee su cosa prendere...
Nel frattempo oggi sono andato a vedere un po' di lcd; ho visto quasi tutti i modelli di Sharp e Samsung e devo dire che come resa visiva gli Sharp rendono di più (come estetica non troppo)
Sono rimasto colpito da un Philips da 32" comunque anche i Samsung non sfigurano...
Stavo per prendere il Samsung LE26R53B a 1.099 euro,ma li avevano finiti (ne hanno venduti 6 in 24 ore)...
P.s: rimango ogni volta colpito dall'inadeguatezza dei commessi di questi grandi negozi di elettronica..

[Kendall]

corra1984 ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 20:31
Mi associo anche io alla richiesta di Ryo, mi aiuterebbe a chiarirmi le idee su cosa prendere...
Nel frattempo oggi sono andato a vedere un po' di lcd; ho visto quasi tutti i modelli di Sharp e Samsung e devo dire che come resa visiva gli Sharp rendono di più (come estetica non troppo)
Sono rimasto colpito da un Philips da 32" comunque anche i Samsung non sfigurano...
Stavo per prendere il Samsung LE26R53B a 1.099 euro,ma li avevano finiti (ne hanno venduti 6 in 24 ore)...
P.s: rimango ogni volta colpito dall'inadeguatezza dei commessi di questi grandi negozi di elettronica..

Hai controllato in che maniera erano collegati i due televisori e soprattutto cosa riproducevano? Non sono elementi secondari quando giudichi la qualità di un televisore LCD...

[corra1984]

Kendall ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 20:41

corra1984 ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 20:31
Mi associo anche io alla richiesta di Ryo, mi aiuterebbe a chiarirmi le idee su cosa prendere...
Nel frattempo oggi sono andato a vedere un po' di lcd; ho visto quasi tutti i modelli di Sharp e Samsung e devo dire che come resa visiva gli Sharp rendono di più (come estetica non troppo)
Sono rimasto colpito da un Philips da 32" comunque anche i Samsung non sfigurano...
Stavo per prendere il Samsung LE26R53B a 1.099 euro,ma li avevano finiti (ne hanno venduti 6 in 24 ore)...
P.s: rimango ogni volta colpito dall'inadeguatezza dei commessi di questi grandi negozi di elettronica..

Hai controllato in che maniera erano collegati i due televisori e soprattutto cosa riproducevano? Non sono elementi secondari quando giudichi la qualità di un televisore LCD...

Allora,mi sembra fossero collegati attraverso la presa dvi ma non ne sono sicuro e su tutti girava lo stesso filmato (un documentario su come vengono tinte le stoffe con molti rossi e in generale molto scuro)

[kikko]

Onslaught ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 17:07

Kendall ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 16:52
E' sorto un altro dubbio... Non tanto per l'acquisto ma per un puro fattore tecnico.
Per la ps3 non ci saranno problemi in quanto avrà l'HDMI come uscita video.
L'X360 ha l'uscita component oppure la VGA (quella per PC) per l'alta definizione. Quale delle due dovrebbe essere la migliore?

Vga,sicuramente,non fosse altro che per il fatto che,col cavo vga,potrai sfruttare la piena risoluzione WXGA(mentre col component,saresti "limitato" alla risoluzione del 720p).

Non è vero.
Col component si arriva, anche sulla prima XBox, tranquillamente a 1080i.

Il fatto di preferire VGA a component dipende dalla qualità delle decodifiche del TV. Ad esempio, sul mio Pioneer PDP435XDE l'ingresso VGA dà un po' di rumore video, e trovo quindi maggior qualità connettendo la XBox nell'ingresso component.

[Onslaught]

kikko ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 00:36


Non è vero.
Col component si arriva, anche sulla prima XBox, tranquillamente a 1080i.

Il fatto di preferire VGA a component dipende dalla qualità delle decodifiche del TV. Ad esempio, sul mio Pioneer PDP435XDE l'ingresso VGA dà un po' di rumore video, e trovo quindi maggior qualità connettendo la XBox nell'ingresso component.

Hanno detto che i giochi dovrebbero avere come standard il 720p,quindi del 1080i penso che ce ne faremo poco(come del 1080p che potrebbe raggiungere la ps3); d'altronde uno standard dovevano pure darlo.
Anche il fatto di poter sfruttare la piena risoluzione WXGA col cavo vga,è una notizia data da microsoft.

[corra1984]

Onslaught ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 03:10

kikko ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 00:36


Non è vero.
Col component si arriva, anche sulla prima XBox, tranquillamente a 1080i.

Il fatto di preferire VGA a component dipende dalla qualità delle decodifiche del TV. Ad esempio, sul mio Pioneer PDP435XDE l'ingresso VGA dà un po' di rumore video, e trovo quindi maggior qualità connettendo la XBox nell'ingresso component.

Hanno detto che i giochi dovrebbero avere come standard il 720p,quindi del 1080i penso che ce ne faremo poco(come del 1080p che potrebbe raggiungere la ps3); d'altronde uno standard dovevano pure darlo.
Anche il fatto di poter sfruttare la piena risoluzione WXGA col cavo vga,è una notizia data da microsoft.

Ma tutti gli lcd hd ready supportano il 1080i? (Scusate la domanda magari stupida)

[kikko]

corra1984 ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 20:04

Onslaught ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 03:10

kikko ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 00:36


Non è vero.
Col component si arriva, anche sulla prima XBox, tranquillamente a 1080i.

Il fatto di preferire VGA a component dipende dalla qualità delle decodifiche del TV. Ad esempio, sul mio Pioneer PDP435XDE l'ingresso VGA dà un po' di rumore video, e trovo quindi maggior qualità connettendo la XBox nell'ingresso component.

Hanno detto che i giochi dovrebbero avere come standard il 720p,quindi del 1080i penso che ce ne faremo poco(come del 1080p che potrebbe raggiungere la ps3); d'altronde uno standard dovevano pure darlo.
Anche il fatto di poter sfruttare la piena risoluzione WXGA col cavo vga,è una notizia data da microsoft.

Ma tutti gli lcd hd ready supportano il 1080i? (Scusate la domanda magari stupida)

non necessariamente, ma buona parte sì.
resta il fatto che 720p è preferibilissima come modalità, rispetto a un 1080 interlacciato. Col progressive scan attivo siamo su un'altro pianeta.

[Redrum]

Secondo voi vale la pena aspettare fine gennaio per un eventuale calo di prezzi?

[corra1984]

kikko ha scritto dom, 25 settembre 2005 alle 12:00

corra1984 ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 20:04

Onslaught ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 03:10

kikko ha scritto sab, 24 settembre 2005 alle 00:36


Non è vero.
Col component si arriva, anche sulla prima XBox, tranquillamente a 1080i.

Il fatto di preferire VGA a component dipende dalla qualità delle decodifiche del TV. Ad esempio, sul mio Pioneer PDP435XDE l'ingresso VGA dà un po' di rumore video, e trovo quindi maggior qualità connettendo la XBox nell'ingresso component.

Hanno detto che i giochi dovrebbero avere come standard il 720p,quindi del 1080i penso che ce ne faremo poco(come del 1080p che potrebbe raggiungere la ps3); d'altronde uno standard dovevano pure darlo.
Anche il fatto di poter sfruttare la piena risoluzione WXGA col cavo vga,è una notizia data da microsoft.

Ma tutti gli lcd hd ready supportano il 1080i? (Scusate la domanda magari stupida)

non necessariamente, ma buona parte sì.
resta il fatto che 720p è preferibilissima come modalità, rispetto a un 1080 interlacciato. Col progressive scan attivo siamo su un'altro pianeta.

Come si fa' a sapere se un lcd supporta i 1080i?

[Onslaught]

Redrum ha scritto dom, 25 settembre 2005 alle 14:11
Secondo voi vale la pena aspettare fine gennaio per un eventuale calo di prezzi?

Sicuramente: come minimo ci sarà qualche modello in più e l'unica cosa che rischi,è di pagare meno.

[Onslaught]

corra1984 ha scritto dom, 25 settembre 2005 alle 15:14

Come si fa' a sapere se un lcd supporta i 1080i?

Dovrebbe esserci scritto nelle specifiche.
Comunque,come ti ha detto kikko,potendo usare il 720p,del 1080i non lo userai mai.

[andro]

Ryo Saeba ha scritto ven, 23 settembre 2005 alle 17:39
No no non esistono adattatori da VGA a DVI, ma il contrario e solo se si tratta di DVI-I (o -D non ricordo...)...

no sbagli tu, io collego tranquillamente il mio portatile con uscita VGA all'LCD con ingresso DVI.
esistono differenti connettori DVI:
DVI-D per connessioni puramente digitali in versioni Single e Dual-Link;
DVI-I per connessioni sia digitali che analogiche, nelle versioni Single e Dual-Link;
DVI-A per connessioni puramente analogiche;

Il dual o single link permette una banda di segnale più larga e risoluzioni maggiori

[Kendall]

Salve ragazzi... Dopo un'attenta analisi e relativa osservazione in un negozio specializzato sono arrivato a identificare tre prodotti decisamente validi:

* Samsung LE 32R51B: il prodotto che mi ha consigliato Ons e diverse altre persone sembra essere decisamente buono. Devo ancora capire se ha un tempo di risposta di 8 o 12 ms. Per il resto è dotato del migliore contrasto dinamico e della migliore luminosità.

* Sharp LC32GA5E

* Philips 32PF7320/10

Cosa ne dite?

P.S: Del samsung dovrebbe uscire un nuono modello, il LE 32M61B:

http://av.samsung.de/article.asp?artid=F 1769BDC-165B-4641-8CBC-6BB7DE02AAD4& show=specs

Viene attorno ai 2200€, dite che vale la pena di spendere una tale cifra (600€ in più degli altri modelli) per un LCD così?

[Olpus Bonzo]

Certo che la questione della TV migliore è davvero scottante: uno non può avere una certezza, che subito arrivano in cento a distruggergliela. Poi, una volta veramente convinto di quello che avevano detto glialtri, ecco che altri cento arrivano a riseppellire le tue conoscenze. E il brutto è che le specifiche tecniche dei televisori non aiutano, con tutti i proclami altisonanti dei produttori non ci si capisce più nulla. E allora io sapete che faccio? Me ne frego e gioco sulla mia TV attuale, un 13 pollici in camera mia, in barba all'alta risoluzione.

[andro]

Kendall ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 10:00
Salve ragazzi... Dopo un'attenta analisi e relativa osservazione in un negozio specializzato sono arrivato a identificare tre prodotti decisamente validi:

* Samsung LE 32R51B: il prodotto che mi ha consigliato Ons e diverse altre persone sembra essere decisamente buono. Devo ancora capire se ha un tempo di risposta di 8 o 12 ms. Per il resto è dotato del migliore contrasto dinamico e della migliore luminosità.

* Sharp LC32GA5E

* Philips 32PF7320/10

Cosa ne dite?

P.S: Del samsung dovrebbe uscire un nuono modello, il LE 32M61B:

http://av.samsung.de/article.asp?artid=F 1769BDC-165B-4641-8CBC-6BB7DE02AAD4& show=specs

Viene attorno ai 2200€, dite che vale la pena di spendere una tale cifra (600€ in più degli altri modelli) per un LCD così?

Visto la mia partigianeria nei confronti di Sharp ho consigliato ad un mio collega il LC32GA5E, l'ha preso da euronic a 1500€ (e incomincia a pagarlo ad aprile) e mi dice che è pienamente soddisfatto. Poi come ha detto Olpus ad un certo punto bisogn decidersi , perchè se uno continua ad aspettare esce sempre qualcosa di nuovo e migliore.
Penso che non troverai mai tutti concordi su quale sia il "migliore" io ti dico sharp per esperienza personale, poi per altre persone può essere Samsung.
Adesso come adesso il mio modello (32GD) è un ottima scelta (come ho detto l'unico neo è la mancanza del HDMI ma c'è il DVI)e ora costa 2500€.
Ma mi sembra di aver capito che tu sia orientato verso la Samsung....

[Catoblepas]

Olpus ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 10:11
Me ne frego e gioco sulla mia TV attuale, un 13 pollici in camera mia, in barba all'alta risoluzione.

13 che?? Vabbè, ma quei televisori al massimo li ho visti
nelle cucine, faresti bene a prenderti un umilissimo tubo
catodico 4:3, 50 Hhz ma con 20 sacrosanti pollici (non sono
tanti ma fanno la differenza).
Neanche a me frega molto dell'alta definizione, ma ci sono
le vie di mezzo, suvvia

[nyonik]

andro ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 12:11

Kendall ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 10:00
Salve ragazzi... Dopo un'attenta analisi e relativa osservazione in un negozio specializzato sono arrivato a identificare tre prodotti decisamente validi:

* Samsung LE 32R51B: il prodotto che mi ha consigliato Ons e diverse altre persone sembra essere decisamente buono. Devo ancora capire se ha un tempo di risposta di 8 o 12 ms. Per il resto è dotato del migliore contrasto dinamico e della migliore luminosità.

* Sharp LC32GA5E

* Philips 32PF7320/10

Cosa ne dite?

P.S: Del samsung dovrebbe uscire un nuono modello, il LE 32M61B:

http://av.samsung.de/article.asp?artid=F 1769BDC-165B-4641-8CBC-6BB7DE02AAD4& show=specs

Viene attorno ai 2200€, dite che vale la pena di spendere una tale cifra (600€ in più degli altri modelli) per un LCD così?

Visto la mia partigianeria nei confronti di Sharp ho consigliato ad un mio collega il LC32GA5E, l'ha preso da euronic a 1500€ (e incomincia a pagarlo ad aprile) e mi dice che è pienamente soddisfatto. Poi come ha detto Olpus ad un certo punto bisogn decidersi , perchè se uno continua ad aspettare esce sempre qualcosa di nuovo e migliore.
Penso che non troverai mai tutti concordi su quale sia il "migliore" io ti dico sharp per esperienza personale, poi per altre persone può essere Samsung.
Adesso come adesso il mio modello (32GD) è un ottima scelta (come ho detto l'unico neo è la mancanza del HDMI ma c'è il DVI)e ora costa 2500€.
Ma mi sembra di aver capito che tu sia orientato verso la Samsung....

Al contrario credo che la soluzione migliore sia proprio NON DECIDERSI. D'altra parte, che senso ha comprare ORA una HDTV?
Esiste un qualche modo per sfruttarla?
Trasmissioni Televisive in HD? NO.
Videogiochi in HD? NO. (a dire il vero 1 o 2 ci sarebbero ma non cambia il discorso)
DVD in HD? NO. (Al massimo sono in Progressive Scan, ma niente Alta Definizione)
Comprare ora una HDTV significa spendere 2000 Euro per avere un qualcosa che funziona peggio delle TV tradizionali (infatti guardando le trasmissioni televisive la HDTV deve interpolare il segnale da 576I a 720P, con evidente perdita, seppur lieve, di quaqlità).
E quando l'HD si diffonderà (almeno 2 o 3 anni, la PS3 PAL uscirà non prima di Natale 2006 ad esempio), e la nostra HDTV verrà finalmente utile a qualcosa, ci saranno in commercio modelli nettamente migliori a meno della metà del prezzo.
Quindi il mio consiglio è di NON comprare ora una HDTV, certo a meno di non essere costretti a cambiare TV, nel qual caso l'HD è cmq obbligatoria....

[*Vazkor*]

Pazzo Sono passato da un 14 ad un 17 pollici per il Cubo e mi sembra di essere rinato

[Olpus Bonzo]

Non è che sul comodino mi sta il 17 pollici. E poi l'ho presa al Lidl quella TV.
E i 60 Hertz li supporta, ha pure la presa scart per l' RGB.

[andro]

nyonik ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 13:16

andro ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 12:11

Kendall ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 10:00
Salve ragazzi... Dopo un'attenta analisi e relativa osservazione in un negozio specializzato sono arrivato a identificare tre prodotti decisamente validi:

* Samsung LE 32R51B: il prodotto che mi ha consigliato Ons e diverse altre persone sembra essere decisamente buono. Devo ancora capire se ha un tempo di risposta di 8 o 12 ms. Per il resto è dotato del migliore contrasto dinamico e della migliore luminosità.

* Sharp LC32GA5E

* Philips 32PF7320/10

Cosa ne dite?

P.S: Del samsung dovrebbe uscire un nuono modello, il LE 32M61B:

http://av.samsung.de/article.asp?artid=F 1769BDC-165B-4641-8CBC-6BB7DE02AAD4& show=specs

Viene attorno ai 2200€, dite che vale la pena di spendere una tale cifra (600€ in più degli altri modelli) per un LCD così?

Visto la mia partigianeria nei confronti di Sharp ho consigliato ad un mio collega il LC32GA5E, l'ha preso da euronic a 1500€ (e incomincia a pagarlo ad aprile) e mi dice che è pienamente soddisfatto. Poi come ha detto Olpus ad un certo punto bisogn decidersi , perchè se uno continua ad aspettare esce sempre qualcosa di nuovo e migliore.
Penso che non troverai mai tutti concordi su quale sia il "migliore" io ti dico sharp per esperienza personale, poi per altre persone può essere Samsung.
Adesso come adesso il mio modello (32GD) è un ottima scelta (come ho detto l'unico neo è la mancanza del HDMI ma c'è il DVI)e ora costa 2500€.
Ma mi sembra di aver capito che tu sia orientato verso la Samsung....

Al contrario credo che la soluzione migliore sia proprio NON DECIDERSI. D'altra parte, che senso ha comprare ORA una HDTV?
Esiste un qualche modo per sfruttarla?
Trasmissioni Televisive in HD? NO.
Videogiochi in HD? NO. (a dire il vero 1 o 2 ci sarebbero ma non cambia il discorso)
DVD in HD? NO. (Al massimo sono in Progressive Scan, ma niente Alta Definizione)
Comprare ora una HDTV significa spendere 2000 Euro per avere un qualcosa che funziona peggio delle TV tradizionali (infatti guardando le trasmissioni televisive la HDTV deve interpolare il segnale da 576I a 720P, con evidente perdita, seppur lieve, di quaqlità).
E quando l'HD si diffonderà (almeno 2 o 3 anni, la PS3 PAL uscirà non prima di Natale 2006 ad esempio), e la nostra HDTV verrà finalmente utile a qualcosa, ci saranno in commercio modelli nettamente migliori a meno della metà del prezzo.
Quindi il mio consiglio è di NON comprare ora una HDTV, certo a meno di non essere costretti a cambiare TV, nel qual caso l'HD è cmq obbligatoria....

Ma se uno deve comprarsi un tv,non vuole buttare via 800€ per un tv di transizione, non ha lo spazio per un 32" CRT e ha la possibilità di prendere un LCD, cosa c'è di male.
Se tutti facessero così il mercato non decollerebbe mai, tutti aspettano a comprare e intanto le case non vendono e falliscono. E' il solito discorso, meno male che esistono gli early adopters, tutti gli altri vivono sulle spalle di questi.
Non tutte le situazioni sono uguali. Intanto comincio a sfruttarlo col 360 e a marzo(forse) con la ps3, poi si vedrà se sarà diventato una schifezza lo metto all'asta e ne prendo uno nuovo

[nyonik]

andro ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 14:00

nyonik ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 13:16

andro ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 12:11

Kendall ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 10:00
Salve ragazzi... Dopo un'attenta analisi e relativa osservazione in un negozio specializzato sono arrivato a identificare tre prodotti decisamente validi:

* Samsung LE 32R51B: il prodotto che mi ha consigliato Ons e diverse altre persone sembra essere decisamente buono. Devo ancora capire se ha un tempo di risposta di 8 o 12 ms. Per il resto è dotato del migliore contrasto dinamico e della migliore luminosità.

* Sharp LC32GA5E

* Philips 32PF7320/10

Cosa ne dite?

P.S: Del samsung dovrebbe uscire un nuono modello, il LE 32M61B:

http://av.samsung.de/article.asp?artid=F 1769BDC-165B-4641-8CBC-6BB7DE02AAD4& show=specs

Viene attorno ai 2200€, dite che vale la pena di spendere una tale cifra (600€ in più degli altri modelli) per un LCD così?

Visto la mia partigianeria nei confronti di Sharp ho consigliato ad un mio collega il LC32GA5E, l'ha preso da euronic a 1500€ (e incomincia a pagarlo ad aprile) e mi dice che è pienamente soddisfatto. Poi come ha detto Olpus ad un certo punto bisogn decidersi , perchè se uno continua ad aspettare esce sempre qualcosa di nuovo e migliore.
Penso che non troverai mai tutti concordi su quale sia il "migliore" io ti dico sharp per esperienza personale, poi per altre persone può essere Samsung.
Adesso come adesso il mio modello (32GD) è un ottima scelta (come ho detto l'unico neo è la mancanza del HDMI ma c'è il DVI)e ora costa 2500€.
Ma mi sembra di aver capito che tu sia orientato verso la Samsung....

Al contrario credo che la soluzione migliore sia proprio NON DECIDERSI. D'altra parte, che senso ha comprare ORA una HDTV?
Esiste un qualche modo per sfruttarla?
Trasmissioni Televisive in HD? NO.
Videogiochi in HD? NO. (a dire il vero 1 o 2 ci sarebbero ma non cambia il discorso)
DVD in HD? NO. (Al massimo sono in Progressive Scan, ma niente Alta Definizione)
Comprare ora una HDTV significa spendere 2000 Euro per avere un qualcosa che funziona peggio delle TV tradizionali (infatti guardando le trasmissioni televisive la HDTV deve interpolare il segnale da 576I a 720P, con evidente perdita, seppur lieve, di quaqlità).
E quando l'HD si diffonderà (almeno 2 o 3 anni, la PS3 PAL uscirà non prima di Natale 2006 ad esempio), e la nostra HDTV verrà finalmente utile a qualcosa, ci saranno in commercio modelli nettamente migliori a meno della metà del prezzo.
Quindi il mio consiglio è di NON comprare ora una HDTV, certo a meno di non essere costretti a cambiare TV, nel qual caso l'HD è cmq obbligatoria....

Ma se uno deve comprarsi un tv,non vuole buttare via 800€ per un tv di transizione, non ha lo spazio per un 32" CRT e ha la possibilità di prendere un LCD, cosa c'è di male.
Se tutti facessero così il mercato non decollerebbe mai, tutti aspettano a comprare e intanto le case non vendono e falliscono. E' il solito discorso, meno male che esistono gli early adopters, tutti gli altri vivono sulle spalle di questi.
Non tutte le situazioni sono uguali. Intanto comincio a sfruttarlo col 360 e a marzo(forse) con la ps3, poi si vedrà se sarà diventato una schifezza lo metto all'asta e ne prendo uno nuovo

Scusa, ma tu li leggi tutti i messaggi o ti fermi a metà?
COPIO E INCOLLO CIO' CHE AVEVO GIA' SCRITTO: "Quindi il mio consiglio è di NON comprare ora una HDTV, certo a meno di non essere costretti a cambiare TV, nel qual caso l'HD è cmq obbligatoria..."
Non so a casa tua, ma a casa mia questo significa proprio che anche io sconsiglio, a chi è obbligato a cambiare TV ora, di spendere soldi in una TV di transizione, ma anzi di passare direttamente ad una HDTV...
La prossima volta ti pregherei almeno di leggere con + attenzione.
Per il resto, hai ragione, meno male che esistono gli early Adopters!
Da qui a consigliare l'acquisto di un HDTV ORA ce ne passa parecchia di acqua sotto i ponti non credi? Se uno è appassionato di una cosa e si sente di acquistarla con largo anticipo sulle reali necessità (e ci tengo a sottolineare che non c'è assolutamente nulla di male, lo faccio anche io per 1000 cose) non deve per questo perdere l'obbiettività. L'utilità dell HDTV ORA è OBBIETTIVAMENTE prossima allo 0, ergo, ne sconsiglio l'acquisto a chi non sia assolutamente smanioso. C'è forse qualcosa di male in questo?

[GauL2077]

bene anche io devo comprere il televisore perchè, semplicemente vado a vivere dassssooolo e non ho tv da portarmi via

siccome ho una parete libera bianca pensavo ad un proiettore in alternativa alla televisione, fate conto che al max posso permettermi di spendere direi 1.000 euros ad dir tanto, meno è preferibile

che ne pensate?

[GauL2077]

un'altra domanda ma con le televisioni ad alta risoluzione posso collegare anche il pc ed usarle come un monitor a tutti gli effetti?

[nyonik]

GauL2077 ha scritto lun, 26 settembre 2005 alle 14:56
un'altra domanda ma con le televisioni ad alta risoluzione posso collegare anche il pc ed usarle come un monitor a tutti gli effetti?

Direi proprio di si! E' però necessario che presentino un ingresso VGA o DVI (a seconda di che uscite hai disponi sulla tua scheda video)