[15/10/2005] Vent'anni di Windows

[Lyzen]

Io manco esistevo ancora

[CeC]

Il mio primo pc fu un 486 dx4 con ben 8 mega di ram, mi ricordo ancora quanto lo pagammo: 3 milioni e mezzo con lo schermo

Il mio primo windows fu il 3.1 (per poi passare al 3.11) ma non li cagai quasi mai di striscio, usavo sempre il DOS. Iniziai ad usarlo, per comidità, dal '95 in avanti Gran bella invenzione comunque ^^

[Austin Punisher]

pentium 60 (!) con dos e win 3.11 che mi andava a 16 colori perchè in negozio non mi avevano dato i driver della scheda video (fantastica oak 87 che in SVGA visualizzava tutto a righette perchè andava in conflitto COI DRIVER DEL MOUSE, scoperto dopo mesi di interrogativi)

cmq chi rimpiange il dos non ha mai smoccolato per far andare ultima 7 e il suo orrido VODOO

[Shebuka]

Nel lontano 94 il primo pc con processore 486 e 16Mb di ram e SO DOS + Win 3.1 (e poi 3.11), un anno (o due) dopo passo a Pentium 166Mhz con 32 Mb di ram e SO DOS + Win 95... Le prime esperienze nn si dimenticano mai...

[darisole]

Ceccazzo ha scritto sab, 15 ottobre 2005 alle 12:50

Hellfire ha scritto sab, 15 ottobre 2005 alle 12:44
20 anni dalla grande tragedia, per favore un minuto di silenzio

non saremmo qua dove siamo senza win... altro che tragedia, sono le solite frasi fatte tanto perchè si parla di microsoft...

[darisole]

Hellfire ha scritto sab, 15 ottobre 2005 alle 15:13

Quote:
Ma gli altri sono morti mentre lui è rimasto.
Intelligenza aziendale?
Non lo so.

in quanti processi è coinvolto? quanti ne ha vinti? quanto sta pagando per quelli che ha perso?

Quante aziende sono coinvolte in processi ben più gravi? Hai presente il casino che aveva tirato su la SCO dicendo che il kernel Linux è copiato dalle loro versioni Unix (che poi è vero)? Tu non lo sai, ma TUTTE le grosse società hanno SEMPRE qualche causa in corso.

[darisole]

Comunque è andata così: negli anni 70 (non mi ricordo bene quando) IBM 'assunse' Bill e i suoi compari per scrivere il DOS per le loro baracche. Dopo un po' (non so in che modo) Bill ha iniziato a vendere il DOS anche per Amiga (mi pare) in modo autonomo e ha fatto i soldi.

Quindi è nata Microsoft

In sostanza è merito (o colpa) di IBM se ora abbiamo tutti Windows (e mi pare che dire tutti sia giusto, visto che siamo su TGM). Ringraziate Big Blue.

Ora io ringrazio Bill perchè ha creato un sistema operativo stabile (chi dice il contrario lo uccido: le uniche volte che XP si blocca non è colpa sua. Le schermate blu significano guasto HW o driver scritto male), facilissimo da programmare e decisamente più veloce di qualunque altro (Linux compreso).

[©oco]

C&C_R2 ha scritto dom, 16 ottobre 2005 alle 11:39
Il mio primo pc fu un 486 dx4 con ben 8 mega di ram, mi ricordo ancora quanto lo pagammo: 3 milioni e mezzo con lo schermo

Il mio primo windows fu il 3.1 (per poi passare al 3.11) ma non li cagai quasi mai di striscio, usavo sempre il DOS. Iniziai ad usarlo, per comidità, dal '95 in avanti Gran bella invenzione comunque ^^

Idem

Non dimenticherò mai le partite a wolfestein 3d e Indianapolis

[nukemall]

cocorito ha scritto dom, 16 ottobre 2005 alle 19:33

Idem

Non dimenticherò mai le partite a wolfestein 3d e Indianapolis

che tempi...

Una volta il padre di una mia ex mi cacciò di casa dopo avermi sorpreso, alle tre di notte, sul 486 DX66 comprato in comune con lei, mentre continuavo imperterrito ad esplorare una mappa di Civ, dicendomi "questo è tassativamente l'ultimo turno", mentre tutta la loro famiglia, lei compresa, dormiva da ore

[Joe Slap]

Il mio primo PC fu un 486 DX4 100 MHz con 4 mb di RAM, DOS 6.22 e Win 3.1 (che usavo pochissimo in quanto praticamente inutile).

A parte il fatto che Gates copiò tutto il copiabile da Amiga e MAC (quindi non inventò niente di niente), senza Windows Apple sarebbe andata avanti e perchè no, anche Amiga. Quindi è sbagliato dire che senza Windows non saremmo qua, oggi.

[azmodan79]

Alùra:
(Anno Domini 1995) Primo IBM PC "Compatibile": Uno scassatissimo 486 DX4 100 con 32 Mb di Ram, una scheda grafica di cui non ricordo il nome (Cirrus Logic mi pare) e Sb16, tutto di seconda mano, su questo ben di dio girava WinZozz 95 (quello vero, quello senza IE "integrato").
Primo gioco caricato in memoria: DooM 2
Ricordo che il desktop aveva uno di quei fondini psichedelici che ti cavano 5 diotrie solo a guardarli di striscio...Eh quanto tempo...Anche se la combinazione di tasti che uso più spesso non è cambiata per nulla: Ctrl-Alt-Canc

[Ronin]

darisole ha scritto dom, 16 ottobre 2005 alle 19:10

In sostanza è merito (o colpa) di IBM se ora abbiamo tutti Windows

su questo hai ragione, ma le cose andarono un po' diversamente da come dici: IBM assunse gates per realizzare l'MS-DOS, solo che gates, invece di svilupparselo, comprò un sistema operativo sviluppato da un altro (un clone di CP/M), e con poche modifiche lo rivendette a IBM.
Il suo colpo di genio (perchè questo lo è certamente, pur con tutto il male che si può dir di lui) fu di riuscire a far firmare a IBM un contratto NON in esclusiva, cosa che gli permise di vendere MS-DOS anche ai concorrenti...

[Tanner]

Concordo con chi dice di guardare PIRATES OF SILICON VALLEY. Può aiutare a farsi un'idea della storia dei sistemi operativi.

Però però però.
Non voglio demonizzare MS. Ammetto che è grazie a lei che i pc sono diffusi.

Ma la verità è che ci troviamo in una dimensione parallela SBAGLIATA, ossia quella in cui il sistema dominante NON corrisponde al sistema MIGLIORE o cmq con le feature che ci si aspetterebbero oggi.


Sono un sostenitore dei sistemi alternativi (attenzione, non intendo per forza di cose LINUX).


Ricordo che ai tempi del '91-92 o giu di li comprai il primo pc. Sapevo dell'esistenza di OS/2, ma non l'ho mai provato. Me meschino, mai avrei pensato che era l'os multitasking più avanzato dell'epoca! Avevo il DOS, e qualche anno dopo avrei avuto win 3.1 e poi win 95.

Fino ad arrivare all'attuale XP (però totalmente infarcito di software opensource per i piu disparati utilizzi).

Diciamo che sul mio computer l'unica cosa di Microsoft è l'OS, poi per tutto il resto ne sono completamente slegato. Sono contrario a ogni forma di monopolio e il mio non è solo un rantolo ideologico, anche pratico. Con i programmi opensource decido io quanto denaro donare al progetto, o se contribuire allo sviluppo. Con i programmi commerciali monopolizzanti a mo di Office, finisco solamente per essere un pirata warezzaro che non puo manco sapere COSA sta girando sul proprio pc. Rifletteteci.

E cmq forse un giorno mi slegherò anche da Windows.

[TADsince1995]

darisole ha scritto dom, 16 ottobre 2005 alle 19:10
facilissimo da programmare

Forse se ti limiti al Visual Basic... Ricordi cosa significava anche solo scrivere in C un programma Win32 base che apre una finestra?

darisole ha scritto dom, 16 ottobre 2005 alle 19:10

e decisamente più veloce di qualunque altro (Linux compreso).

Non esageriamo... Installa un linux con una interfaccia leggera tipo XFCE e fai qualche prova di utilizzo...

[TADsince1995]

Dunque. La prima volta che ho preso in mano un PC è stato ai tempi d'oro dell' Amiga e ricordo che mi chiedevo: "Ma che è sta roba orribile!?!?", lo aveva mio cugino e anche un mio caro amico. Io sono un amighista di nascita e quindi ero abituato a ben altro che i beep e i 16 colori in 320x200... Poi nel '97 (credo) ho dovuto per forza comprare un PC, un Pentium MMX 200Mhz con 48 mega di ram dove, ovviamente, ci stava il Windows 95. (98 sarebbe arrivato poco dopo)

Non ho mai amato i sistemi operativi di Redmond, anzi ho sempre avuto una certa avversione verso questa azienda e i suoi prodotti ancora prima di averne uno in mano, però lo provai a fondo proprio perchè non mi piace essere prevenuto. In poco tempo l'avversione si trasformò in disgusto.

Abituato alla leggerezza, alla responsività, alla intuitività, alla semplicità disarmante di Amiga, mi sentivo soffocare di fronte a quel pachiderma che stava in piedi con lo sputo. Poi con il 98 le cose sembrarono leggermente migliorate, ma solo all'apparenza, dato che poi ci dovevi installare tutta la pletora di software di terzi (antivirus, antispyware, antidialer, antipopup, scansioni programmate, senza contare le deframmentazioni obbligatorie e i formattoni semestrali) per farlo stare in piedi su internet, provai il Millennium ma lo tolsi dopo 48 ore: oscenità pura.

Le uniche cose che mi piacevano di quel sistema erano una discreta coerenza con l'installazione del software e dei driver (che non significa che non c'erano mai problemi, tutt'altro) e il supporto alle applicazioni grafiche dato dalle ottime DirectX. Per il resto era una valle di lacrime.

Un giorno però un mio amico mi portò a casa un CD con su scritto "Red Hat 6.0"... Avevo sentito parlare di Linux, ma non avevo ancora avuto il coraggio di provarlo, lo provai e fu amore immediato. Velocissimo, configurabilissimo e soprattutto inarrestabile, non si bloccava praticamente mai e non avevi bisogno di tutti gli antiqualcosa di Windows e delle deframmentazioni costanti, oltre ad avere un feeling particolare e stimolante. Un sistema che non si autodistruggeva e che, addirittura, era pure GRATIS!!! Mi chiesi come mai potesse esistere ancora Windows quando era disponibile una simile meraviglia.

Oggi uso Linux al 90% e Windows al 10%, solo per giocare, c'è WindowsXP che, obiettivamente, ha migliorato molto la situazione: decisamente più stabile e con una velocità accettabile, ma che mi costringe sempre a imbottirlo di antiqualcosa e deframmentazioni... Peccato che chi, come me, è appassionato di videogiochi lo debba tenere per forza...

C'è chi dice che è grazie a Windows che il PC si è diffuso e i prezzi sono calati e su questo posso anche dargli ragione. Windows ha portato il PC "per tutti", può essere vero, ma a che prezzo?

[DreamPainter]

TADsince1995 ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:16
Dunque. La prima volta che ho preso in mano un PC è stato ai tempi d'oro dell' Amiga e ricordo che mi chiedevo: "Ma che è sta roba orribile!?!?", lo aveva mio cugino e anche un mio caro amico. Io sono un amighista di nascita e quindi ero abituato a ben altro che i beep e i 16 colori in 320x200... Poi nel '97 (credo) ho dovuto per forza comprare un PC, un Pentium MMX 200Mhz con 48 mega di ram dove, ovviamente, ci stava il Windows 95. (98 sarebbe arrivato poco dopo)

Non ho mai amato i sistemi operativi di Redmond, anzi ho sempre avuto una certa avversione verso questa azienda e i suoi prodotti ancora prima di averne uno in mano, però lo provai a fondo proprio perchè non mi piace essere prevenuto. In poco tempo l'avversione si trasformò in disgusto.

Abituato alla leggerezza, alla responsività, alla intuitività, alla semplicità disarmante di Amiga, mi sentivo soffocare di fronte a quel pachiderma che stava in piedi con lo sputo. Poi con il 98 le cose sembrarono leggermente migliorate, ma solo all'apparenza, dato che poi ci dovevi installare tutta la pletora di software di terzi (antivirus, antispyware, antidialer, antipopup, scansioni programmate, senza contare le deframmentazioni obbligatorie e i formattoni semestrali) per farlo stare in piedi su internet, provai il Millennium ma lo tolsi dopo 48 ore: oscenità pura.

Le uniche cose che mi piacevano di quel sistema erano una discreta coerenza con l'installazione del software e dei driver (che non significa che non c'erano mai problemi, tutt'altro) e il supporto alle applicazioni grafiche dato dalle ottime DirectX. Per il resto era una valle di lacrime.

Un giorno però un mio amico mi portò a casa un CD con su scritto "Red Hat 6.0"... Avevo sentito parlare di Linux, ma non avevo ancora avuto il coraggio di provarlo, lo provai e fu amore immediato. Velocissimo, configurabilissimo e soprattutto inarrestabile, non si bloccava praticamente mai e non avevi bisogno di tutti gli antiqualcosa di Windows e delle deframmentazioni costanti, oltre ad avere un feeling particolare e stimolante. Un sistema che non si autodistruggeva e che, addirittura, era pure GRATIS!!! Mi chiesi come mai potesse esistere ancora Windows quando era disponibile una simile meraviglia.

Oggi uso Linux al 90% e Windows al 10%, solo per giocare, c'è WindowsXP che, obiettivamente, ha migliorato molto la situazione: decisamente più stabile e con una velocità accettabile, ma che mi costringe sempre a imbottirlo di antiqualcosa e deframmentazioni... Peccato che chi, come me, è appassionato di videogiochi lo debba tenere per forza...

C'è chi dice che è grazie a Windows che il PC si è diffuso e i prezzi sono calati e su questo posso anche dargli ragione. Windows ha portato il PC "per tutti", può essere vero, ma a che prezzo?

Per la storia della tua vita ci sono i blog.

[N{3}XuS]

data la mia eta', ho passato un po' tutti i sistemi operativi:

dai mitici a riga di comando: vic20, C64, Atari800+, spectrum e altri di marche sconosciute, e ovviamente dal dos 2.x in poi (intel 286)

ai primi pacchetti grafici: amiga, Atari ST (qui avevo il famoso programma che emulava il MAC ed era straordinario), Win3.11, OS/2 (un SO fantastico, nato troppo presto), win95, win98 (per fortuna salto a 2000 e non installo ME) adesso XP e Linux

Che dire? win3.11 sicuramente non era un SO e aveva tutti i limiti del DOS (vi ricordate le diatribe tra memoria estesa e memoria espansa?) in confronto Amiga, Atari ST, Apple e OS/2 erano anni e anni avanti a windows, ma si sa, il marketing annebbia le menti e non hanno avuto fortuna, OS/2 warp meritava molto di piu'

Adesso Vista sembra che obblighi a cambiare HW per via dei codici integrati (non ho ancora bene chiara la cosa), io sono contento cosi' linux sicuramente avra' molto piu' impulso.

[DreamPainter]

N{3}XuS ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:22
Adesso Vista sembra che obblighi a cambiare HW per via dei codici integrati (non ho ancora bene chiara la cosa)

E allora cosa parli a fare?

[Tanner]

La verità è che tutti noi abbiamo la colpa di aver mancato l'unico vero OS rivoluzionario della storia.

Ora il 90% di noi nemmeno lo conosce, ma vi assicuro che se fosse stato accolto avrebbe rivoluzionato i sistemi dell'epoca.

BEOS.


BE Inc.

Fallita nel 2001. Quel sistema era già presente nel 98 quando si diffondeva appunto Win98, ed era NETTAMENTE superiore.

E anche al giorno d'oggi BEOS è molto più veloce (dal boot all'esecuzione vera e propria) sia di Windows che di Linux.

[nukemall]

DreamPainter ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:28

N{3}XuS ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:22
Adesso Vista sembra che obblighi a cambiare HW per via dei codici integrati (non ho ancora bene chiara la cosa)

E allora cosa parli a fare?

Vale anche fare meno lo strafottente.

[DreamPainter]

nukemall ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 12:32

DreamPainter ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:28

N{3}XuS ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:22
Adesso Vista sembra che obblighi a cambiare HW per via dei codici integrati (non ho ancora bene chiara la cosa)

E allora cosa parli a fare?

Vale anche fare meno lo strafottente.

Oggi è il giorno del "non tollero chi parla di cose che non conosce".

[nukemall]

Va bene, però se non consideri che non sei ad un convegno di informatica, ma in un forum pubblico cui può accedere anche il dodicenne o la massaia appassionata di The Sims, sei in errore anche te.

[ginopino]

hansolo ha scritto dom, 16 ottobre 2005 alle 09:04
Windows è stata una grande invenzione.
Senza dubbio.

io qualche dubbio ce l'avrei invece,eccome, anche sul fatto che tu conosca il significato del termine "invenzione",e che abbia messo le mani su un Amiga(oltre che per giocarci,intendo) o un Mac.

Quote:

Non solo ha facilitato la gestione del sistema per chi non era un "vero drago", ma ha anche permesso cosettine come la gestione della memoria superiore a 640 kb,

com'era?ah,sì:"640 Kb basteranno per chiunque".

Quote:

Dobbiamo ringraziare Microsoft....
Grazie.

[DreamPainter]

ginopino ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 14:42

Quote:

Non solo ha facilitato la gestione del sistema per chi non era un "vero drago", ma ha anche permesso cosettine come la gestione della memoria superiore a 640 kb,

com'era?ah,sì:"640 Kb basteranno per chiunque".

Ho una raccolta di queste frasi, tra cui

"Fare un kernel in c++ è una dannata stupidaggine"
Linus Torvalds

[melkor81]

Windows è stato innovativo solo rispetto a sistemi tipo OS360. Alla fine la grossa espansione del sistema è stata data dal pieno supporto ai pc ibm e dal fatto che veniva venduto il sistema DOS insieme alle macchine. Inoltre se proprio vogliamo dirla tutta, sono d'accordissimo con chi parla di Gates in termini di genio economico-commerciale. Ma da qui a definirlo un genio dell'informatica ne passa di acqua sotto i ponti.
Windows è un sistema mediocre sotto molti punti di vista, l'unico motivo per cui a tutt'oggi viene utilizzato in così grande scala è il supporto dei programmi, i giochi e molta ignoranza. Tutto questo IMO ovviamente...

Melkor