"Fosforo bianco contro i civili"

[tec486]

Karat45 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:15
qualcuno dovrebbe piantarla di eccitarsi davanti alle foto delle persone sciolte...

Di solito quelli che si eccitano di piu' sono quelli che si starcciano le vesti per l'uso di tali armi da parte degli USA.

[Ash'84]

tec486 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:20

Karat45 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:15
qualcuno dovrebbe piantarla di eccitarsi davanti alle foto delle persone sciolte...

Di solito quelli che si eccitano di piu' sono quelli che si starcciano le vesti per l'uso di tali armi da parte degli USA.

Questa roba da dove salta fuori?
Perchè, tu non ti stracci le vesti?

[Chiwaz]

Ash'84 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 12:49

Chiwaz ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 11:34

samael77 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 11:01

Ash'84 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:43
Perchè il link non c'è più?
Perchè i telegiornali non ne parlano?

C'è ancora (per poco secondo me)
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchie sta/video/fallujah_ITA.wmv

Sul perchè i Tg non ne parlano prova a chiedere ai destrosi illuminati che grufolano in sto thread

Ciccio, vedi di darti una calmata, right ?

Eeeeh, dura quando saltano fuori le vostre porcate

MA VOSTRE COSA ?

Impara a 20 anni suonati a dare le corrette responsabilità, qualunquista dei miei stivali.

Ma pensa te 'sto qua...

[Karat45]

tec486 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:20

Karat45 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:15
qualcuno dovrebbe piantarla di eccitarsi davanti alle foto delle persone sciolte...

Di solito quelli che si eccitano di piu' sono quelli che si starcciano le vesti per l'uso di tali armi da parte degli USA.

magari s'incaz.zano... gli eccitati sono altri.

[Ash'84]

Chiwaz ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:33

Ash'84 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 12:49

Chiwaz ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 11:34

samael77 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 11:01

Ash'84 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:43
Perchè il link non c'è più?
Perchè i telegiornali non ne parlano?

C'è ancora (per poco secondo me)
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchie sta/video/fallujah_ITA.wmv

Sul perchè i Tg non ne parlano prova a chiedere ai destrosi illuminati che grufolano in sto thread

Ciccio, vedi di darti una calmata, right ?

Eeeeh, dura quando saltano fuori le vostre porcate

MA VOSTRE COSA ?

Impara a 20 anni suonati a dare le corrette responsabilità, qualunquista dei miei stivali.

Ma pensa te 'sto qua...

a me sembra che tu sia un fautore della guerra, se mi sbaglio chiederò venia

[Chiwaz]

Ash'84 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:48

Chiwaz ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:33

Ash'84 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 12:49

Chiwaz ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 11:34

samael77 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 11:01

Ash'84 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:43
Perchè il link non c'è più?
Perchè i telegiornali non ne parlano?

C'è ancora (per poco secondo me)
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchie sta/video/fallujah_ITA.wmv

Sul perchè i Tg non ne parlano prova a chiedere ai destrosi illuminati che grufolano in sto thread

Ciccio, vedi di darti una calmata, right ?

Eeeeh, dura quando saltano fuori le vostre porcate

MA VOSTRE COSA ?

Impara a 20 anni suonati a dare le corrette responsabilità, qualunquista dei miei stivali.

Ma pensa te 'sto qua...

a me sembra che tu sia un fautore della guerra, se mi sbaglio chiederò venia

Si, certo... infatti Bush ha telefonato a me e mi ha chiesto "Caro Chiwaz, che dici, attacchiamo col fosforo oppure no?" "Si si, smeltali tutti, alla faccia Ash'84".

Ma va va...

[Emack]

E piantatela, cazzo. Sempre le solite strunzate.

[Ash'84]

Non hai risposto alla mia domanda: eri o no fautore della guerra?

[ruttoliberoaipopoliliberi]

Emack ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:52
E piantatela, cazzo. Sempre le solite strunzate.

lascia fare.... post di piu' di 2 righe son difficili da leggere..

[tec486]

ruttoliberoaipopoliliberi ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:57

Emack ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:52
E piantatela, cazzo. Sempre le solite strunzate.

lascia fare.... post di piu' di 2 righe son difficili da leggere..

Ora te mi devi spiegare perche' ce l'hai con l'agnello.

[tec486]

Karat45 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:33


magari s'incaz.zano... gli eccitati sono altri.

Ma io vedo eccitati anche loro, in forma diversa, ma sempre eccitati sono.
Il sembrare indignati non sempre e' sinonimo di comprensione del dolore per la morte delle persone.
Io mi sono incazz.ato per altri motivi, per la situazione la in Iraq. Punti di vista, che dipendono sopratutto dalla situazione personale di ognuno di noi.

[TeoN]

samael77 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 13:14

Ash'84 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 11:57
E il buon bronson non viene a commentare? già mi aspetto un commento tipo "meglio così, se non erano terroristi erano tutti simpatizzanti, e anche i bambini se lo sono meritato perchè sarebbbero sicuramente diventati terroristi: meno dita che andranno a posarsi su grlletti di ak47"

Cito te come avrei potuto citare altri in sto thread...
Ma hai visto il video???
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchie sta/video/fallujah_ITA.wmv

E dopo averlo visto hai voglia di fare battutine??? Guarda che erano persone vere non era un film!
Qualcuno in iraq ha visto suo figlio/fratello/moglie/marito/madre /padre/amico/etc BRUCIARE VIVO

punto 2) I telegiornali non ne parlano...

Se domani un irakeno, che ha subito la perdita di un familiare in maniera cosi atroce, fa un attentato anche il piu deficente fascistello CHE HA VISTO IL SUDDETTO VIDEO avra quel minimo di empatia per capire quello che provava il "terrorista"...

...ma se nessuno ne parla, e io sui siti dei telegiornali NON ho trovato la notizia, chi non se cosa fanno gli americani penserà che gli irakeni sono veramente degli ingrati che noi gli portiamo la democrazia e loro ci ringraziano con le bombe.

Siamo tanto ciechi da non accorgerci di essere NOI a vivere in un regime?
E cosi arroganti da pensare di poter portare la democrazia da qualche parte?

moderiamo i termini grazie

[nofaxe]

tec486 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 19:23

Karat45 ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 18:33


magari s'incaz.zano... gli eccitati sono altri.

Ma io vedo eccitati anche loro, in forma diversa, ma sempre eccitati sono.
Il sembrare indignati non sempre e' sinonimo di comprensione del dolore per la morte delle persone.
Io mi sono incazz.ato per altri motivi, per la situazione la in Iraq. Punti di vista, che dipendono sopratutto dalla situazione personale di ognuno di noi.

invece di eccitati e incavolati dovreste essere indignati, ma è possibile che alcuni non riescano ad avere un minimo di criticità di pensiero nei confronti degli usa e si sentano il dovere di difenderli sempre e comunque al punto di venire qui in questo topic e parlare di strunzate piuttosto che l'argomento?

[Thorxas]

Ho visto il video ma non ho letto le 6 pagine di topic, l'unica cosa che gradirei sapere è sequesto tipo di arma è considerato legale o proibito.

[alberace]

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:07
Ho visto il video ma non ho letto le 6 pagine di topic, l'unica cosa che gradirei sapere è sequesto tipo di arma è considerato legale o proibito.

non è proibita.

[Thorxas]

alberace ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:39

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:07
Ho visto il video ma non ho letto le 6 pagine di topic, l'unica cosa che gradirei sapere è sequesto tipo di arma è considerato legale o proibito.

non è proibita.

Il napalm invece si, giusto?

[Bronson]

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:41

alberace ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:39

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:07
Ho visto il video ma non ho letto le 6 pagine di topic, l'unica cosa che gradirei sapere è sequesto tipo di arma è considerato legale o proibito.

non è proibita.

Il napalm invece si, giusto?

si, lo dicevano anche nel video

[alberace]

Bronson ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:44

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:41

alberace ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:39

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:07
Ho visto il video ma non ho letto le 6 pagine di topic, l'unica cosa che gradirei sapere è sequesto tipo di arma è considerato legale o proibito.

non è proibita.

Il napalm invece si, giusto?

si, lo dicevano anche nel video

infatti

[Thorxas]

Francamente, dato che l'effetto è lo stesso mi sembra un escamotage.

[Automatic Jack]

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:46
Francamente, dato che l'effetto è lo stesso mi sembra un escamotage.

ed esistono sistemi ben peggiori di fosforo e napalm, per inciso.

[Thorxas]

Automatic Jack ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:47

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:46
Francamente, dato che l'effetto è lo stesso mi sembra un escamotage.

ed esistono sistemi ben peggiori di fosforo e napalm, per inciso.

"legali"?

EDIT: e nel caso, perchè determinate armi sono autorizzate mentre altre identiche no....non capisco, ma eventuali "leggi" sono fatte a nome oppure (come spero) vanno a "categorie"?

[Automatic Jack]

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:51

Automatic Jack ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:47

Thorxas ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:46
Francamente, dato che l'effetto è lo stesso mi sembra un escamotage.

ed esistono sistemi ben peggiori di fosforo e napalm, per inciso.

"legali"?

si.

[Thorxas]

Lo trovo un controsenso...perchè il napalm si e le altre no, come dicevo nell'edit, vanno a nomenclatura?

[alberace]

ho una domanda:
ci possono essere sanzioni nei riguardi degli SUA?

[Thorxas]

alberace ha scritto mer, 09 novembre 2005 alle 22:55
ho una domanda:
ci possono essere sanzioni nei riguardi degli SUA?

E' quello a cui volevo arrivare io, ma se sono giudicate legali non penso...