spanotto ha scritto gio, 02 febbraio 2006 alle 19:50
Plop ha scritto gio, 02 febbraio 2006 alle 16:58
spanotto ha scritto gio, 02 febbraio 2006 alle 16:25
Il Ppsh è preciso
prova un confronto mp40\mp44 con ppsh (in un server lo chiamavano pepesh
stavo morendo
) vedrai quale più preciso.
anzi, mi sembra che da questo putno di vista l'mp44 sia stato davvero potenziato in cod2.. la mira è stabilissima e il rinculo davvero minimo
Boh, questione di opinioni: l'mp40 lascialo perdere, va bene solo negli scontri ravvicinati e perde nettamente il confronto con thompson e ppsh, perché spara molto più lentamente.
L'mp44 andrebbe pure bene, solo che è pesante e da lontano un solo centro raramente basta ad uccidere il nemico. In quanto al rinculo, è comunque molto superiore a quello del ppsh, e quindi devi sparare raffiche molto brevi per non perdere completamente di mira il bersaglio.
Io vengo direttamente da MoH, a Cod1 non ho giocato, e su MoH le armi erano molto più bilanciate, nel senso che scegliere Asse o Alleati era solo una questione di simpatia. L'unica arma leggermente superiore alle dirette controparti era il Garand, per via degli 8 colpi in semiautomatico. Infatti in alcuni server c'era la mod per fargli sparare un singolo colpo alla volta, con un'attesa di un secondo tra un colpo e l'altro.
Se ci fai caso, in Cod2 quasi tutti i giocatori medio-bassi scelgono gli Alleati, proprio perché sanno di poter contare su armi più potenti.
Io in genere cerco di scegliere il fucile, a meno che non si tratti di mappe completamente al chiuso o quasi, quindi per me una fazione vale l'altra, però dire che in cod2 ppsh, thompson, sten e mp40 sono sullo stesso piano, mi sembra assurdo, imho naturalmente.
Re: fucile a pompa?
Rispondi Citando
)
mea culpa 
