hard disk 160 250 gb

[85bobo]

ho due hard disk sata II
quello da 160 gb è maxtor diamondmax
quello da 250 gb è seagate barracuda
io vorrei utilizzarne uno solo per l'archiviazione dati e uno solo per il SO,programmi e giochi

che combinazione mi consigliate visto la differenza qualitativa dei due hdd?

[dtpancio]

di solito hd più piccolo per l'os e più grande per i dati. come velocità saranno pressoché equivalenti, al max puoi testarli con programmi di benchmark come sandra o everest.

[lorka]

la logica mi consiglia di dirti

- 250GB per i dati
- 160GB per il sistema operativo, e son pure troppi

se hai piazzato una bella ventolozza davanti agli hd , puoi mettere tranquillamente winzozz sul maxtor

ripeto che sia 250 che 160 sono un pò sprecati per un s.o. , una simpatica soluzione, non per il tuo portafoglio, sarebbe prendere un disco da 80 (WD, hitachi, samsung) che viene ormai una miseria e dedicarlo interamente a winzozzo

[85bobo]

di solito hd più piccolo per l'os e più grande per i dati. come velocità saranno pressoché equivalenti, al max puoi testarli con programmi di benchmark come sandra o everest.

ho letto che il più veloce è il barracuda,per questo chiedo qual'è più utile per prorammi,so e giochi

[lorka]

ho letto che il più veloce è il barracuda,per questo chiedo qual'è più utile per prorammi,so e giochi

è un'assurdita, secondo me, dare 250GB a winzozz+progr+giochi

[dtpancio]

sì ma poi l'incremento sarà nell'ordine del 5% max 10%..

cmq se i giochi incominciano a tenere tutti 5-10gb come RS vegas o SC double agent, 80gb incominciano ad essere pochi..

[Xadoom]

Io ricordo quando mi sembravano un'assurdita 100GB per tutto, e giusto oggi stavo pensando di aggiungerne altri ai 200 che ho già... Più crescono gli HD e più ingombranti diventano i programmi...
Prendere un HD da 80 adesso (a meno che non sia di quelli a 10.000rpm) con Vista in avvicinamento che promette di ciucciare spazio come non mai mi pare una scelta poco saggia...
Il mio consiglio è il solito di DTPancio, 160 per il S.O e 250 per il resto. Sono più che sufficienti per un bel pezzo

[max81max]

Io non ci vedo nessuna differenza nella scelta...
Prenderei uno dei 2 a caso e lo partizionerei: una partizione più piccola è e più veloce è

[85bobo]

Io non ci vedo nessuna differenza nella scelta...
Prenderei uno dei 2 a caso e lo partizionerei: una partizione più piccola è e più veloce è

ma è davvero + veloce partizionato?allora nn mi conviene dividere in due quello da 160 e lasciare 80gb per windows e altri 80gb per giochi e prog?

[lorka]

ma è davvero + veloce partizionato?allora nn mi conviene dividere in due quello da 160 e lasciare 80gb per windows e altri 80gb per giochi e prog?

a questo propostio, un'utile articolo di hwupgrade internamente dedicato all'argomento