[ Total War ] Topic Ufficiale

[Locemarx]

Sapete per caso se sia cumulativa? Nel senso che contiene anche la patch precedente?

Può capitare che con la patch 1.1 installata sorgano dei problemi...cmq è cumulativa...

[Invernomuto]

Scusate l'insistenza, premesso che devo installare ancora il gioco, vorrei sapere se la patch da 613Mb denominata "MWTII_UPDATE2_EFIGS_RC_Final_exe" è compatibile o meno con la versione italiana del gioco. Mi sembrava di aver capito di si ma su alcuni siti riportano la compatibilità solo con la versione inglese di MWTII.

Grazie

[Sarpedon]

Scusate l'insistenza, premesso che devo installare ancora il gioco, vorrei sapere se la patch da 613Mb denominata "MWTII_UPDATE2_EFIGS_RC_Final_exe" è compatibile o meno con la versione italiana del gioco. Mi sembrava di aver capito di si ma su alcuni siti riportano la compatibilità solo con la versione inglese di MWTII.

Grazie

Segui il link e scaricati la versioni multilingua da gamershell

http://www.totalwar.com/index.html?p...tml&nav=/en/5/



P.S: Se hai problemi di visualizzazione del sito di Total War qui hai il link diretto:

http://www.gamershell.com/download_19011.shtml

[Invernomuto]

Segui il link e scaricati la versioni multilingua da gamershell

http://www.totalwar.com/index.html?p...tml&nav=/en/5/



P.S: Se hai problemi di visualizzazione del sito di Total War qui hai il link diretto:

http://www.gamershell.com/download_19011.shtml

E' la stessa che ho già scaricato, allora dovrebbe essere quella giusta....

Grazie

[Keith]

Ho problemi con la patch 1.2.
durante una campagna; iniziata prima di installare la patch, durante il cambio di turno il gioco si blocca, però se premo esc mi appare il menù e posso anche tornare al menu principale o uscire dal gioco.
Sapete voi percaso se la patch 1.2 è compatibile con i save precedenti?

grazie

[Keith]

ip

[Shog-goth]

ip

Niente post di up, per favore. Grazie...

[eventuali chiarimenti via PM]

[vanbasten]

Sbaglio o anche questo Total War si può considerare un mezzo capolavoro, che si lascia giocare bene per un paio di settimane, ma poi ti accorgi che manca del Carisma.

La parte grafica è bellissima, la gestione delle battaglie anche,
ma la parte della mappa stategica ,secondo me la parte più importante, è il vero punto debole del gioco. Non mi piace. Non riesce ad appassionarmi. E' macchinosa. Non riesce a darmi quel senso di esaltazione quando le mie truppe avanzano all'interno dei territori nemici. La diplomazia fa schifo.
Il sistema di punti movimento delle truppe secondo me è una rottura di scatole.
Non vi fà innervosire quando un diplomatico non riesce
ad iniziare una trattativa urgente solo perchè è a 2 mm dall'obbiettivo?
Quindi la parte della gestione dell'impero risulta la parte più noiosa e frustante (in teoria,se fatta bene,dovrebbe essere la parte più divertente e quella che ti fa venire voglia di continuare ad espandere il tuo impero).
Quasi preferivo la vecchia mappa stategica bidimensionale.

La mappa andrebbe TOTALMENTE stravolta, riscritta da capo, magari a volte sacrificando del realismo, ma per farlo
servirebbe un po di coraggio e non penso che gli sviluppatori ne abbiano. Anche perchè il prossimo TW sarà(se ci sarà...) + bello graficamente + truppe + nazioni + armi e la mappa sempre quella... e venderà sicuramente un casino lo stesso!!!!

P.S. comunque sono 15gg che nessuno scrive su questo thread ... forse non sono poi così tanti quelli che sono TW dipendenti.

Ciao

[Sototh]

Ho atteso la seconda patch per mesi.. tenendo la scatola del gioco su uno scaffale come una reliquia mentre ogni giorno(se non proprio tutti comunque quasi) controllavo il forum ufficiale alla ricerca della minima notizia della patch..
poi quando è uscita ho gioito tantissimo.. ho poi giocato due settimane e ho mollato il gioco li..
Come non dare ragione a vanbasten, concordo soprattutto sulla macchinosità della gestione..
Il vecchio medieval.. eh quello lo giocai per anni.. che tristezza é_è

[Locemarx]

In effetti è una cazzata la storia dei punti movimento...ci vogliono 20 anni prima che si vada da una parte all'altra!!..e poi scandalosa è la diplomazia...non ti dà nessuna soddisfazione...ma che ci vuole a fare rapporti di alleanza migliori??..per esempio: un alleato che ha una città assediata chiede il tuo aiuto..altrettanto puoi fare tu...o in caso di assalto può richiedere truppe di sostegno...

[vanbasten]

Un altra cosa che odio della mappa strategica 3D è che le battaglie tendono ad essere molto più numerose e di più piccole dimensioni.

Spegandomi meglio : prima se volevo conquistare un territorio spostavo le mie truppe sul territorio e così facendo attaccavo TUTTE le truppe del terrotorio. Con la mappa 3D attacco una sola unità nemica alla volta(e quelle nelle immediate vicinaze).
Ora sono possibili degli squallidi trucchetti, per esempio aggirare le truppe nemiche e attaccare direttamente la città,magari scarsamente difesa.

Io preferirei giocare meno battaglie, ma di dimensioni più grandi dove la vittoria o sconfitta di una singola battaglia ha gravi conseguenze sul piano militare.
E secondo voi?

[PilburTelcontar]

Scusate ma la mappa 3d è molto meglio....è più realistica......quella 2d era una cavolata perchè totalmente irrealistica...sarebbe un passo indietro rimetterla........eppoi le battaglie grandi ci sono...avete mai giocato contro i MOngoli?

SE non vi soddisfa più il gioco base provate coi mod....che ce ne sono di carini

[vanbasten]

Ciao PilburTelcontar,

si, è vero la mappa 3d è più "realistica", ma cose ne guadagno se è anche più scomoda da
giocare ?? Dal mio punto di vista in un gioco come Total War la giocabilità deve avere la precedenza rispetto il realismo.
Comunque la mia proposta di ritornare alla vecchia mappa
era una sorta di provocazione.

.......eppoi le battaglie grandi ci sono...avete mai giocato contro i MOngoli?

Io non ho detto che non ci sono battaglie grandi, ma se parto con i francesi stò fresco se aspetto di combattere contro i Mongoli ...

Visto che tu ti trovi bene con la nuova mappa, quali sono secondo te i vantaggi apportati dalla nuova mappa?

Comunque il senso del mio messaggio era : TGM fa presto a parlare di Capolavoro, ma dal mio punto di vista di sicuro TW non lo è.

Ciao.

[el_demo]

penso sia un bel po' questione di gusti...
nel mio caso per esempio, dopo aver provato i vari total war sono ritornato mesto mesto a rigiocarmi il vecchio Shogun che tante gioie mi aveva dato

l'ultimo, sono onesto, non l'ho neanche preso in considerazione dato che già l'iniziale impatto con la mappa di Rome mi aveva sconvolto (è durato sul pc poche settimane, giusto per non dire di aver mollato e aver cercato effettivamente di vedere se non ero io inadatto al gioco).

la cosa che più mi ha inalberato è stato il fatto dei multibug e del prezzo sborsato...

più geishe per tutti

[vanbasten]

penso sia un bel po' questione di gusti...
nel mio caso per esempio, dopo aver provato i vari total war sono ritornato mesto mesto a rigiocarmi il vecchio Shogun che tante gioie mi aveva dato

... purtroppo non ho mai avuto la fortuna di giorcarlo, tutti ne parlano un gran bene.

[Kordian]

shogun aveva la sfortuna di avere poche unità pure con l'espansione installata.

[el_demo]

sì è effettivamente vero: rispetto al primo medieval e a rome sembrava di giocare all'oratorio piuttosto che in serie A, però non ho mai lasciato per limitatezza di argomenti...

e poi vuoi mettere i filmatini dei ninja mentre assaltano un maniero, o di una geisha che elimina i tre ufficiali in pochi secondi?

[Kordian]

Però le geishe erano troppo sgravate. Con un paio di quelle ripulivi il Giappone dai generali nemici.
Vogliamo poi parlare dei kensai?

[el_demo]

il problema delle geishe (che in ogni caso avevano una produzione lunghissima e richiedevano un popò di edifici...) è effettivamente legato all'AI : due geishe si annullavano a vicenda in un bel mare di sangue, ed era deficitario il computer nel non approfittare di questo.
Come unità era comunque visibile e pur sempre vulnerabile.
Anche perché al punto del gioco in cui cominciavano a vedersene un paio giravano già ninja con i controc***i che avrebbero potuto attaccarle con buone possibilità

e per i kensai vale lo stesso discorso: i no-dachi e i monaci a quel punto erano già paurosi per esperienza e onestamente le spese per un solo guerriero di quel tipo e le attese conseguenti mi facevano piuttosto preferire un'armata più versatile

[Zodd00]

Un altra cosa che odio della mappa strategica 3D è che le battaglie tendono ad essere molto più numerose e di più piccole dimensioni.

Mah...a me non sembra così...

Spegandomi meglio : prima se volevo conquistare un territorio spostavo le mie truppe sul territorio e così facendo attaccavo TUTTE le truppe del terrotorio. Con la mappa 3D attacco una sola unità nemica alla volta(e quelle nelle immediate vicinaze).

Guarda che questo gioco non è risiko....è un "po'" più realistico...Se vuoi battaglie campali prive di strategia come avvengono nel signore degli anelli dove tonnellate di uomini ai due capi opposti della mappa corrono incontro per picchiarsi è meglio che cerchi qualche altro gioco.

Ora sono possibili degli squallidi trucchetti, per esempio aggirare le truppe nemiche e attaccare direttamente la città,magari scarsamente difesa.

Guarda che poi il computer ti attacca mentre attacchi la città...Certo l'IA è deficitaria ma è sempre meglio di tutti i giochi della serie TW...

Io preferirei giocare meno battaglie, ma di dimensioni più grandi dove la vittoria o sconfitta di una singola battaglia ha gravi conseguenze sul piano militare.

Guarda che già se giochi a medio e perdi un esercito prendi una bella batosta visto che i soldi all'inizio sono molto pochi...

Ciao

[vanbasten]

Guarda che questo gioco non è risiko....è un "po'" più realistico...

In un gioco io non valuto mai il realismo, ma sempre il divertimento che mi da giocandolo.

Se vuoi battaglie campali prive di strategia come avvengono nel signore degli anelli dove tonnellate di uomini ai due capi opposti della mappa corrono incontro per picchiarsi è meglio che cerchi qualche altro gioco.

Non capisco perchè mi dici così. Non ho mai detto di volere battaglie prive di strategia. Mi piace la strategia. Io criticavo solo la parte della mappa 3D, che secondo me è il punto debole del gioco. Dalle risposte che ho avuto qui dal forum ho visto che la maggior parte delle persone (cha hanno risposto) la pensano come me(vedi il commento di Sototh ).

Ho atteso la seconda patch per mesi.. tenendo la scatola del gioco su uno scaffale come una reliquia mentre ogni giorno(se non proprio tutti comunque quasi) controllavo il forum ufficiale alla ricerca della minima notizia della patch..
poi quando è uscita ho gioito tantissimo.. ho poi giocato due settimane e ho mollato il gioco li..
Come non dare ragione a vanbasten, concordo soprattutto sulla macchinosità della gestione..
Il vecchio medieval.. eh quello lo giocai per anni.. che tristezza é_è

La mia critica nasce dalla delusione che ho provato dopo averlo giocato per qualche settimana. Se un gioco stategico è fatto come si deve lo si gioca per ANNI !!!!

Ma forse è solo colpa mia, che avendo meno tempo di una volta per giocare, non riesco ad entrare a pieno nella filosofia di TW e godermi il gioco così com'è.

Ma tu ci giochi ancora ?? ;-)

Ciao-

[PilburTelcontar]

Non so cosa si potrebbe chiedere di più da uno strategico...secondo me Total War medieval 2 offre praticamente tutto: tattica, grafica, giocabilità, realismo....

Secondo me il 91 che ha ricevuto in recensione è fin troppo basso. ha preso 96 un gioco dim 6 ore come Half-life episode 1(voto che non comprendo...9
io a Medieval 2 avrei dato minimo 95

[Locemarx]

Non so cosa si potrebbe chiedere di più da uno strategico...secondo me Total War medieval 2 offre praticamente tutto: tattica, grafica, giocabilità, realismo....

Secondo me il 91 che ha ricevuto in recensione è fin troppo basso. ha preso 96 un gioco dim 6 ore come Half-life episode 1(voto che non comprendo...9
io a Medieval 2 avrei dato minimo 95

Ma dai...smettila di scherzare..95 vuol dire un gioco praticamente perfetto, cosa che MTW2 non è, dato che ha una diplomazia veramente insufficiente...

[Fra70]

e' medioevo .... non c'era la diplomazia del '700+ .... cmq l'unica cosa veramente che infastidisce e' quella linea del codice "che obbliga" nemici o amici ad attaccarti cmq indipendentemente se ci sono le condizioni o meno ... a very hard sono "obbligati" ad attaccarti se sei in pace da piu' di 5 anni !!
cmq basta toglierla .

[Il becchino]

Dove devo andare per toglierla??