Re: Mercato!
Esatto...Crazy Diamond ha scritto mar, 30 dicembre 2003 alle 17:41
Beh, che le società siano culo e camicia non è cosa nuova....magari non l'ha detto proprio così.
Per Figo la disputa era tra Parma e Juve, avevano entrambe la firma del giocatore, arrivarono ad un compromesso rinunciando entrambi a Luis, che ricevette una nuova offerta dal Barca.
Ed evitarono anche di farlo squalificare...la stessa cosa potrebbe succedere con dejan...
Re: Mercato!
Basta attendere,Moggi dovrebbe lasciare in lega il presunto contratto sottoscritto con il giocatore su carta intestata...
Vedremo gli sviluppi...se son fiori fioriranno,se son cachi....
bye
Re: Mercato!
ah..quasi dimenticavo...allora anche il pandoro e il torrone!!!-Anacleto- ha scritto sab, 27 dicembre 2003 alle 20:23
sarà andata in C per altri motivi ma in b è retrocessa lo stessoAragorNtheElfstonE ha scritto sab, 27 dicembre 2003 alle 18:37
guarda shaw che la Fiorentina è andata in C per altri motivi
troppo panettone anche per te mi sa...
ah..quasi dimenticavo
..ma tu se scali una parete vai a monte o a valle?
io avevo scritto:
e tu mi hai risposto ricoleegandoti a questa con la frase sopra sottolineata...Quote:
dovresti sapere che da una scala oltre che salire, si può anche scendere
dovresti fare un giro in montagna, così scopri che quando sei arrivato in cima puoi scendere....non necessariamente sono gli altri che devono salire per raggiungerti
Re: Mercato!
Eh, ma quanti cavoli
Re: Mercato!
Ma Moggi ha davvero detto che ha in mano un contratto??
Mi sembra strano che lo abbia detto visto che senza l'autorizzazione della Lazio NESSUNO può contattare il calciatore prima di Gennaio e la Lazio, proprio oggi, ha rilasciato un comunicato in cui dice di non aver autorizzato nessuno a contrattare con Stankovic....
In questo caso nei guai potrebbe finirci anche la Juve...
Re: Mercato!
ho letto più volte il post senza capire ASSOLUTAMENTE una ceppaAragorNtheElfstonE ha scritto mar, 30 dicembre 2003 alle 18:16
e tu mi hai risposto ricoleegandoti a questa con la frase sopra sottolineata...
dovresti fare un giro in montagna, così scopri che quando sei arrivato in cima puoi scendere....non necessariamente sono gli altri che devono salire per raggiungerti
Re: Mercato!
hai letto anche il quote e le frasi prima o dopo?-Anacleto- ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 01:47
ho letto più volte il post senza capire ASSOLUTAMENTE una ceppaAragorNtheElfstonE ha scritto mar, 30 dicembre 2003 alle 18:16
e tu mi hai risposto ricoleegandoti a questa con la frase sopra sottolineata...
dovresti fare un giro in montagna, così scopri che quando sei arrivato in cima puoi scendere....non necessariamente sono gli altri che devono salire per raggiungerti
finite le feste forse capirai..
Re: Mercato!
vabè, ma Moggi non può fare un errore così grossolano, dai...Bambino ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 01:44
Ma Moggi ha davvero detto che ha in mano un contratto??
Mi sembra strano che lo abbia detto visto che senza l'autorizzazione della Lazio NESSUNO può contattare il calciatore prima di Gennaio e la Lazio, proprio oggi, ha rilasciato un comunicato in cui dice di non aver autorizzato nessuno a contrattare con Stankovic....
In questo caso nei guai potrebbe finirci anche la Juve...
Re: Mercato!
Eh no i geni,anzi i Geni sono all'Inter!Crazy Diamond ha scritto mar, 30 dicembre 2003 alle 15:25
geniaccio, guarda che doveva ricomprare la metà del giocatore ( 15 milioni di euro due anni fa ),era in comproprietà.
Anziche' prestare Adriano mantenendo la proprieta' del cartellino (cosa che si fa con chi si vuol tenere) ha venduto meta' a una cifra,per poi ricomprare la meta' stessa per una cifra superiore.
Doppio errore quindi,oltretutto con una societa' che non puo' giocare nemmeno al rialzo.
Se vale 22mln meta' Adriano era meglio venderlo,no?
Re: Mercato!
Su quello posso essere d'accordo, ma la decisione della comproprietà anzichè del prestito (il ragionamento è stato questo: ok, io ti dò 15 milioni di euro per la metà, poi vediamo come va il giocatore. Certo, per come era messo Adriano, era ipotizzabile che aumentasse) a mio avviso era stata messa come una specie di postilla per la cessione di Cannavaro (paurosamente svalutato...manco la metà di Adriano, eh)
Tutto questo, in previsione della nuova vendita della metà di Adriano all'Inter, che con ogni probabilità sarebbe aumentata (quindi incassi maggiori)
Ragionamente paurosamente arzigogolato, ma può filare ? rispiego, se non si capisce
Probabilmente il Parma non avrebbe accettato il prestito con questo ragionamento:
"compro la metà di Adriano ----> visto le potenzialità, se migliora faccio un affare a rivendere la metà ad un prezzo maggiore"
Boh, a mio avviso l'ho sempre visto come un clausula legata in maniera non scritta all'assurda svalutazione di Cannavaro...anche perchè non vedo altre vie.
Re: Mercato!
Crazy Diamond ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 02:46
vabè, ma Moggi non può fare un errore così grossolano, dai...Bambino ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 01:44
Ma Moggi ha davvero detto che ha in mano un contratto??
Mi sembra strano che lo abbia detto visto che senza l'autorizzazione della Lazio NESSUNO può contattare il calciatore prima di Gennaio e la Lazio, proprio oggi, ha rilasciato un comunicato in cui dice di non aver autorizzato nessuno a contrattare con Stankovic....
In questo caso nei guai potrebbe finirci anche la Juve...
Da quello che so' quest'estate Moggi aveva avuto contatti con la Lazio x Stankovic e sembra che gli abbia fatto firmare un precontratto o qualcosa di simile,sempre con il beneplacito della Lazio,poi sempre se non mi sbaglio la Lazio non ha voluto cederlo e si e' arrivati al precontratto x gennaio/giugno....
Si profila un altro caso FIGO???
staremo a vedere..
bye
Re: Mercato!
frittole ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 10:23
Crazy Diamond ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 02:46
vabè, ma Moggi non può fare un errore così grossolano, dai...Bambino ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 01:44
Ma Moggi ha davvero detto che ha in mano un contratto??
Mi sembra strano che lo abbia detto visto che senza l'autorizzazione della Lazio NESSUNO può contattare il calciatore prima di Gennaio e la Lazio, proprio oggi, ha rilasciato un comunicato in cui dice di non aver autorizzato nessuno a contrattare con Stankovic....
In questo caso nei guai potrebbe finirci anche la Juve...
Da quello che so' quest'estate Moggi aveva avuto contatti con la Lazio x Stankovic e sembra che gli abbia fatto firmare un precontratto o qualcosa di simile,sempre con il beneplacito della Lazio,poi sempre se non mi sbaglio la Lazio non ha voluto cederlo e si e' arrivati al precontratto x gennaio/giugno....
Si profila un altro caso FIGO???
staremo a vedere..
bye
Speriamo di no, non vorrei avere l'eventualità di averlo al milan
Re: Mercato!
Stessissima idea...sono sempre stato convinto che nel prezzo stracciatissimo di Cannavaro rientrasse in qualche modo un accordo (sulla parola, non scritto) sulla comproprietà di Adriano.Crazy Diamond ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 03:02
la decisione della comproprietà anzichè del prestito (il ragionamento è stato questo: ok, io ti dò 15 milioni di euro per la metà, poi vediamo come va il giocatore. Certo, per come era messo Adriano, era ipotizzabile che aumentasse) a mio avviso era stata messa come una specie di postilla per la cessione di Cannavaro (paurosamente svalutato...manco la metà di Adriano, eh)
Tutto questo, in previsione della nuova vendita della metà di Adriano all'Inter, che con ogni probabilità sarebbe aumentata (quindi incassi maggiori)
Ragionamente paurosamente arzigogolato, ma può filare ? rispiego, se non si capisce
Probabilmente il Parma non avrebbe accettato il prestito con questo ragionamento:
"compro la metà di Adriano ----> visto le potenzialità, se migliora faccio un affare a rivendere la metà ad un prezzo maggiore"
Boh, a mio avviso l'ho sempre visto come un clausula legata in maniera non scritta all'assurda svalutazione di Cannavaro...anche perchè non vedo altre vie.
Diversamente non si spiega come uno dei migliori difensori in circolazione sia stato ceduto a 11-12 mln di euro...
Augh!
Re: Mercato!
Anch'io sono sempre stato convinto di ciò...tomlovin ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 13:02
Stessissima idea...sono sempre stato convinto che nel prezzo stracciatissimo di Cannavaro rientrasse in qualche modo un accordo (sulla parola, non scritto) sulla comproprietà di Adriano.Crazy Diamond ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 03:02
la decisione della comproprietà anzichè del prestito (il ragionamento è stato questo: ok, io ti dò 15 milioni di euro per la metà, poi vediamo come va il giocatore. Certo, per come era messo Adriano, era ipotizzabile che aumentasse) a mio avviso era stata messa come una specie di postilla per la cessione di Cannavaro (paurosamente svalutato...manco la metà di Adriano, eh)
Tutto questo, in previsione della nuova vendita della metà di Adriano all'Inter, che con ogni probabilità sarebbe aumentata (quindi incassi maggiori)
Ragionamente paurosamente arzigogolato, ma può filare ? rispiego, se non si capisce
Probabilmente il Parma non avrebbe accettato il prestito con questo ragionamento:
"compro la metà di Adriano ----> visto le potenzialità, se migliora faccio un affare a rivendere la metà ad un prezzo maggiore"
Boh, a mio avviso l'ho sempre visto come un clausula legata in maniera non scritta all'assurda svalutazione di Cannavaro...anche perchè non vedo altre vie.
Diversamente non si spiega come uno dei migliori difensori in circolazione sia stato ceduto a 11-12 mln di euro...
Augh!
Re: Mercato!
...io invece non ci avevo mai fatto casoAngeloG ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 16:48
Anch'io sono sempre stato convinto di ciò...tomlovin ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 13:02
Stessissima idea...sono sempre stato convinto che nel prezzo stracciatissimo di Cannavaro rientrasse in qualche modo un accordo (sulla parola, non scritto) sulla comproprietà di Adriano.Crazy Diamond ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 03:02
la decisione della comproprietà anzichè del prestito (il ragionamento è stato questo: ok, io ti dò 15 milioni di euro per la metà, poi vediamo come va il giocatore. Certo, per come era messo Adriano, era ipotizzabile che aumentasse) a mio avviso era stata messa come una specie di postilla per la cessione di Cannavaro (paurosamente svalutato...manco la metà di Adriano, eh)
Tutto questo, in previsione della nuova vendita della metà di Adriano all'Inter, che con ogni probabilità sarebbe aumentata (quindi incassi maggiori)
Ragionamente paurosamente arzigogolato, ma può filare ? rispiego, se non si capisce
Probabilmente il Parma non avrebbe accettato il prestito con questo ragionamento:
"compro la metà di Adriano ----> visto le potenzialità, se migliora faccio un affare a rivendere la metà ad un prezzo maggiore"
Boh, a mio avviso l'ho sempre visto come un clausula legata in maniera non scritta all'assurda svalutazione di Cannavaro...anche perchè non vedo altre vie.
Diversamente non si spiega come uno dei migliori difensori in circolazione sia stato ceduto a 11-12 mln di euro...
Augh!
Re: Mercato!
L'importante è aver ripreso Adriano ora mancano Stankovic e un difensore centrale giovane e forte (Lucio?) e siamo invincibili.
Re: Mercato!
sono 10anni che lo diteMartes ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 19:46
L'importante è aver ripreso Adriano ora mancano Stankovic e un difensore centrale giovane e forte (Lucio?) e siamo invincibili.
Re: Mercato!
DeadStar ha scritto gio, 01 gennaio 2004 alle 00:36
sono 10anni che lo diteMartes ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 19:46
L'importante è aver ripreso Adriano ora mancano Stankovic e un difensore centrale giovane e forte (Lucio?) e siamo invincibili.
Re: Mercato!
Prendiamo esempio dai laziali, che stanno zitti e riempiono le loro bacheche di trofeiDeadStar ha scritto gio, 01 gennaio 2004 alle 00:36
sono 10anni che lo diteMartes ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 19:46
L'importante è aver ripreso Adriano ora mancano Stankovic e un difensore centrale giovane e forte (Lucio?) e siamo invincibili.
Re: Mercato!
ecco.Boa74 ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 02:56
Eh no i geni,anzi i Geni sono all'Inter!Crazy Diamond ha scritto mar, 30 dicembre 2003 alle 15:25
geniaccio, guarda che doveva ricomprare la metà del giocatore ( 15 milioni di euro due anni fa ),era in comproprietà.
Anziche' prestare Adriano mantenendo la proprieta' del cartellino (cosa che si fa con chi si vuol tenere) ha venduto meta' a una cifra,per poi ricomprare la meta' stessa per una cifra superiore.
Doppio errore quindi,oltretutto con una societa' che non puo' giocare nemmeno al rialzo.
Se vale 22mln meta' Adriano era meglio venderlo,no?
ancora una volta i fatti dicono che avete BUTTATO i soldi.
contenti voi!!!
Re: Mercato!
con la differenza che loro,almeno,cercano di non ridicolizzarsiAragorn79 ha scritto gio, 01 gennaio 2004 alle 11:02
Prendiamo esempio dai laziali, che stanno zitti e riempiono le loro bacheche di trofeiDeadStar ha scritto gio, 01 gennaio 2004 alle 00:36
sono 10anni che lo diteMartes ha scritto mer, 31 dicembre 2003 alle 19:46
L'importante è aver ripreso Adriano ora mancano Stankovic e un difensore centrale giovane e forte (Lucio?) e siamo invincibili.
ah martes nella formazione invincibile ti sei dimenticato un fantasista.
magari totti che dici?
Re: Mercato!
Si.... e i loro bilanci di buchi...Aragorn79 ha scritto gio, 01 gennaio 2004 alle 11:02
Prendiamo esempio dai laziali, che stanno zitti e riempiono le loro bacheche di trofei
Re: Mercato!
Vabbè, ma quanto la state a menare agli interisti con la storia della comproprietà di Adriano...voi sareste stati tutti capacissimi di dire che questo qua sarebbe migliorato così tanto al Parma, vero?
Parlare col senno di poi é tanto facile quanto inutile.
Augh!
Re: Mercato!
Quoto tuttotomlovin ha scritto ven, 02 gennaio 2004 alle 08:33
Vabbè, ma quanto la state a menare agli interisti con la storia della comproprietà di Adriano...voi sareste stati tutti capacissimi di dire che questo qua sarebbe migliorato così tanto al Parma, vero?
Parlare col senno di poi é tanto facile quanto inutile.
Augh!
Che poi l'Inter li ha spesi per un potenziale fenomeno, mica per una pippa...
Re: Mercato!
veramente io avevo capito il potenziale di adriano già dai pochi minuti giocati contro il real... ma cmq l'unica spiegazione plausibile è quella formulata da vi che coinvolge cannavaro... altrimenti sarebbe veramente una cappellata pazzescatomlovin ha scritto ven, 02 gennaio 2004 alle 08:33
Vabbè, ma quanto la state a menare agli interisti con la storia della comproprietà di Adriano...voi sareste stati tutti capacissimi di dire che questo qua sarebbe migliorato così tanto al Parma, vero?
Parlare col senno di poi é tanto facile quanto inutile.
Augh!
Permessi di Scrittura
