FAR CRY

[gallo1985]

Lord_Barba ha scritto mar, 30 marzo 2004 alle 21:16

mattex ha scritto mar, 30 marzo 2004 alle 19:15
MIO DIO, ma come e' possibile che con il mio duron 1100 mhz, 256 mb di ram e GEFORCE 4 MX (E RIPETO MX MX MX MX) 440, far cry mi gira fluidissimo al massimo delle opzioni? e' vero che con le mx non si gode dell'acqua "PIU' ACQUOSA" E del pixel shader, ma per il resto va velocissimo senza uno scatto! mi meraviglio davvero, visto che sento che 256 mb di ram non bastano per far cry! come e' possibile tutto cio?

Scusa, ma non ci credo neanche se lo vedo! Posta i fps che fai, non ti limitare a dire che va fluidissimo, visto che è una cosa soggettiva.

Con un 1100, 256 di ram e GeForce4 MX è impossibile che il gioco con tutti i dettagli al massimo vada fluido!!!

Va bene che il gioco è ottimizzato, ma a tutto c'è un limite.

avrà cambiato i dettagli video senza riavviare il gioco e così non cambia praticamente nulla.... poi boh, di sicuro non sarà una resa grafica da dettagli high...! ma non ci credo neanke se mi paga...

cmq....

Ragazzi, a voi la seconda demo a quanti fps vi va?

a me tra i 40/50 con 1024*768*32 e dettagli medi

la mia configurazione:
xp2000+
512mb ram
geforce ti4200 64mb driver 45.23

non fatemi leggere tutti i post vekki , ditemi come va a voi...

[liPillON]

gallo1985 ha scritto mar, 30 marzo 2004 alle 23:43
cmq....
Ragazzi, a voi la seconda demo a quanti fps vi va?
a me tra i 40/50 con 1024*768*32 e dettagli medi

la mia configurazione:
xp2000+
512mb ram
geforce ti4200 64mb driver 45.23

non fatemi leggere tutti i post vekki , ditemi come va a voi...

da me, stessa risoluzione e dettaglio "high" su tutto, siamo intorno ai 32/33 fps
la mia conf è in sign

[madh52]

bella mattex la tua firma è un taglio!!!
Credo ti giri a mazzetta per i seguenti motivi:

a) stavi fattissimo di stupefacenti

b) per una strana ragione pur dicendoti che sta tutto al max, ti fa vedere quello che su una 9800xt è il MIN

c) consideri 5fps fluidi


E' un bel dilemma, xke nn posti uno screenshot con massimo dettaglio e indicatore fps? (console, \r_displayinfo 1 (lo \ si fa con TAB) ..

[GOLIATH76]

Io ho un Athlon 64 3000+ con 1GB di ram 400 e 9700pro 128 MB.

Ho notato ke amici con 3000+ classici e mega schede video (geforce 5900 e ati 9600 pro) la configurazione automatica dava tutto a livello "Medio".
Con il mio pc da tutto al max tranne il livello del filtro anisotropico (lo da a 2)

Modifico solo l'AA a livello medio (tanto a 1280 nn serve a molto) e l'anisotropico lo lascio così com'è.

Due domande:
1)Dovrei aver letto ke questo gioco supporta la categoria dei nuovi processori a 64 bit...è vero?

2)Una curiosità...ma è vero quello ke si dice in giro, ovvero ke stanno ritirando le copie del gioco perchè i programmatori l'hanno prodotto in modo illegale? (tipo tools di sviluppo pirata)L'ho sentito ieri per caso.

Ciao ragazzi.

[Wizard2k]

1) Sì sì infatti se noti la directory dove ci sta l'eseguibile si chiama Bin32 (e Bin64 per la controparte a 64 bit appunto)

2) credo sia una vaccata... cmq sul fatto del blitz negli studi crytech ne avevo avuto notizia anche io, non possono ritirare il gioco, gli daranno una multa se è vero

[mattex]

RAGAZZI , ordunque per quanto riguarda far cry fluidissimo con hardware scadente, il mio caso cioe' , posso garantirvi che aveva il massimo (MASSIMO E RIPETO MASSIMO)della grafica, risoluz 1024 ecc, nessun rallentamento lo super giuro, pero , e c'e' sempre un pero', avevo l'audio completamente disattivato giacche ci sono dei problemi all'installazione per la decompressione mp3. il gioco andro' a cambiarlo , pero' per ora senza audio , mi va velocissimo. (ANCHE SE SENZA PIXEL SHADER ECC PER VIA DELLA MX). DITEMI VOI!

[madh52]

Bella per te allora, goditelo cosi!!!!

X ATHLON 64: sul manuale del gioco e sulla scatola è chiaramente riportata il logo di AMD 64, spiega cos'è il 64 bit, manon dice chiaro e tondo "FARCRY è ottimizzato per 64bit".. secondo me uscira una patch.. cmq per maggiori info ce sempre scritto di andare su www.amd.com/farcry

E' una cavolata quella del gioco.. il blitz c'è stato ma sono rimasti a bocca asciutta i poliziotti tanto quanto gli invidiosi.. la crytek è un'azienda seria, lo dimostra - otlre che il gioco spettacolare - la puntualità con cui è uscito in tutto il mondo.. e le sole 24 necessarie per la prima patch..

[madh52]

per l'athlon 64m sono andato sul sito della amd, ti devi registrare e poi quando uscira ti contattano e ti puoi scaricare gratuitamente la patch con l'eseguibile a 64bit.. dicono piu fps, mappe ancora piu grandi.. sono porprio curioso!!

[Paolo1978]

Anche a me va fluidissimo con tutti i settaggi al massimo tranne che per l'audio (ho dovuto disabilitare l' EAX)ed ho un Amd1800+ geforce3ti4400 512Mb ddr333 windows 98se Sblaster live1024!
Da non crederci!

[Ringostar]

Forse a causa dei pixel shaders e tutte quelle diavolate che farcry sfrutta e che finiscono per ....SHADERs le mx 4000 e qualcosa NON sfruttano gli shaders e quindi e possibile avere 1 gioco + fluido...

MAH!

[shadowman85]

nu nn sia mai se ritirano il gioco prima che lo vado a comprare faccio un blitz alla sam fisher alla polizia, lolol

[J.T.]

vorrei comprare far cry ma non so se mi gira...
la mia config è:AMD athlonXP 2000+ 512 mb RAM GE FORCE4 MX 440
che ne dite?

[Deus]

J.T. ha scritto mer, 31 marzo 2004 alle 16:43
vorrei comprare far cry ma non so se mi gira...
la mia config è:AMD athlonXP 2000+ 512 mb RAM GE FORCE4 MX 440
che ne dite?

Diciamo che se cambi scheda video è meglio

[DeaDMan]

J.T. ha scritto mer, 31 marzo 2004 alle 16:43
vorrei comprare far cry ma non so se mi gira...
la mia config è:AMD athlonXP 2000+ 512 mb RAM GE FORCE4 MX 440
che ne dite?

stesso pc tranne per la scheda video io ho una ge force 3 ti 200 e la demo mi gira bene.

cmq l'ho appena ordinato da ludostore come mai il gioco da loro arriva il 7 aprile e nn è arrivato il 29 di questo mese? qualcuno può risp please

[MaxPayne84]

Nn riesco a installare la demo, ho provato sia la demo 1 che la demo 2, nn vogliono funzionare.
Ogni volta che cerco d'installarlo mi dice "errore: -1603 errore fatale durante l'installazione".
Volevo provare provare i catalyst omega 4.3 per la mia radeon 9700, prima di prendere il gioco, ma se nn riesco a installare nessuna delle 2 demo nn vorrei rischiare di buttare via soldi per un gioco che nn riesco nemmeno a installare .

[Tyus da bass]

Deus ha scritto mer, 31 marzo 2004 17:05

J.T. ha scritto mer, 31 marzo 2004 alle 16:43
vorrei comprare far cry ma non so se mi gira...
la mia config è:AMD athlonXP 2000+ 512 mb RAM GE FORCE4 MX 440
che ne dite?

Diciamo che se cambi scheda video è meglio

se cambi scheda video te lo godi di più... ma con quella config ti gira senza problemi

[DiDiB]

Decisamente deluso, l'ho comprato oggi....gira malissimo e a quanto pare non solo a me, forse dovrei aspettare la prossima pach ma francamente dopo aver installato la 1.1 ed aver reinstallato catalyst 3.1 continua a girare orrendamente, si impalla in continuazione, quasi quasi mi torna in mente quel capolavoro annunciao di Sin..... qualcuno se lo ricorda ? io si perchè era così bacato da sembrare una mela marcia, spero che Far Cry non faccia la stessa fine, almeno per voi, tra l'altro un gioco in cui per stendere un soldato al petto gli devo tirare 6-7 colpi di m4 mi fa nel migliore dei casi sorridere negli altri ve lo risparmio... oggi avevo pure comprato il masterizzatore-DVD per la smania di provarlo anche se la demo gia dava abbastanza problemi, ma C***O il gioco completo è pure peggio !!! ergo avendo letto il forum e vedendo che di questi problemi ce ne sono a bizzeffe penso proprio che domani me lo farò sostituire con UT-2004 che gira benissimo, almeno la demo, mi mancheranno le armi realistiche ma per quelle ci sono i Mod.

ciao a tutti e buona fortuna

[Wizard2k]

A me non è caduto una volta che sia una

Che sistema hai? E' risaputo che Far Cry ha richieste "esose"

[DeaDMan]

DiDiB ha scritto gio, 01 aprile 2004 alle 04:34
quasi quasi mi torna in mente quel capolavoro annunciao di Sin..... qualcuno se lo ricorda ?

NON ESAGERIAMO ADESSO!!! almeno far cri è divertente, SIN era una di una noia mortale(apparte i bug)... fattelo cambiare e quando cambierai scheda video o computer lo comprerai a metà prezzo io intanto mi gioco la demo con i dettagli medi e senza filtri attivati... che mi fraga della grafica ultra futuristica quando il gioco mi diverte un casino?.

questo e quello che penso nn m'importa tanto di mettere la risoluzione a 1024 o 680*480. BASTA CHE GIRA E CHE MI DIVERTO!!!

p.s. ti consiglio vivamente di aspettare PAINKILLER !!!

[Sparatrap]

Comunque confermo tutto sulle prestazioni elevate sui pc di fascia bassa... io ho disabilitato l'EAX e messo al minimo la qualità del'audio (ho solo un paio di discrete casse stereo e va benissimo lo stesso). E il gioco mi va a palla di fuoco. Giuro.

Mia configurazione:
Athlon Thunderbird 1333 Mhz, Geforce4-4200-ti (un pò overcloccata ), RAM 512 Mb, suondblaster digital 5.1

Ho messo tutto AL MASSIMO DETTAGLIO POSSIBILE (tranne per l'acqua che settata su livello "altissimo" mi ingrippa il gioco... comunque sta su "molto alta") e a 1024x768 il tutto gira egregiamente, tranne in pochissimi punti sovraffollati di nemici e con molte fonti di luce.

[kiurkugord]

Sparatrap ha scritto gio, 01 aprile 2004 alle 17:51
Comunque confermo tutto sulle prestazioni elevate sui pc di fascia bassa... io ho disabilitato l'EAX e messo al minimo la qualità del'audio (ho solo un paio di discrete casse stereo e va benissimo lo stesso). E il gioco mi va a palla di fuoco. Giuro.

Mia configurazione:
Athlon Thunderbird 1333 Mhz, Geforce4-4200-ti (un pò overcloccata ), RAM 512 Mb, suondblaster digital 5.1

Ho messo tutto AL MASSIMO DETTAGLIO POSSIBILE (tranne per l'acqua che settata su livello "altissimo" mi ingrippa il gioco... comunque sta su "molto alta") e a 1024x768 il tutto gira egregiamente, tranne in pochissimi punti sovraffollati di nemici e con molte fonti di luce.

Con quella scheda quanto fai in 3dmark2003?

[DiDiB]

come configurazione ho un Atlon 2.6, 512 MB ddr, ati 9200 128 MB,
pensavo che fosse la 9200 ma ho visto che qualcuno ha lo stesso problema con le Gforge, poi mi ha stupito una cosa, lo ho provato in multi ma nonostante un bel 70 di ping era ingiocabile a causa pi una terribile scattosità, in ogni caso trovo che il gioco sia divertente, solo non mi va di aspettare magari qualche mese prima che mi giri correttamente, ora penso di restituirlo e magari lo ricomprero più avanti

[Sparatrap]

kiurkugord ha scritto gio, 01 aprile 2004 alle 19:21

Sparatrap ha scritto gio, 01 aprile 2004 alle 17:51
Comunque confermo tutto sulle prestazioni elevate sui pc di fascia bassa... io ho disabilitato l'EAX e messo al minimo la qualità del'audio (ho solo un paio di discrete casse stereo e va benissimo lo stesso). E il gioco mi va a palla di fuoco. Giuro.

Mia configurazione:
Athlon Thunderbird 1333 Mhz, Geforce4-4200-ti (un pò overcloccata ), RAM 512 Mb, suondblaster digital 5.1

Ho messo tutto AL MASSIMO DETTAGLIO POSSIBILE (tranne per l'acqua che settata su livello "altissimo" mi ingrippa il gioco... comunque sta su "molto alta") e a 1024x768 il tutto gira egregiamente, tranne in pochissimi punti sovraffollati di nemici e con molte fonti di luce.

Con quella scheda quanto fai in 3dmark2003?

1587... non credo sia granchè.

[kiurkugord]

Sparatrap ha scritto ven, 02 aprile 2004 alle 03:54

kiurkugord ha scritto gio, 01 aprile 2004 alle 19:21

Sparatrap ha scritto gio, 01 aprile 2004 alle 17:51
Comunque confermo tutto sulle prestazioni elevate sui pc di fascia bassa... io ho disabilitato l'EAX e messo al minimo la qualità del'audio (ho solo un paio di discrete casse stereo e va benissimo lo stesso). E il gioco mi va a palla di fuoco. Giuro.

Mia configurazione:
Athlon Thunderbird 1333 Mhz, Geforce4-4200-ti (un pò overcloccata ), RAM 512 Mb, suondblaster digital 5.1

Ho messo tutto AL MASSIMO DETTAGLIO POSSIBILE (tranne per l'acqua che settata su livello "altissimo" mi ingrippa il gioco... comunque sta su "molto alta") e a 1024x768 il tutto gira egregiamente, tranne in pochissimi punti sovraffollati di nemici e con molte fonti di luce.

Con quella scheda quanto fai in 3dmark2003?

1587... non credo sia granchè.

La 9100 che ho mi fa appena 1400!

[Chiwaz]

Vuoi vedere che lo Sparatrap ha ragione ?

Adesso vado a disabilitare anche io l'EAX, anche se col 5.1 è un delitto