allora che speciali ha nel dvd bonus?
allora che speciali ha nel dvd bonus?
sark ha scritto lun, 27 marzo 2006 alle 00:13
allora che speciali ha nel dvd bonus?
In verità ancora non ho avuto il tempo di visionarli !
Comunque la confezione riporta, come contenuti, scene tagliate !
Non so altro !
riguardando il film... ehm... non so come dirlo... è il peggiore della saga...
e te ne sei accorto quando hai comprato il dvd? e quando l hai visto la prima volta eri distratto?Close To Thunder ha scritto mer, 05 aprile 2006 alle 11:46
riguardando il film... ehm... non so come dirlo... è il peggiore della saga...
no, però...Kalatheen ha scritto mer, 05 aprile 2006 alle 12:18
e te ne sei accorto quando hai comprato il dvd? e quando l hai visto la prima volta eri distratto?Close To Thunder ha scritto mer, 05 aprile 2006 alle 11:46
riguardando il film... ehm... non so come dirlo... è il peggiore della saga...
speriamo per il 5° capitolo...
a titolo informativo: il cofanetto con i 4 film, quindi con 8 dvd quanto costa?
40€ all'incirca quella da4 dvd... quella da 8 dvd starà sugli 80 massimoLullaby80 ha scritto mer, 05 aprile 2006 alle 15:44
a titolo informativo: il cofanetto con i 4 film, quindi con 8 dvd quanto costa?
Da un certo punto di vista quoto...Close To Thunder ha scritto mer, 05 aprile 2006 alle 11:46
riguardando il film... ehm... non so come dirlo... è il peggiore della saga...
E' il film più lungo e spettacolare a mio avviso, ma riguardandolo a casa mi ha entusiasmato molto meno de "il prigioniero di azkaban".
Però allo stesso tempo non so dire cosa nel film mi sia piaciuto meno degli altri.
Chissà, forse mi pesa il paragone con il libro...
Ci penso ancora un po' e poi vi dico
Close To Thunder ha scritto mer, 05 aprile 2006 alle 11:46
riguardando il film... ehm... non so come dirlo... è il peggiore della saga...
Onestamente io non ti quoto !
Questo capitolo secondo me è il migliore assieme al terzo !
Sergente, sto parlando del film, non del libro!!!
magari se lo avessi visto senza leggere il capitolo prima sarei rimasta più colpita, invece
era tutto troppo prevedibile dal punto di vista scenico e dell'interpretazione
Si, ho capito che ti riferivi alla trasposizione cinematografica !Close To Thunder ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 10:07
Sergente, sto parlando del film, non del libro!!!
magari se lo avessi visto senza leggere il capitolo prima sarei rimasta più colpita, invece
era tutto troppo prevedibile dal punto di vista scenico e dell'interpretazione
Secondo me l'unico vero "neo" del quarto film e che hanno dovuto tagliare troppe scene significative ed hanno così ricomposto un "collage" che non è piaciuto ai fan del libro !
a partire dal 4 film, i restanti saranno sempre peggio a causa della lunghezza dei libri
i primi 3 erano corti e i relativi film erano praticamente uguali
gia' col 4 ci sono parecchie cose in meno nel film
il 5 sara' una tragedia, 800 pagine in 2 ore sara' un miracolo se nn viene fuori un casino
il 6 nn ha neanche 600 pag e ha anche robe inutili, quindi gia' lo vedo meglio..
non si insulta la rowlinglopyx ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 12:51
a partire dal 4 film, i restanti saranno sempre peggio a causa della lunghezza dei libri
i primi 3 erano corti e i relativi film erano praticamente uguali
gia' col 4 ci sono parecchie cose in meno nel film
il 5 sara' una tragedia, 800 pagine in 2 ore sara' un miracolo se nn viene fuori un casino
il 6 nn ha neanche 600 pag e ha anche robe inutili, quindi gia' lo vedo meglio..
presa la versione col disco singolo...appena ho un attimo di tempo la guardo...
magari fanno il film diviso in 2 parti perche troppo lungolopyx ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 12:51
a partire dal 4 film, i restanti saranno sempre peggio a causa della lunghezza dei libri
i primi 3 erano corti e i relativi film erano praticamente uguali
gia' col 4 ci sono parecchie cose in meno nel film
il 5 sara' una tragedia, 800 pagine in 2 ore sara' un miracolo se nn viene fuori un casino
il 6 nn ha neanche 600 pag e ha anche robe inutili, quindi gia' lo vedo meglio..
Ne dubito fortemente !Kalatheen ha scritto gio, 13 aprile 2006 alle 20:16
magari fanno il film diviso in 2 parti perche troppo lungolopyx ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 12:51
a partire dal 4 film, i restanti saranno sempre peggio a causa della lunghezza dei libri
i primi 3 erano corti e i relativi film erano praticamente uguali
gia' col 4 ci sono parecchie cose in meno nel film
il 5 sara' una tragedia, 800 pagine in 2 ore sara' un miracolo se nn viene fuori un casino
il 6 nn ha neanche 600 pag e ha anche robe inutili, quindi gia' lo vedo meglio..
quotoSeargent Kelly ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 10:24
Si, ho capito che ti riferivi alla trasposizione cinematografica !Close To Thunder ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 10:07
Sergente, sto parlando del film, non del libro!!!
magari se lo avessi visto senza leggere il capitolo prima sarei rimasta più colpita, invece
era tutto troppo prevedibile dal punto di vista scenico e dell'interpretazione
Secondo me l'unico vero "neo" del quarto film e che hanno dovuto tagliare troppe scene significative ed hanno così ricomposto un "collage" che non è piaciuto ai fan del libro !
perchè prima di leggere i libri l'ho trovato molto molto bello.. dopo però son diventata criticissima
p.s.
io l'edizione cartonata ce l'ho solo della Pietra Filosofale, le altre tutte in plastica
vabbè basta che ci sia il doppio dvd
io non ho trovato cose inutili nel sesto libro.. anzi per me poteva anche metterci più robalopyx ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 12:51
a partire dal 4 film, i restanti saranno sempre peggio a causa della lunghezza dei libri
i primi 3 erano corti e i relativi film erano praticamente uguali
gia' col 4 ci sono parecchie cose in meno nel film
il 5 sara' una tragedia, 800 pagine in 2 ore sara' un miracolo se nn viene fuori un casino
il 6 nn ha neanche 600 pag e ha anche robe inutili, quindi gia' lo vedo meglio..
concordo col fatto che il quinto sarà una tragedia per i troppi contenuti.. ma perchè non lo fanno + lungo di 2 oreeeee?
( o.t. non insultatemi ma per la parte della Umbridge avrei visto bene una bette Midler versione ciccia e con capelli pomposi.. me la immaginavo così quando leggevo )
L'ho preso da una paio di settimane e l'ho guardato ieri. Che dire: al cinema non ci ero andato (aborro il cinema, a meno che io non sia in dolce compagnia) dai commenti che avevo letto qui sul forum mi aspettavo molto ma molto peggio... Certo bisogna ammettere che non è facile condensare una masnada di pagine in 2 ore e mezza di film, ma tutto sommato mi sembra che il lavoro sia riuscito. Chiaro che quando uno legge il libro si affeziona a tutte le infinità di particolari e siparietti divertenti con cui la Rowling infarcisce i suoi libri, e quindi logicamente si aspetterebbe di vedere la sua battutina/scenetta preferita trasposta sul grande schermo. Purtroppo non si possono fare film di 9 ore (a meno che non ci si chiami Peter e poi Jackson!) per cui è logico che la trasposizione cinematgrafica si deve limitare agli avvenimenti principali e tralasciare tutto ciò che non è STRETTAMENTE legato allo svolgersi della trama e non è indispensabile ai fini della comprensione della stessa. Per esempio la coppa del mondo di Quiddicth è importante solamente per introdurre i Mangiamorte, logico che si sia calcato la mano su quello. Ovvio anche il tralasciare figure di secondo piano come Ludo Bagman. Tutto sommato mi ritengo soddisfatto, anche se rimarrò sempre del parere che i primi due episodi siano imbattibili dal punto di vista della coerenza e della fedeltà ai romanzi originali.
Ma che scene tagliate ci sono nel dvd con gli extra?
Valgono la pena di comprarlo, o è meglio comprare la versione liscia?
ok, ma che scene tagliate sono?
Sono scene importanti, o cavolate tanto per dire che ci sono?