C'è gente veramente ignorante

[alccat]

JimmyPage ha scritto mar, 28 febbraio 2006 alle 13:54
mah .. in sw dove starebbe la componente scientifica? è tutto lavoro di immaginazione, a mio avviso

nel fatto che la materia e un paio delle 4 forze fondamentali siano ancora rispettate

[Jimmy]

e vabbe'...
la scienza dovrebbe risiede in spiegazioni scientifiche o pseudo-scientifiche degli eventi non comuni che si verificano in quell'universo ..

[Belisar]

secondo me SW, almeno il primo film, è ispirato al Signore.

Il tema del poter cadere nel lato oscuro, Ben come Gandalf (ricordiamo che secondo alcune indisrezioni, il nonnino nn doveva morire, fu un'idea di Sir Guiness), Darth come i Nazgul, Han novello Aragorn, etc...

[kern]

Se Star Wars non è fantascienza , allora
Alien è un film d'orrore
E.T è un avventura
Minority Report un poliziesco

invece secondo me è fantascienza , che sta nella tecnologia usata , sta nella base della struttura della società utilizzata , la forza , i cloni eccc. ecc..

[Jimmy]

anche secondo me è fantascienza, però in tal caso non si deve può considerare il termine nella sua accezione rigorosa

[Gabi.2437]

Già, anche perchè una possibile definizione di "fantascienza" può essere come sarà la vita dell'uomo nel futuro...peccato che Star Wars NON è ambientato nel futuro

[andrew_killer]

fantascienza, tecnicamente significa un film fantastico con un fondamento scientifico.
secondo me SW ci entra perfettamente

[Ken Shabby]

andrew_killer ha scritto ven, 03 marzo 2006 alle 15:30
fantascienza, tecnicamente significa un film fantastico con un fondamento scientifico.
secondo me SW ci entra perfettamente

Si, ma non solo. E il punto è tutto qua, perchè SW è un film fantastico con un fondamento scientifico, ma (forse prima di questo) anche filosofico. Mistico. Il che lo rende, pur nella sua semplicità di fondo, e nonostante tutte le contraddizioni, un caso unico.

[kern]

Dune ad esempio che genere è?

secondo me è sempre fantascienza

[alternat]

kern ha scritto gio, 02 marzo 2006 alle 14:36
Alien è un film d'orrore

l'ambientazione non è strumentale alla storia. Si, Alien è un horror.

Quote:
E.T è un avventura

si, lo è. ET poteva essere un cagnolino smarrito, e la storia non avrebbe perso un'oncia della sua sostanza.

Quote:
Minority Report un poliziesco

con forti componenti fantascientifiche, ma rimane un poliziesco.

Quote:
invece secondo me è fantascienza , che sta nella tecnologia usata , sta nella base della struttura della società utilizzata , la forza , i cloni eccc. ecc..

quello di cui invece non ti rendi conto è che, se sposti il soggetto in un'ambientazione, che so, medievale, o nel giappone del sedicesimo secolo, non devi cambiare una virgola dei dialoghi (almeno per quel che riguarda la prima trilogia) ed avere lo stesso un film coerente.
L'abientazione, anche in SW, non è strumentale alla storia.

andate oltre alle immagini, provate a cogliere quel che c'è sotto agli effetti speciali, e capirete che quella non è fantascienza, perché con la scienza non ha nulla a che fare.
La tecnologia non è scienza.

Dune... la spezia e la sua interazione con la società è molto più scientifica di quanto la tecnologia di SW possa mai immaginarsi di ottenere.

persino Nirvana è mille volte più fantascientifico di SW.

[menteperversa]

Scusate se scrivo una banalità, ma secondo me STAR WARS è STAR WARS!

Non c'è un genere adatto che definisca questa meravigliosa saga.

[kern]

secondo me stai confondendo tra fantascienza ed un documentario che parla di scienza

[alternat]

kern ha scritto mar, 07 marzo 2006 alle 14:47
secondo me stai confondendo tra fantascienza ed un documentario che parla di scienza

eh?

[kern]

cioè quello che secondo la tua definizione di fantascienza è un documentario scientifico ,
invece un film di fantascienza per forza deve avere una storia con vari personaggi , che poi la storia sia riproducibile in un altra epoca questo non significa che non sia fantascienza.

[3rt41]

Baddo ha scritto dom, 15 gennaio 2006 alle 01:27
ho sentito in altre parti del forum che c'è gente che pensa che star wars sia fantascienza. a me ste cose fanno incavolare.
star wars è fantasy come il signore degli anelli.
poi c'è gente che pensa che il fantasy siano solo orchi elfi nani gnomi folletti. e questo mi fa ancora più incavolare. un branco di ignoranti che non capisce niente. scusate ma dovevo dirlo, ho visto una discussione nella sezione fantasy che mi ha fatto andare su di giri e dovevo dirlo. se star wars fosse fantascienza ci sarebbe la terra. punto e basta.

Non penso sia il caso di prendersela così sopratutto quando Star Wars è un punto di convergenza di svariati generi, tra i quali figura ampiamente e non dubbiamente anche il fantascientifico.

[Jedi-78]

Baddo ha scritto dom, 15 gennaio 2006 alle 01:27
ho sentito in altre parti del forum che c'è gente che pensa che star wars sia fantascienza. a me ste cose fanno incavolare.
star wars è fantasy come il signore degli anelli.
poi c'è gente che pensa che il fantasy siano solo orchi elfi nani gnomi folletti. e questo mi fa ancora più incavolare. un branco di ignoranti che non capisce niente. scusate ma dovevo dirlo, ho visto una discussione nella sezione fantasy che mi ha fatto andare su di giri e dovevo dirlo. se star wars fosse fantascienza ci sarebbe la terra. punto e basta.

Rabbia... via per il Lato Oscuro essa è, Baddo

Lascia che ti dica una cosa, tutto ciò che è la fantascienza di oggi... è la scienza del domani: prendi chessò... gli aerei, i sottomarini (e come ridevano chi credeva a Jules Verne! ) mentre il fantasy, per sorprendente e speciale che sia... sempre fantasy, mito, resta.

Quindi, in questo senso, anche considerare FANTASCIENZA StarWars è un onore: è qualcosa che si avvicina al scientifico, anche se al momento non ci riusciamo ad avvicinare.

Ma StarWars, come dici tu, è anche Fantasy... la Forza ben si immergerebbe in un universo di quel contesto. E la epocalità (spero di non aver appena coniato un neologismo ) degli avvenimenti narrati nelle trilogie, nei giochi e nei racconti successivi (o precedenti? ) non sono meno 'grandi' di racconti quali Il Signore degli Anelli o le cronache di Narnia.

Starwars appartiene ad entrambi, Baddo... e devi quindi rallegrarti quando qualcuno riconosce l'appartenenza ad uno dei due filoni, anche se non riconosce l'altro.

[Hallo2]

mah, è dificcile definire star wars. certo, è più fantasy che fantascienza. la scinza non ha un ruolo dominante nella vicenda, anzi è intravedibile solo nella tecnologia avanzata di quel mondo. per il resto, non ci sono termini scientifici complessi e astrusi tecnicismi, come in star trek o in un libro di asimov. come diceva qualcun'altro, se trasportiamo star wars in un mondo fantasy classico, non cambia niente. le tematiche spirituali rimangono quelle, le battaglie anche, i personaggi idem.

invece la fantascienza deve parlare di scienza, deve parlare di progresso per l'umanità o di possibili scenari futuri, che si potrebbero avverare. 2001 odissea nello spazio è fantascienza, blade runner è fantascienza, star trek, la guerra dei mondi, A.I. sono fantascienza. Star Wars no.

ecco, forse Space Opera come diceva qualcuno è la definizione più calzante.

[Harlan draka]

Quote:

C'è gente veramente ignorante

ad iniziare da chi ha aperto il topic

[Il Fedel Griso]

Su su, non la buttiamo sul flame.

[Nharre]

Il Fedel Griso ha scritto lun, 24 aprile 2006 alle 01:13
Su su, non la buttiamo sul flame.

quoto il Griso...raga, il topic sta procedendo bene...non vorrei spezzare il topic per eliminare il flame...

[Baddo]

Harlan draka ha scritto dom, 23 aprile 2006 alle 16:48

Quote:

C'è gente veramente ignorante

ad iniziare da chi ha aperto il topic