Gyppi ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 21:54
NoSf3rAtU ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 18:23
Per me come si è dimostrato negli anni scorsi...l'XP e le directX 9.0c...magari fanno uscire anche una versione migliorata di quest'ultimo chissà,andranno avanti per molti anni (come tutt'oggi dimostrano il 2000 e il ME),anche perchè c'è un utenza che usa il PC per altri scopi e le DX10 e il VISTA non li servirebbe a niente e oltremodo la maggiorparte di questi non ha soldi da spendere per un aggiornamento hardware SOLO per il Vista,io penso che quest'ultimo per "entrare" in tutti i PC dovrà fare anni di bella gavetta...ovvimente quando uscirà si vedra strizzare l'occhio solo da i videogiocatori piu accaniti,dico accaniti perchè anche in questa "fascia" non tutti sono disposti per tanti motivi...in primis la pecunia ad aggiornare il PC,prima di tutto per far girare Vista e dopo un videogames Dx10...si potrebbe stare a parlare ore;quindi l'unica cosa è aspettare e piano piano adattarsi...ma credo che il primo che lo debba fare sia proprio Microsoft;visto che non puo spingere l'utenza sia "comune" sia "videoludica" da "un giorno all'altro" ma sicuramente non lo farà...a cambiare un sistema Operativo che ha le SUE esisgenze e che esigenze rapportati a gli unnumerevoli problemi che usciranno man mano!!!
per xp ci saranno le dx9L
il tuo discorso non può essere applicato a win Vista, perchè Win 2000 e Xp sono versioni aggiornate dello stesso os, Vista, anche se assomiglia molto agli altri windows, cambia radicalmente dentro, le stesse dx10 sono molto differenti dalle dx9. per una società fare un gioco per xp e vista vuol dire spendere il doppio, e lavorare il doppio per fare due motori grafici distinti. quando c'è un salto di generazione è così, o si rimane alla vecchia, o si salta alla nuova, chi stà per tutte e due deve impegnarsi il doppio.
quando uscì xp, i pc standard avevano 128\256mb di ram. ma xp gira bene con 512mb. per vista è uguale, microsoft non si aspetta che la gente spenda capitali per aggiornare il pc, si aspetta che capiti come è sempre capitato con gli altri os, ovvero che chi può lo prende subito e chi non può lo prenderà più avanti.
il minimo rischiesto per Vista è questo:
Processore x86 o x64 a 800 MHz
512 MB di memoria di sistema
Processore grafico con 32 MB di RAM video, compatibile con DirectX 9
Disco fisso da 20 GB con 15 GB di spazio disponibile
Unità DVD-ROM (interna o esterna)
a me sembra che non siano in tanti a dover cambiare hardware
chi di voi è sotto gli 800MHz?
Re: Crysis: il nuovo engine di Crytech
, però il fattore rigiocabilità rimane davvero
Facevano prima a scrivere requisiti senza ne minimi o massimi e mettevano direttamente quelli più esosi... tanto che cambia fra i due? nulla, son sempre pc della madonna... ma che vadano a quel paese 
E' da un po' che non lo fai 
forse sulla beta1, ma non sulla beta due aggiornata con gli ultimi update ( ho la beta due con tutti gli ultimi update rilasciati e i driver nvidia ufficiali scaricati dal loro sito), io gioco a doom3, dettagli alti 1024x768, senza aa, esattamente come gioco su xp. con una media di 55fps (si 55, vario da 50 a 60fps), e il mio pc è un p4 HT northwood 3,06Ghz, FSB 533MHz, 1 gb di ram ddr 333mhz, scheda video geforce 5950 e un hdd ATA133, l'unica pecca è che è più lento a caricare i livelli. forse chi lo ha provato, lo ha fatto senza installare i driver video.
