che cosa bella suse 10.0 oss!

[Jack Malmostoso]

Ero-Senin ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 10:35
chissà perchè però usano gnome e non kde

Perche' Gnome rulla.
Scherzi a parte, il tutto e' sviluppato dallo stesso team che lavora su Mono, GTK# e compagnia cantante.

[Ero-Senin]

Jack Malmostoso ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 11:05
Perche' Gnome rulla.
Scherzi a parte, il tutto e' sviluppato dallo stesso team che lavora su Mono, GTK# e compagnia cantante.

Comunque sia queste feature rullano sul serio, certo sono fronzoli, ma è proprio un bel vedere!
Ho letto su linux & Co. come sarà kde4..certo è che se non avrà queste feature perderà molti utenti, stiamo a vedere..

[DreamPainter]

DarK_SkulL ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 07:22
un po' di video della nuova tecnologia xgl...Vista è avvisato...
http://www.novell.com/linux/xglrelease/

E' avvisato nel senso che una cosa così è meglio che non la faccia

Dai, è terrificante

[Jack Malmostoso]

DreamPainter ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 14:00

Dai, è terrificante

la trasparenza delle finestre e' effettivamente inutile, per switchare tra i desktop virtuali c'e' 3ddesktop, mentre un'implementazione efficace di Expose' sarebbe manna dal cielo, almeno per i miei gusti.

[DreamPainter]

Jack Malmostoso ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 14:04

DreamPainter ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 14:00

Dai, è terrificante

la trasparenza delle finestre e' effettivamente inutile, per switchare tra i desktop virtuali c'e' 3ddesktop, mentre un'implementazione efficace di Expose' sarebbe manna dal cielo, almeno per i miei gusti.

Ma allora scusa: perchè buttare via tempo per sviluppare della roba inutile? Potrebbe ottimizzare quello che c'è (che è tutto fuorchè ottimizzato) invece che fare robaccia di quel genere.

Io preferisco un ambiente usabile ad un ambiente bello.

[Jack Malmostoso]

DreamPainter ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 14:08
Io preferisco un ambiente usabile ad un ambiente bello.

Assolutamente d'accordo con te e secondo me un cambiafinestre modello expose' e' di estrema utilita'. Cubi giranti e finestre trasparenti no.

Onestamente trovo che in gnome si siano fatti molti passi avanti per quanti riguarda l'usabilita' e che oggi sia davvero semplice e produttivo sin dal primo utilizzo, ma ovviamente l'abitudine e' sempre un parametro molto importante.

[kaaio]

Jack Malmostoso ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 15:23
Assolutamente d'accordo con te e secondo me un cambiafinestre modello expose' e' di estrema utilita'. Cubi giranti e finestre trasparenti no.

quoto

[Mahoon]

Vorrei provare questa suse , ma servono per forza tutti i 5 cd oppure basta il primo?

[Edward Gein]

Trovo che le animazioni, trasparenze e roba varia dovrebbero essere sempre funzionali all'usabilità.
Per curiosità: avete mai provato ad utilizzare un sistema desktop a finestre senza le animazioni sul minimizza e massimizza? Ecco, quelle animazioni sono funzionali: danno un feedback visivo dell'azione compiuta dall'utente.
Ma un cubo rotante proprio no.

Ah, sono un amante delle finestre trasparenti, non posso farci niente. Sarà perché mi viene voglia di sfruttare un po' la mia nVidia anche quando non gioco.

[Ero-Senin]

Edward

lamer mode: ON
la trasparenza dello sfondo finestre di konqueror..visto che sei un amante, non è che per caso sai come/dove si abilita?
lamer mode: OFF

@Mahoon: vai a pagina 2, kaaio aveva posto questa domanda per poi rispondersi da solo poco dopo!

[Mahoon]

Oops. Però ho un 56k, vorrei essere sicuro che almeno il cd "minimale"(quello dell' installazione tramite internet) comprenda i tools per connettere tramite 56k/isdn(wvdial, pppd, ecc..).

[kaaio]

Mahoon ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 17:59
Oops. Però ho un 56k, vorrei essere sicuro che almeno il cd "minimale"(quello dell' installazione tramite internet) comprenda i tools per connettere tramite 56k/isdn(wvdial, pppd, ecc..).

Non pensare nemmeno di fare una netinstall con il 56Kappa.
Faresti prima dettando all'harddisk tutto l'OS bit per bit.


Tra l'altro non sono ancora riuscito ad installare, problemi con gli indirizzi del server da cui scaricare.. visto che sono a casa con l'influenza potrei provarci stasera...

[Jack Malmostoso]

Scordatelo, in ogni caso.
Fatti scaricare il DVD o tutti i CD, o comprali online: http://www.linuxcd.org/

[Mahoon]

La pazienza non mi manca: ho installato 3 volte gentoo da stage1 col 56k (ho una flat )
Vabbè, comprerò i cd da linuxcd.org, grazie per la dritta!
EDIT: Compro tranquillamente i CD della beta3? oppure mi conviene puntare sulla stable?

[Ero-Senin]

Mahoon ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 19:03
La pazienza non mi manca: ho installato 3 volte gentoo da stage1 col 56k (ho una flat )

Complimenti per la pazienza!

[Khoma]

sto per depennare kubuntu

very cool l'installazione, però sta da quasi 10 minuti sulla seconda schermata

rimane impallato su searhing for info file, la spia del dvd è accesa quindi è in lettura...boh.

[DreamPainter]

Ho provato ad installarlo, ma quando arriva al punto in cui dice "Se hai un laptop, è SUSE che ci devi mettere sù", si pianta irrimediabilmente e non si muove più.

CD rovinato o la solita disattenzione?

[Khoma]

sono scioccato. ho installato il sistema, spuntato la casellina e...e...fu...fun...scusate mi risulta difficile dirlo, funziona il 3d!

michele@linux:~> glxgears
6076 frames in 5.0 seconds = 1215.200 FPS
5669 frames in 5.0 seconds = 1133.800 FPS
6944 frames in 5.0 seconds = 1388.800 FPS
6937 frames in 5.0 seconds = 1387.400 FPS
6948 frames in 5.0 seconds = 1389.600 FPS
6950 frames in 5.0 seconds = 1390.000 FPS
6950 frames in 5.0 seconds = 1390.000 FPS
6900 frames in 5.0 seconds = 1380.000 FPS

sono visibilmente turbato

[DarK_SkulL]

DreamPainter ha scritto sab, 11 febbraio 2006 alle 01:09
Ho provato ad installarlo, ma quando arriva al punto in cui dice "Se hai un laptop, è SUSE che ci devi mettere sù", si pianta irrimediabilmente e non si muove più.

CD rovinato o la solita disattenzione?

?bho? a me con le ram un po' sparate si rifiutava categoricamente di installarsi...vedi un po' se hai qualche settaggio troppo "sportivo"....

[Ero-Senin]

Khoma ha scritto sab, 11 febbraio 2006 alle 01:39
sono scioccato. ho installato il sistema, spuntato la casellina e...e...fu...fun...scusate mi risulta difficile dirlo, funziona il 3d!

michele@linux:~> glxgears
6076 frames in 5.0 seconds = 1215.200 FPS
5669 frames in 5.0 seconds = 1133.800 FPS
6944 frames in 5.0 seconds = 1388.800 FPS
6937 frames in 5.0 seconds = 1387.400 FPS
6948 frames in 5.0 seconds = 1389.600 FPS
6950 frames in 5.0 seconds = 1390.000 FPS
6950 frames in 5.0 seconds = 1390.000 FPS
6900 frames in 5.0 seconds = 1380.000 FPS

sono visibilmente turbato

bella te!
cmq che scheda video hai?Ati?
(se fosse una 9800 sarebbe basso, se fosse una 9200 penso giusto..)
che casellina hai spuntato?

p.s.si vede proprio che sei turbato

[Khoma]

una 8500. ma suse come si pronuncia? all'americana? (siusi).

ubuntu per chi non lo sa si chiama oboontoo.

[DreamPainter]

DarK_SkulL ha scritto sab, 11 febbraio 2006 alle 08:22

DreamPainter ha scritto sab, 11 febbraio 2006 alle 01:09
Ho provato ad installarlo, ma quando arriva al punto in cui dice "Se hai un laptop, è SUSE che ci devi mettere sù", si pianta irrimediabilmente e non si muove più.

CD rovinato o la solita disattenzione?

?bho? a me con le ram un po' sparate si rifiutava categoricamente di installarsi...vedi un po' se hai qualche settaggio troppo "sportivo"....

non credo, anzi, per stabilità tengo tutto un po' più basso...

Vabbè.

Aspetta, dimmi se può avere attinenza:
Io ho un HD da 200 e passa GB. Ricordo che mille anni fa c'era un limite di GB oltre al quale non potevi andare con la partizione, altrimenti questa non avrebbe potuto essere bootabile.

Io ho fatto partire la partizione più o meno dal fondo dell'HD (fatta con Partition Magic). Potrebbe essere questo?

[DreamPainter]

Ho ritentato, ma non mi ha messo l'accelerazione, non mi ha messo il modem ADSL ed in generale non mi pare nulla di che.

[kaaio]

DreamPainter ha scritto sab, 11 febbraio 2006 alle 16:03
Ho ritentato, ma non mi ha messo l'accelerazione, non mi ha messo il modem ADSL ed in generale non mi pare nulla di che.

Cos'era a bloccare l'installazione?

"Non ti ha messo" vuol dire che in automatico non c'erano queste cose o non sei riuscito a farle andare?

[DreamPainter]

kaaio ha scritto sab, 11 febbraio 2006 alle 16:07

DreamPainter ha scritto sab, 11 febbraio 2006 alle 16:03
Ho ritentato, ma non mi ha messo l'accelerazione, non mi ha messo il modem ADSL ed in generale non mi pare nulla di che.

Cos'era a bloccare l'installazione?

"Non ti ha messo" vuol dire che in automatico non c'erano queste cose o non sei riuscito a farle andare?

Penso che l'unica spiegazione per il blocco dell'installazione sia stato il buon vecchio caso

Rifacendolo, è andato tutto, ma al riavvio si è bloccato.
Allora ho fatto un'installazione con il solo sistema di base ed ha funzionato.

"Non mi ha messo" significa esattamente quello: non l'ha fatto in automatico. Non ci spendo nemmeno un secondo, quindi credo che quello che ho visto mi basterà.