ATi Radeon X1900

[©oco]

shmk ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 18:11
Ma devo già considerare la mia X1800XT un vecchio cassone da rusco ?

Assolutamente no

[raumizio]

shmk ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 18:11
Ma devo già considerare la mia X1800XT un vecchio cassone da rusco ?

Mai!
Scherzi? è ancora una scheda di fascia altissima!

[Raytheon]

cocorito ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 18:14

shmk ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 18:11
Ma devo già considerare la mia X1800XT un vecchio cassone da rusco ?

Assolutamente no

Assolutamente si se sei il nosfe

[raumizio]

Raytheon ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 19:18

cocorito ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 18:14

shmk ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 18:11
Ma devo già considerare la mia X1800XT un vecchio cassone da rusco ?

Assolutamente no

Assolutamente si se sei il nosfe

[Manu]

hardstyler ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 17:11

Manu1986 ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 15:25

hardstyler ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 15:08

apparte questo sfogo/protesta indubbiamente avere adesso una soluzione del genere con fx 57 e 2 gb di ram non è assolutamente male e devo dire anche che uno, a meno che non sia carico di soldi, patito o che diavolo, non va a comprarsi 2 x1900 da 700 l'una ma 2 7800gtx a un prezzo sicuramente migliore e le prestazioni sono un pò inferiori ma chissenefrega!!!! ATI l'ha presa nel di dietro di nuovo.

Da hwupgrade.it

Quote:
Considerando, infine, che il prezzo consigliato da ATI per le schede Radeon X1900 XTX è pari a $ 649, quello per le Radeon X1900 XT è di $ 549, mentre le Radeon X1900 CrossFire sono acquistabili per $ 599 e ricordando che le poche GeForce 7800 GTX 512 MB disponibili non si trovano mediamente a meno di € 750 nel nostro paese, non troviamo un solo motivo per non affermare che le schede Radeon X1900 rappresentano attualmente la migliore soluzione di fascia alta. La palla adesso passa ad NVIDIA e al suo futuro G71 la cui introduzione è prevista nei prossimi mesi.

Basterebbe leggere gli articoli...

so già queste cose grazie!

E allora cosa fai? Scrivi tanto per scrivere?

[hardstyler]

Manu1986 ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 20:08

hardstyler ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 17:11

Manu1986 ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 15:25

hardstyler ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 15:08

apparte questo sfogo/protesta indubbiamente avere adesso una soluzione del genere con fx 57 e 2 gb di ram non è assolutamente male e devo dire anche che uno, a meno che non sia carico di soldi, patito o che diavolo, non va a comprarsi 2 x1900 da 700 l'una ma 2 7800gtx a un prezzo sicuramente migliore e le prestazioni sono un pò inferiori ma chissenefrega!!!! ATI l'ha presa nel di dietro di nuovo.

Da hwupgrade.it

Quote:
Considerando, infine, che il prezzo consigliato da ATI per le schede Radeon X1900 XTX è pari a $ 649, quello per le Radeon X1900 XT è di $ 549, mentre le Radeon X1900 CrossFire sono acquistabili per $ 599 e ricordando che le poche GeForce 7800 GTX 512 MB disponibili non si trovano mediamente a meno di € 750 nel nostro paese, non troviamo un solo motivo per non affermare che le schede Radeon X1900 rappresentano attualmente la migliore soluzione di fascia alta. La palla adesso passa ad NVIDIA e al suo futuro G71 la cui introduzione è prevista nei prossimi mesi.

Basterebbe leggere gli articoli...

so già queste cose grazie!

E allora cosa fai? Scrivi tanto per scrivere?

per stuzzicare e vedere cosa dice la gente! statistica raga!

[iseh]

hardstyler ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 22:20

Manu1986 ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 20:08

hardstyler ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 17:11

Manu1986 ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 15:25

hardstyler ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 15:08

apparte questo sfogo/protesta indubbiamente avere adesso una soluzione del genere con fx 57 e 2 gb di ram non è assolutamente male e devo dire anche che uno, a meno che non sia carico di soldi, patito o che diavolo, non va a comprarsi 2 x1900 da 700 l'una ma 2 7800gtx a un prezzo sicuramente migliore e le prestazioni sono un pò inferiori ma chissenefrega!!!! ATI l'ha presa nel di dietro di nuovo.

Da hwupgrade.it

Quote:
Considerando, infine, che il prezzo consigliato da ATI per le schede Radeon X1900 XTX è pari a $ 649, quello per le Radeon X1900 XT è di $ 549, mentre le Radeon X1900 CrossFire sono acquistabili per $ 599 e ricordando che le poche GeForce 7800 GTX 512 MB disponibili non si trovano mediamente a meno di € 750 nel nostro paese, non troviamo un solo motivo per non affermare che le schede Radeon X1900 rappresentano attualmente la migliore soluzione di fascia alta. La palla adesso passa ad NVIDIA e al suo futuro G71 la cui introduzione è prevista nei prossimi mesi.

Basterebbe leggere gli articoli...

so già queste cose grazie!

E allora cosa fai? Scrivi tanto per scrivere?

per stuzzicare e vedere cosa dice la gente! statistica raga!

contento te

[<-DooM->]

basterebbe un ali da 470w per alimentarla?

[raumizio]

&gt;-DooM-&gt; ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 23:19
basterebbe un ali da 470w per alimentarla?

Secondo me si, se di marca...sta bestiola ciuccia più di una 7800GTX da 512 mega, non proprio parsimoniosa, cmq 470 watt sono sempre 470 watt...

[<-DooM->]

un enermac noisetaker

[iseh]

&gt;-DooM-&gt; ha scritto gio, 26 gennaio 2006 alle 12:54
un enermac noisetaker

ce la dovrebbe fare

[<-DooM->]

anche con 1 hd sata un hd ide 1 dvd e 1 dvd-r?

[iseh]

&gt;-DooM-&gt; ha scritto gio, 26 gennaio 2006 alle 12:59
anche con 1 hd sata un hd ide 1 dvd e 1 dvd-r?

perchè no? il consumo maggiore deriva da processore e scheda video

[raumizio]

GiSje! ha scritto gio, 26 gennaio 2006 alle 13:01

>-DooM-> ha scritto gio, 26 gennaio 2006 alle 12:59
anche con 1 hd sata un hd ide 1 dvd e 1 dvd-r?

perchè no? il consumo maggiore deriva da processore e scheda video

Sei saggio, Ise...

[<-DooM->]

sta scheda mi eccita sessualmente

[_=ASD=_]

&gt;-DooM-&gt; ha scritto gio, 26 gennaio 2006 alle 19:01
sta scheda mi eccita sessualmente

anche a me.... dovrà essere mia.... (rapina in banca).

[Raisty]

&gt;-DooM-&gt; ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 23:19
basterebbe un ali da 470w per alimentarla?

ha l'alimentazione esterna

cmq tutti e dico tutti i test fatti su hardware upgrade sono esageratamente cpu limited, ormai c'è bisogno di proci migliori o di gpu che aiutino la cpu se no fare schede sempre più stratosferiche non serve a na mazza

[DarKilleR]

se non avete capito, apparte qualche ottimizzazione ulteriore rispetto all'R520, la X1800 e X1900 sono molto simili, entrambe hanno 16 pipeline con 16TMU, 16 ROPS e 16(R520)/48(R580) processing unit per i pixel shader.

il G70 ha 24 pipeline con 24 TMU, 24 processing unit per i pixel shader e 16 ROPS.

Naturalmente hanno logica di funzionamento diversa.

Diciamo che l'X1900 ha perfezionato i pochi difetti che aveva la X1800....attivare i filtri a palla su una scheda del genere è quasi ininfluente.

E del resto un FX60 @ 3.4 Ghz non riuscirebbe ancora a sfruttare una bestia del genere al 100%.

P.S. la X1900 Xt monta memorie samung da 1.2 ns da 1600 Mhz, la X1900 XTX monta le samsung 1.1 ns da 1800 Mhz (le stesse della 7800 GTX 512).

Segno che la scarsità delle 7800 GTX 512 sta proprio nel fatto che montano chip super pompati rispetto alle 256 e non riescono a produrle in grandi volumi.
Un mesetto fa, c'è stato anche qualche attrito tra Samsung e nVidia che sosteneva la scarsità delle proprie schede fosse dovuta alla mancanza di una quantità adeguata di ram disponibili. Il portavoce Samsung sosteneva che le GDDR3 da 1800 Mhz erano in produzione in volumi elevati e che sostenevano puntualmente tutte le richieste di ram che nVidia faceva.

[raumizio]

DarKilleR ha scritto gio, 26 gennaio 2006 alle 22:58
se non avete capito, apparte qualche ottimizzazione ulteriore rispetto all'R520, la X1800 e X1900 sono molto simili, entrambe hanno 16 pipeline con 16TMU, 16 ROPS e 16(R520)/48(R580) processing unit per i pixel shader.

il G70 ha 24 pipeline con 24 TMU, 24 processing unit per i pixel shader e 16 ROPS.

Naturalmente hanno logica di funzionamento diversa.

Diciamo che l'X1900 ha perfezionato i pochi difetti che aveva la X1800....attivare i filtri a palla su una scheda del genere è quasi ininfluente.

E del resto un FX60 @ 3.4 Ghz non riuscirebbe ancora a sfruttare una bestia del genere al 100%.

P.S. la X1900 Xt monta memorie samung da 1.2 ns da 1600 Mhz, la X1900 XTX monta le samsung 1.1 ns da 1800 Mhz (le stesse della 7800 GTX 512).

Segno che la scarsità delle 7800 GTX 512 sta proprio nel fatto che montano chip super pompati rispetto alle 256 e non riescono a produrle in grandi volumi.
Un mesetto fa, c'è stato anche qualche attrito tra Samsung e nVidia che sosteneva la scarsità delle proprie schede fosse dovuta alla mancanza di una quantità adeguata di ram disponibili. Il portavoce Samsung sosteneva che le GDDR3 da 1800 Mhz erano in produzione in volumi elevati e che sostenevano puntualmente tutte le richieste di ram che nVidia faceva.

Si, l'avevamo capito...

[Raytheon]

anche un un bmw serie 1.8 è simile ad un bmw serie 3 ma M....

[<-DooM->]

Raisty ha scritto gio, 26 gennaio 2006 alle 21:56

>-DooM-> ha scritto mer, 25 gennaio 2006 alle 23:19
basterebbe un ali da 470w per alimentarla?

ha l'alimentazione esterna

bene bene, meglio così

[hansolo]

Queste cose mi fanno andare in bestiaaaaaaaa.......
Proprio martedì mi è arrivato il PC nuovo con la sua bella 1800 xt e proprio ieri ho letto l'articolo sulla 1900.....
Nooooooooooooooooooooo

Non mi vuole bene nessuno.........

[raumizio]

Infatti è stata una presa per i fondelli, chi ha comprato una X1800XT allo stesso prezzo o quasi si portava a casa una X1900XT...

[Finrod Felagund]

Questa è l'ultima volta che compro schede video ATI. Fanno uscire la X1800 XT ad un prezzo altissimo e poi manco due mesi dopo si ripresentano con una nuova scheda grafica di fascia più alta allo stesso prezzo. Una vera presa per il c*lo nei confronti di chi come me ha speso i risparmi di un anno per comprare la loro maledetta scheda video. Se la facevano uscire almeno 6 mesi dopo non c'erano problemi ma in questo modo si può solo dedurre che la nuova scheda era già pronta e che aspettavano solo che la Nvidia rispondesse alla X1800 XT.

[Raytheon]

più che altro dovevano far uscire con 6 mesi di anticipo le 1800xtx.....si cmq è stata proprio una presa per i fondelli. Hanno cercato di ridurre le perdite sulle spalle dei consumatori. speriamo non succeda nuovamente