Biologia e libertà

[gangio]

Una formìca si arrampica su uno stelo d’erba.
Arriva in cima.
Cade.
Ricomincia ad arrampicarsi.
Arriva in cima.
Cade.
Si arrampica.
Cade.
Si arrampica.
Cade.

Quale beneficio trae da questo comportamento?
Nessuno.
Il fatto è che il suo cervello è stato invaso da un parassita.
Dicrocoelium dendriticum.
Il Dicrocoelium si riproduce solo negli intestini di pecore e mucche.
Così fa arrampicare la formìca in cima allo stelo d’erba.
Così aumenta la probabilità di essere ingerito da una mucca.
O da una pecora, s’intende.

Una donna incinta esplode in un bar.
Si era cinta d’esplosivo.
Pur essendo incinta.
Pur portando, dentro di sé, una nuova vita.

Cosa accomuna questi esseri viventi?

[skywolf]

mm!!!

se vuoi arrivare all'equazione fondamentalismo = parassita.... sei
OF

attendo sviluppi...

[gangio]

Voglio solo trollare un po', perché solo quello so fare. Sono vittima del troll-meme, non ho colpa alcuna.

[gangio]

Portate pazienza, passato questo rush meta-cutaneo, abbandonerò questo forum per sempre.

L'intenzione racchiusa in questo topic è quella d'affrontare il problema del libero arbitrio da uno dei suoi infiniti punti di vista, cercando di farli convergere, nella fattispecie, in quello biologico-evoluzionistico.

La teoria del gene egoista, basata sull'analogia tra informazione genetica ed informazione come idea, nega, se presa alla lettera, la possibilità dell'uomo d'agire sulla storia. Perché è verissimo che l'inerzia del flusso di idee che ci trascina con sé nel momento in cui nasciamo è paragonabile alla forza della determinazione genetica tout court, ma, se andiamo a guardare ai recenti sviluppi della scienza medica, possiamo azzardare che l'uomo è in grado di contrastare entrambi i flussi, modificandoli secondo le proprie finalità. Non è mia intenzione discutere se ciò sia un bene od un male, bensì affermare che se l'uomo può fare quello che può fare, questo è dovuto solo alla prerogativa d'essere cosciente del'esistenza dei due flussi di cui sopra.

[sandman]

gangio ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 10:33
Cosa accomuna questi esseri viventi?

niente? eccetto l'esser vivi. eucarioti. multicellulari. dotati di simmetria bilaterale. finisce li xke' i percorsi evoluzionistici divergono...

[Jack Malmostoso]

gangio ha scritto sab, 09 settembre 2006 alle 14:05
Portate pazienza, passato questo rush meta-cutaneo, abbandonerò questo forum per sempre.

Ultimo topic? Poi sparisci?










Ottimo, lockare

[sandman]

gangio ha scritto sab, 09 settembre 2006 alle 14:05
Portate pazienza, passato questo rush meta-cutaneo, abbandonerò questo forum per sempre.

L'intenzione racchiusa in questo topic è quella d'affrontare il problema del libero arbitrio da uno dei suoi infiniti punti di vista, cercando di farli convergere, nella fattispecie, in quello biologico-evoluzionistico.

La teoria del gene egoista, basata sull'analogia tra informazione genetica ed informazione come idea, nega, se presa alla lettera, la possibilità dell'uomo d'agire sulla storia. Perché è verissimo che l'inerzia del flusso di idee che ci trascina con sé nel momento in cui nasciamo è paragonabile alla forza della determinazione genetica tout court, ma, se andiamo a guardare ai recenti sviluppi della scienza medica, possiamo azzardare che l'uomo è in grado di contrastare entrambi i flussi, modificandoli secondo le proprie finalità. Non è mia intenzione discutere se ciò sia un bene od un male, bensì affermare che se l'uomo può fare quello che può fare, questo è dovuto solo alla prerogativa d'essere cosciente del'esistenza dei due flussi di cui sopra.

secondo me le tue lezioni di filosofia son andate oltre la tua capacita' critica. oppure sei non una persona, ma uno di quei not-so-smartware che prendono frasi da articoli e le ricombinano in sentenze di apparente significato ma in realta' vacue...

ora che ho esaurito le offese, rientro in topic: non ho ben capito come il gene egoista nega la possibilita` etc etc... quando l'autore stesso punta come compotramenti altruistici [possano nascere da principi egoistici, e sottolinea che e' compito dell'uomo elevarsi al di sopra della gretta logica di sopravvivenza x far si che il gioco non sia piu' a somma zero (ommioddio son diventato un not-so-smartware anche io!!!)

[skywolf]

mea culpa...

[gangio]

La teoria del gene egoista, basata sull'analogia tra informazione genetica ed informazione come idea, nega, se presa alla lettera, la possibilità dell'uomo d'agire sulla storia.

Grazie per aver dimostrato che ho ragione.