Cancro all'utero, vaccino alle dodicenni

[ford_mustang_78]

Da ansa.it

ROMA - Colpisce un'italiana ogni due ore e ne uccide circa 1.700 l'anno. Il tumore al collo dell'utero, causato dal Papillomavirus (Hpv), si conferma un 'big killer' per le donne, ma oggi c'é un'arma concreta per combatterlo: è il primo vaccino anti-Hpv e, dunque, contro questa forma di cancro. E' nelle farmacie italiane, disponibile a pagamento, ma dal 2008 sarà distribuito gratuitamente a tutte le dodicenni, principale 'target' per la vaccinazione.

Si tratta del primo vaccino specifico mai messo a punto contro un tumore: "E' una vera e propria rivoluzione - ha affermato l'oncologo ed ex ministro della salute Umberto Veronesi, in occasione della conferenza stampa di presentazione del vaccino prodotto dalla Sanofi Pasteur Msd - ed è una grande notizia per tutte le donne".

Ma come funziona e a chi va somministrato? Il vaccino è attivo contro i tipi 6, 11, 16 e 18 del Papillomavirus, responsabili del 75% dei casi di cancro al collo dell'utero e va somministrato (in tre dosi nell'arco di sei mesi) innanzitutto alle ragazze giovani (anche se l'indicazione alla vaccinazione va dai 9 ai 26 anni) che non hanno ancora avuto rapporti sessuali e, dunque, non sono entrate in contatto con questo virus che si trasmette, principalmente, appunto per via sessuale.

Ecco perché il ministro della Salute Livia Turco ha deciso l'avvio di un programma di vaccinazione gratuito per tutte le dodicenni, circa 280.000, a partire dal 2008: la spesa complessiva per il Sistema sanitario nazionale è pari a 75 milioni di euro e le regioni sono già al lavoro.

Entro il primo gennaio 2008, tutte dovranno essere pronte ad erogare gratuitamente la vaccinazione e l'Italia sarà il primo Paese in Europa ad aver adottato una simile misura sociale. Ma non basta: "Stiamo predisponendo emendamenti sulla prossima Finanziaria - ha annunciato oggi la componente della commissione Sanità del Senato Laura Bianconi (Fi) - perché il finanziamento sia aumentato, proprio per allargare la possibilità di vaccinare gratis un maggior numero di donne".

Una "rivoluzione" l'ha dunque definita Veronesi, per le donne ma anche per le nuove prospettive della Ricerca: "Si apre la strada - ha affermato - per la messa a punto di vaccini per altre forme di tumore dovute a virus, come la leucemia, linfomi, tumori del fegato e della faringe. Infatti il 20% dei tumori sono dovuti ad agenti virali".

Poi, un consiglio alle mamme: "Vaccinate le vostre figlie, perché il vaccino è sicuro e non ci sono controindicazioni rispetto ad un tumore che è la seconda causa di morte in Europa, per cancro, tra le donne tra 15 e 44 anni". Della stessa opinione il direttore della Clinica ginecologica del'Università di Brescia, Sergio Pecorelli: "Una volta che una donna si è vaccinata il virus non potrà più colpirla e, quindi, non si potrà innescare il meccanismo che può portare al cancro".

Un invito a vaccinare le adolescenti arriva anche dal pediatra Giorgio Bartolozzi, membro della commissione nazionale vaccini, mentre il presidente della Società italiana di medicina generale, Claudio Cricelli, ha assicurato l'impegno dei medici di base: "Sono in atto contatti con il ministero - ha detto - per avviare un protocollo di comportamento per i medici".

L'obiettivo, ha sottolineato l'amministratore delegato Sanofi Pasteur Msd Daniel Jacques Cristelli, è "eradicare per sempre questa forma di cancro". Dal 2008 dunque, almeno per le dodicenni, il vaccino sarà gratis. E per le altre? Il costo per le tre dosi è di circa 600 euro. Una cifra consistente, ma forse neppure tanto se si considera, fanno notare gli esperti, che "sarebbe come dire spendere per la propria salute 0.07 centesimi al giorno per venti anni". Meno della metà del costo di un sms.

Mi sembra veramente un'ottima notizia, anche per le prospettive che apre.
Speriamo che non passi un certo tipo di nostra conoscenza, leggendo "vaccino" nel titolo

[Gil-galad, Re degli Elfi]

perchè? una volta tanto la definizione vaccino è corretta visto che si tratta di prevenire l'infezione di un virus...

[Gabi.2437]

Eh ma per lui vaccino è male

[Mr Yod]

perchè? una volta tanto la definizione vaccino è corretta visto che si tratta di prevenire l'infezione di un virus...

come sarebbe a dire "una volta tanto"?

perchè le altre volte a che cosa servono?

[Gil-galad, Re degli Elfi]

spesso sui giornali si parla di "vaccino" riguardo ad una cura per la malattia x quando del concetto di vaccino (inoculare una versione ammorbidita del patogeno normale per permettere al corpo di "allenarsi") essa non ha assolutamente nulla

[ford_mustang_78]

spesso sui giornali si parla di "vaccino" riguardo ad una cura per la malattia x quando del concetto di vaccino (inoculare una versione ammorbidita del patogeno normale per permettere al corpo di "allenarsi") essa non ha assolutamente nulla

Veramente? io ho sempre inteso il "vaccino" per come l'hai descritto tu. Una cura è una cura, non un vaccino, mi pare chiaro.

[Gabi.2437]

Veramente? io ho sempre inteso il "vaccino" per come l'hai descritto tu. Una cura è una cura, non un vaccino, mi pare chiaro.

Eh ma bisogna saperlo, in tv e/o giornali non sempre (diciamo quasi mai) c'è gente che sa di cosa parla

[Will Scarlett]

Eh ma bisogna saperlo, in tv e/o giornali non sempre (diciamo quasi mai) c'è gente che sa di cosa parla

Si ma in Tv e/o giornali dicono ogni anno che quando c'è freddo ci si deve coprire e che quando fa caldo bisogna bere...

Cioè, non so se (come succede volentieri) sono i giornalisti a decidere arbitrariamente di prendere in giro la gente o se veramente il grande pubblico è in possesso solo di cervelli microscopici...
Mi sa che tristemente la realtà è una combo delle 2 cose...

Btw, non dare per scontato che tutti sappiano cose che a te paiono "elementari" come la differenza tra un vaccino ed una cura, xchè, purtroppo, non è così, anzi

[sandman]

600 euro a persona? cavoli! alla sanofi staran fregandosi le mani...

ora faccio domanda d'assunzione.

venalita' a parte, e' una gran bella cosa. temevo che l'Italia facesse come negli US, dove questo vaccino e' avversato dalla destra repubblicana e bigotta xke' temono che incoraggi il sesso prematrimoniale. personalmente, non sapevo manco dell'esistenza di questo virus e dei rischi connessi fino a qualche anno fa. mi sorprenderebbe scoprire che molta gente ne sia a conoscenza. e poi non e' che tutte le altre malattie scompaiano come x miracolo eh... che stupidi sti' americani.

e ritornando in tema di venalita', la comparazione con un sms mi sembra abbastanza idiota. il costo e' senza dubbio elevato, ma se vogliamo molto minore rispetto all'ospedalizzazione e ai trattamenti di donne che soffrirebbero della malattia - con tutti i danni economici apportati alla famiglia, se vogliamo. dunque, anche senza considerare argomenti di carattere morale, nessun sostenitore del libero mercato dovrebbe opporsi a questo vaccino :-)

[ford_mustang_78]

C'è da considerare che, come detto nell'articolo, presto verrà distribuito gratuitamente ad una certa fascia di età.

[Il Nero]

600 euro a persona? cavoli! alla sanofi staran fregandosi le mani...

ora faccio domanda d'assunzione.

venalita' a parte, e' una gran bella cosa. temevo che l'Italia facesse come negli US, dove questo vaccino e' avversato dalla destra repubblicana e bigotta xke' temono che incoraggi il sesso prematrimoniale. personalmente, non sapevo manco dell'esistenza di questo virus e dei rischi connessi fino a qualche anno fa. mi sorprenderebbe scoprire che molta gente ne sia a conoscenza. e poi non e' che tutte le altre malattie scompaiano come x miracolo eh... che stupidi sti' americani.

e ritornando in tema di venalita', la comparazione con un sms mi sembra abbastanza idiota. il costo e' senza dubbio elevato, ma se vogliamo molto minore rispetto all'ospedalizzazione e ai trattamenti di donne che soffrirebbero della malattia - con tutti i danni economici apportati alla famiglia, se vogliamo. dunque, anche senza considerare argomenti di carattere morale, nessun sostenitore del libero mercato dovrebbe opporsi a questo vaccino :-)

EH !?!?!?!?
Mi spieghi un attimo in dettaglio questa cosa ?
Comunque è un'ottima notizia, ma bisogna considerare che in questo caso specifico è possibile un vaccino perchè il tumore è causato (nella maggior parte dei casi) da virus: solo per poche categorie di tumori è così.

[meskalito]

questo l'articolo pubblicato su La leva di Archimede


Vaccinazione anti-HPV - Il caso Gardasil: necessità o interesse?

Infettivologia ) - Il New York Times ha dedicato un articolo al caso Gardasil, il vaccino antipapillomavirus che dovrebbe essere somministrato alle adolescenti con l’obiettivo di prevenire le infezioni da virus HPV, alcune delle quali sarebbero associate a sviluppo di tumore della cervice uterina .
La società produttrice di Gardasil, Merck & Co, sostiene la tesi che è necessario effettuare il più rapidamente possibile la vaccinazione per debellare la malattia.

Le associazioni dei consumatori sostengono che la vaccinazione non è necessaria, perché l’incidenza di carcinoma alla cervice è bassa. Negli USA, su una popolazione superiore ai 250 milioni di abitanti, i nuovi casi di tumore alla cervice sarebbero 9.710 e 3.700 le donne che muoiono, ogni anno ( dati FDA ).

In Italia, ogni anno, si contano 3.500 nuovi casi di carcinoma con circa 1.000 morti ( dati ISS ).

L’obiettivo che si prefigge Merck è quello di indurre i legislatori a rendere obbligatoria la vaccinazione, in modo da vendere quantità più elevate di vaccino.

La mancata obbligatorietà avrebbe come conseguenza un numero decisamente più basso di vaccinazioni e minori guadagni.
Per raggiungere il proprio scopo, Merck & Co sta esercitando una forte azione di lobby.
Merck ha finanziatoin modo particolare l’associazione Women in Government, che raccoglie le donne legislatrici in modo bipartisan.
Negli ultimi 2 anni, Women Government ha tenuto cene e conferenze per tutti gli Stati Uniti promuovendo la lotta contro il tumore della cervice uterina.

Contro la vaccinazione anti-HPV, si sono schierati gli attivisti contrari all’impiego del vaccino, gruppi religiosi e associazioni dei consumatori.
Gli attivisti anti-vaccino sostengono che la sicurezza del vaccino nel lungo periodo non è stata dimostrata, così come non è noto per quanto tempo il vaccino conferisce immunità contro i tipi virali per i quali il vaccino è stato realizzato.
I gruppi religiosi temono che, essendo l’infezione da HPV una malattia sessualmente trasmessa, l’uso del vaccino possa favorire l’attività sessuale delle ragazze.

La protesta dell’associazione dei consumatori è rivolta soprattutto sull’obbligatorietà della vaccinazione.

Un altro argomento di discussione è il costo del vaccino Gardasil che negli Stati Uniti, costa 360 dollari per 3 iniezioni.

Secondo gli analisti, il mercato dell’infezione da HPV potrebbe produrre ricavi per 5 miliardi di dollari/anno, e Merck è in pole position.
Gli enormi interessi economici che stanno alla base della vaccinazione anti-HPV potrebbero spiegare il pressing di Merck sui politici per l’obbligatorietà della vaccinazione.

Sulla propensione di alcuni politici a rendere obbligatoria la vaccinazione anti-HPV, alcune persone ritengono che la concessione dell’obbligatorietà sarebbe un modo per risarcire Merck dalla perdita del Vioxx, il farmaco antinfiammatorio ritirato nel 2004 perché causa di gravi eventi avversi cardiovascolari.

Il vaccino, per esercitare la propria attività protettiva, deve essere somministrato a ragazze che non hanno avuto rapporti sessuali.
L’infezione da HPV è molto frequente nella popolazione con una stima di oltre il 75% delle donne sessualmente attive infettate dal virus HPV nel corso della vita.
La storia naturale dell’infezione è condizionata dall’equilibrio che si instaura tra ospite e virus HPV con tre possibili evoluzioni: regressione, persistenza e progressione.
La maggior parte delle infezioni da papillomavirus ( 70-90% ) è transitoria.
La persistenza dell’infezione virale è una condizione per l’evoluzione verso il tumore.
L’insorgenza del tumore è anche favorita dal particolare tipo di virus HPV ( i tipi 16 e 18 sono oncogenici ), dall’alto numero di partner sessuali, dal fumo di sigaretta e dalla coinfezione con altre malattie infettive sessualmente trasmesse.
Di norma, il tempo che intercorre tra l’infezione da HPV e lo sviluppo di lesioni precancerose è di 5 anni, mentre lo sviluppo del tumore può richiedere decenni.
Il Pap-test è in grado di individuare le lesioni e di prevenire il tumore. ( Xagena )

Fonte:
1) The New York Times

2) EpiCentro ISS


VacciniOnline.net

[ford_mustang_78]

Gratis alle dodicenni. Leggi.

[alccat]

Gratis alle dodicenni. Leggi.

Ma lo stato lo dovrà pur comprare, o no?

[meskalito]

Ma lo stato lo dovrà pur comprare, o no?

tu cosa dici?

[ford_mustang_78]

Non ho capito, vi state lamentando perché lo stato passerà gratuitamente un vaccino che salverà la vita a parecchie persone?

[alccat]

tu cosa dici?

come la tua, la mia era una domanda retorica

[Ombra_Danzante]

Non ho capito, vi state lamentando perché lo stato passerà gratuitamente un vaccino che salverà la vita a parecchie persone?

Bhe più che altro ormai lo si sa per loro il vaccino è una peste che va estirpata dal mondo.

[Ronin]

per "loro" chi?

[Gabi.2437]

per "loro" chi?

loro=non noi=altri

[Ombra_Danzante]

per "loro" chi?

Bhe qui si sa benissimo chi è contro i vaccini a tutti i costi. Mi riferivo a quella manciata di utenti.

[Ronin]

loro=non noi=altri

atteggiamento inaccettabile.
o si danno i nomi alle cose, o si scade nel qualunquismo e nelle generalizzazioni razziste.

[meskalito]

veramente credo di essere solo
cmq contesto le vaccinazioni in tenera età in paesi con buon tasso di benessere.

[PinHead81]

Vabbè, in alcune casi le vaccinazioni si sono dimostrate esagerate/inutili/controproducenti ma nella maggior parte sono state determinanti per stabilire una recessione ingente della malattia che prevenivano. In questo caso si è stati "fortunati" poichè si è trovato un vaccino per un cancro in maniera indiretta, ovvero bloccando alcune categorie di virus (oncovirus quali il papilloma) le cui lesioni possono, se accumulate, originare neoplasie. Tra l'altro mi pare sia recente l'uscita di un vaccino simile, attivo contro altre forme di papilloma responsabili del cancro alla cervice...i ceppi responsabili sono 16 e 18, già inclusi nello spettro d'azione del virus di cui si parla in questo thread. Non vorrei che ora, approfittando del fatto che diverse forme dello stesso virus provocano lesioni in zone anatomiche lievemente differenti, si cerchi di "marciarci" sopra creando un certo numero di vaccini ognuno specifico per una forma del virus e aumentando di conseguenza vaccinazioni, costi e rischi (nessun vaccino è sicuro al 100%, al di là di errori umani e così via).