Domanda ai cattolici: Che ne pensate di Benedetto XVI?

[Baddo]

per questo è la mia nemesi

[Para Noir]

Beh dai, non faccio propaganda. Discuto, spero civilmente

eeeeeeseeeeeeeeeeeee

[Morghen]

Impara allora!

Azz... detto da te però fa un po' (sor)ridere...

Para fa propaganda qui sino dall'apertura del forum, senza aver (quasi) mai scatenato flames...

Propaganda? No, diciamo che fa Informazione (un po' come me del resto... ma in modo apparentemenre più irruento).
Per questo lo ammiro...

[Baddo]

QUESTO fa davvero sor-ridere.

[mister_x]

non mi piace per nulla Benedetto XVI. Troppo lontano dal popolo, troppo lontano dai giovani (che sono il futuro). Sono cristiano praticante, e penso che la chiesa non deve per nulla modificare le proprie teorie per rendersi più accettabile agli occhi del mondo (accettando l'aborto ecc) come alcuni sostengono..... e su questo sta facendo un buon lavoro. Dove sbaglia però, a mio avviso, è nella sua rigidezza. Rimarrà un papa che non ha fatto( per ora ) nulla di eclatante, (chi ha detto messa in latino?) , che non si lascia amare per nulla.

[Thundersword]

non mi piace per nulla Benedetto XVI. Troppo lontano dal popolo, troppo lontano dai giovani (che sono il futuro). Sono cristiano praticante, e penso che la chiesa non deve per nulla modificare le proprie teorie per rendersi più accettabile agli occhi del mondo (accettando l'aborto ecc) come alcuni sostengono..... e su questo sta facendo un buon lavoro. Dove sbaglia però, a mio avviso, è nella sua rigidezza. Rimarrà un papa che non ha fatto( per ora ) nulla di eclatante, (chi ha detto messa in latino?) , che non si lascia amare per nulla.

Come potrebbe fare questo senza essere rigido?

[mister_x]

il nostro amato papa polacco, non era rigido in ogni cosa. Era aperto al dialogo con i giovani, era un papa giovanile, che si è fatto amare moltissimo. QUest'altro per via della sua rigidezza in ogni frangente non è il degno successore.

[Thundersword]

il nostro amato papa polacco, non era rigido in ogni cosa. Era aperto al dialogo con i giovani, era un papa giovanile, che si è fatto amare moltissimo. QUest'altro per via della sua rigidezza in ogni frangente non è il degno successore.

Sì, personalmente sono d'accordo che Giovanni Paolo fosse un eccellente Papa. Però, se effettivamente tu stesso non vuoi che cambi nulla, allora serve un Papa che non voglia farlo. Anzi. Mi pare che ci stia riuscendo benissimo

[mister_x]

ah, scusa eh, ma Giovanni Paolo ha cambiato qualcosa? Ha accettato l'aborto? Ha accettato i matrimoni gay? Non credo proprio. Sono cose che la chiesa non può accettare se non vuole mandare all'aria 2000 anni di storia.
Papa giovanni non era rigido, ma non ha cambiato niente nei pilastri della chiesa, ma si è lasciato amare. Perchè secondo te? In cosa differiva dall'attuale papa?

[memex]

non sembrava nosferatu das vampiren?

[Thundersword]

ah, scusa eh, ma Giovanni Paolo ha cambiato qualcosa? Ha accettato l'aborto? Ha accettato i matrimoni gay? Non credo proprio. Sono cose che la chiesa non può accettare se non vuole mandare all'aria 2000 anni di storia.
Papa giovanni non era rigido, ma non ha cambiato niente nei pilastri della chiesa, ma si è lasciato amare. Perchè secondo te? In cosa differiva dall'attuale papa?

l'hai detto tu stesso. A parte l'aspetto bonario e amabile, era aperto con i giovani. Ha fatto moltissimi viaggi, senza tuonare la scomunica in Brasile (), ma chiedendo perdono per azioni nemmeno da lui commesse, affrontando ogni tematica non con protervia, ma vivendo veramente l'umiltà predicata da Gesù Cristo. PEr questo lo rispettavo moltissimo, e ho sofferto quando è morto. Ma ha fatto il suo tempo, e lo ha fatto bene.

[genjosanzohoshi]

il nostro amato papa polacco, non era rigido in ogni cosa. Era aperto al dialogo con i giovani, era un papa giovanile, che si è fatto amare moltissimo. QUest'altro per via della sua rigidezza in ogni frangente non è il degno successore.

un crucco rimane crucco anche se diventa papa eh

[Pistombrillo]

il nostro amato papa polacco, non era rigido in ogni cosa. Era aperto al dialogo con i giovani, era un papa giovanile, che si è fatto amare moltissimo. QUest'altro per via della sua rigidezza in ogni frangente non è il degno successore.

mah dottrinalmente parlando mi pare che anche gp2 fosse assai rigido almeno quanto b16, solo che era molto piu estroverso e carismatico e riusciva cosi a non farlo notare troppo
Per il resto penso che sia solo questione di carattere..insomma non mi pare una colpa il non avere quell'innato ed eccezionale "charme" che distingueva gp2

Spoiler:

in realtà ho scritto questo post solo per provare l'ebrezza di chiamarli gp2 e b16

[genjosanzohoshi]

Spoiler:

in realtà ho scritto questo post solo per provare l'ebrezza di chiamarli gp2 e b16

ci avrei giurato!

[Thundersword]

[Hellvis 2006]

non mi piace per nulla Benedetto XVI. Troppo lontano dal popolo, troppo lontano dai giovani (che sono il futuro). Sono cristiano praticante, e penso che la chiesa non deve per nulla modificare le proprie teorie per rendersi più accettabile agli occhi del mondo (accettando l'aborto ecc) come alcuni sostengono..... e su questo sta facendo un buon lavoro. Dove sbaglia però, a mio avviso, è nella sua rigidezza. Rimarrà un papa che non ha fatto( per ora ) nulla di eclatante, (chi ha detto messa in latino?) , che non si lascia amare per nulla.

si ma poi non dovete lamentarvi se la chiesa è odiata dalla gente



comunque: non vi da fastidio che benedetto stringa disinvoltamente la mano a george bush, terrorista e criminale di guerra?
in fondo la chiesa nulla ha a che fare con la politica, quindi non dovrebbe nemmeno preoccuparsi di calare le braghe di fronte ai potenti (al contrario dei politici)

[Pistombrillo]

comunque: non vi da fastidio che benedetto stringa disinvoltamente la mano a george bush, terrorista e criminale di guerra?

al di la del discorso puramente politico del ritenere o meno criminale il suddetto soggetto (ma come parlo?), pensa che Gesù dava scandalo ed era odiato perchè cenava con peccatori e delinquenti, quindi....

[Hellvis 2006]

un momento, io non parlo di un un peccatore o un delinquente, io parlo di un terrorista che ha sterminato migliaia di persone innocenti coi suoi aerei, che ha bruciato vivi con il fosforo bianco donne e bambini e che ha causato la morte di più di tremila marines mandati là.
Cioè, non so se mi spiego.

[Pistombrillo]

io non parlo di un un peccatore o un delinquente, io parlo di un terrorista che ha sterminato migliaia di persone innocenti coi suoi aerei, che ha bruciato vivi con il fosforo bianco donne e bambini e che ha causato la morte di più di tremila marines mandati là.
Cioè, non so se mi spiego.

ah perchè chi fa cose come quelle che dici non sarebbe un peccatore o un delinquente?

[Thundersword]

No, si chiama Presidente degli Stati Uniti. Default.

Scherzo, sia chiaro.

[Hellvis 2006]

ah perchè chi fa cose come quelle che dici non sarebbe un peccatore o un delinquente?

riusciamo ad arrivare alla differenza?

[Pistombrillo]

riusciamo ad arrivare alla differenza?

[Hellvis 2006]

vabbè

[Pistombrillo]

e come si fa a stabilire una differenza se non ci sono 2 soggetti confrontabili

[michy79]

un momento, io non parlo di un un peccatore o un delinquente, io parlo di un terrorista che ha sterminato migliaia di persone innocenti coi suoi aerei, che ha bruciato vivi con il fosforo bianco donne e bambini e che ha causato la morte di più di tremila marines mandati là.
Cioè, non so se mi spiego.

Sei stato chiaro nello spiegare come la pensi.
Però non mi pare che i toni o gli argomenti si confacciano a questo forum.
Datti una calmata.

Michele