Domanda ai cattolici: Che ne pensate di Benedetto XVI?

[Jedi-78]

Personalmente trovo che Benedetto XVI sia un'ottima guida.

Mi ha lasciato un po' perplesso il sottolineare che solo la Chiesa Cattolica sia la vera Chiesa, ma le sue ragioni nel voler dire a tutti che la Chiesa dovrebbe essere, citando il Credo, "Una, Santa, Cattolica ed Apostolica" le ha, ricordando che Cattolico viene da Catholicos (spero di aver scritto giusto) ovvero "Universale".

Forse avrei però fatto attenzione al modo in cui porre questo punto che, effettivamente, ha incrinato i già difficili rapporti con le altre Chiese.

Comunque, a chi lo ritiene chiuso e conservatore, vorrei far notare che è chiuso con ciò che è giusto lo sia. Voglio dire, il Cristianesimo è sicuramente la religione che più nel corso della storia è rimasta unita alle sue radici sebbene evolutasi a favore dell'Uomo moderno.

Poi... liberi di non vederla come me.

[Morghen]

Tornando in topic, Ratzinger (tra le altre pillole di crudeltà) è stato capace anche di dire cose come "quello tra omosessuali è una forma di amore debole e deviato".
Ora, mi chiedo io, sbaglio o questa di Ratzinger è innegabilmente una dichiarazione a forte connotazione omofobica? E con quale faccia di tolla, quindi, Ratzinger va a predicare la tolleranza quando è egli stesso intollerante (oltre che offensivo)?

[Baddo]

Ma l'importante è che è innocuo, non crea danno nè a nessun individuo nè alla società (e sfido chiunque a dimostrare il contrario) e tuttavia ci sono schiere di persone che sembrano non tollerarlo, o considerarlo una malattia, o ritenerlo dannoso e deplorevole.

Curiosi, eh?


nb: avrei qualche FORTE dubbio sul fatto che sia inducibile per moda o per noia, comunque.

beh, per esempio nel settore dello spettacolo. Non è che tutti nascono gay neh... anzi...

[genjosanzohoshi]

beh, per esempio nel settore dello spettacolo. Non è che tutti nascono gay neh... anzi...

questo non la rende comunque una malattia

[Morghen]

Non è che tutti nascono gay neh... anzi...

Eh, invece è proprio così!
Se non hai una predisposizione genetica, non diventerai mai gay, neanche a volerlo.
Per carità, potresti anche simulare un rapporto sessuale con una persona del tuo stesso sesso, ma se sei etero non riuscirai mai a fartelo piacere...

[genjosanzohoshi]

Eh, invece è proprio così!
Se non hai una predisposizione genetica, non diventerai mai gay, neanche a volerlo.
Per carità, potresti anche simulare un rapporto sessuale con una persona del tuo stesso sesso, ma se sei etero non riuscirai mai a fartelo piacere...

piano calma, questa la devi motivare, ci sono gay "genetici" e gay che sono diventati tali. calma. non puoi asserire che gay si nasca solamente, gay si diventa anche.

[Morghen]

piano calma, questa la devi motivare, ci sono gay "genetici" e gay che sono diventati tali. calma. non puoi asserire che gay si nasca solamente, gay si diventa anche.

Si veda in proposito il topic sull'omosessualità che c'è nella cartella "Scienza e Tecnologia".

Comunque, non mi sembra fondamentale per il discorso: ad ogni modo infatti L'OMOSESSUALITA' NON E' UNA MALATTIA.
Non si capisce lo stesso, quindi, perchè una coppia di omosessuali debba essere considerata giuridicamente inferiore ad una coppia di eterosessuali.

[Baddo]

ma perchè tu un malato lo consideri inferiore a un sano? Roba da nazisti! Definire malattia. L'omosessualità genetica è un'anomalia al pari della sindrome di down, per citare la prima che mi viene in mente. Questo pregiudica in uqalche modo la dignità dell'omosessuale? Non credo, a meno che non siate infarciti di pregiudizi sui malati... L'omosessualità non è normalità, è anomalia. Sono solo le nostre menti ad associare il bene alla prima e il male alla seconda...

[genjosanzohoshi]

ma perchè tu un malato lo consideri inferiore a un sano? Roba da nazisti! Definire malattia. L'omosessualità genetica è un'anomalia al pari della sindrome di down, per citare la prima che mi viene in mente. Questo pregiudica in uqalche modo la dignità dell'omosessuale? Non credo, a meno che non siate infarciti di pregiudizi sui malati... L'omosessualità non è normalità, è anomalia. Sono solo le nostre menti ad associare il bene alla prima e il male alla seconda...

anomalia??? e non sarebbe un pregiudizio questo? cioè l'orientamento sessuale diverso dal tuo sarebbe un'anomalia? bah... che visione ristretta...

[Baddo]

no, è una modifica anomala del comportament naturale... e scusa, ma pregiudizio proprio no: io non considero i malati inferiori. Sei TU che hai dei pregiudizi nel pensare che una malattia renda una persona inferiore. La rende semplicemente "diversa", ma il mondo è bello perchè è vario, e qualcosa di diverso può anche essere migliore.

[Baddo]

nota bene, malattia intesa come "anomalia genetica" non come malattia stile influenza. quello è un "male", l'omosessualità no.

[Morghen]

ma perchè tu un malato lo consideri inferiore a un sano? Roba da nazisti! Definire malattia. L'omosessualità genetica è un'anomalia al pari della sindrome di down, per citare la prima che mi viene in mente. Questo pregiudica in uqalche modo la dignità dell'omosessuale? Non credo, a meno che non siate infarciti di pregiudizi sui malati... L'omosessualità non è normalità, è anomalia. Sono solo le nostre menti ad associare il bene alla prima e il male alla seconda...

La roba da nazisti è paragonare l'omosessualità (che è una CARATTERISTICA) alla sindorme di Down (che è una MALATTIA).
Sarebbe come paragonare il fatto di avere la pelle nera col fatto di avere un tumore. Insomma, è un paragone che solo un ignorante potrebbe fare.

[Baddo]

sbagliato: una caratteristica, come la pelle nera, è un tratto fenologico trasmissibile geneticamente. Il tumore non è necessariamente genetico, anzi più spesso insorge spontaneo per agenti esterni, radiazioni, amianto e chi più ne ha più ne metta. L'omosessualità, come la sindrome di down, sono tratti casuali dovuti a un'anomalia nel crossover e nei gameti, non trasmissibili geneticamente. Ergo, l'omosessualità genetica è un'anomalia.

Certo che tu ne inventi di roba sul momento

[Morghen]

sbagliato: una caratteristica, come la pelle nera, è un tratto fenologico trasmissibile geneticamente. Il tumore non è necessariamente genetico, anzi più spesso insorge spontaneo per agenti esterni, radiazioni, amianto e chi più ne ha più ne metta. L'omosessualità, come la sindrome di down, sono tratti casuali dovuti a un'anomalia nel crossover e nei gameti, non trasmissibili geneticamente. Ergo, l'omosessualità genetica è un'anomalia.

Certo che tu ne inventi di roba sul momento

Stai dicendo una marea di cazzate.
L'omosessualità dipende anch'essa da una predisposizione genica, ed è ereditaria; ma sopratutto NON E' una condizione patologica.
La sindorme di Down, invece, è una mutazione genetica, che causa danni fisiologici e psicologici rilevanti, oltre che la sterilità, e per questo è giustamente considerata una patologia (al contrario dell'omosessualità).

[alexdon]

Certo che se in tutti i topic andiamo a finire di discutere della stessa cosa non ne veniamo più fuori...

[Morghen]

Comunque, a chi lo ritiene chiuso e conservatore, vorrei far notare che è chiuso con ciò che è giusto lo sia.

Come no. E dimmi, chi è che stabilisce cosa sia giusto e cosa no?

[genjosanzohoshi]

Come no. E dimmi, chi è che stabilisce cosa sia giusto e cosa no?

dimentichi il dogma (introdotto in tempi moderni) dell'infallibilità papale

[Morghen]

dimentichi il dogma (introdotto in tempi moderni) dell'infallibilità papale

Ahhhh ecco...

( Dio ci salvi dai cattolici... )

[genjosanzohoshi]

Ahhhh ecco...

( Dio ci salvi dai cattolici... )

l'unica cosa che ti può salvare è una mente aperta...

[Morghen]

l'unica cosa che ti può salvare è una mente aperta...

Lo so bene...

[Baddo]

Stai dicendo una marea di cazzate.
L'omosessualità dipende anch'essa da una predisposizione genica, ed è ereditaria; ma sopratutto NON E' una condizione patologica.
La sindorme di Down, invece, è una mutazione genetica, che causa danni fisiologici e psicologici rilevanti, oltre che la sterilità, e per questo è giustamente considerata una patologia (al contrario dell'omosessualità).

non ho detto che è una patologia, ho detto che è un'anomalia. a differenza c'è eccome

[Baddo]

Come no. E dimmi, chi è che stabilisce cosa sia giusto e cosa no?

beh, forse TU, agiudicare dall'atteggiamento. Ti sfido a negarlo

[Baddo]

l'unica cosa che ti può salvare è una mente aperta...

che è proprio ciò che dimostri(a-ate) di nonavere con tutti i vostri pregiudizi verso la chiesa, i fedeli e il papa... :(

[genjosanzohoshi]

che è proprio ciò che dimostri(a-ate) di nonavere con tutti i vostri pregiudizi verso la chiesa, i fedeli e il papa... :(

beh ma in 2000 anni di sottomissione alla vostra presunta autorità religiosa, non credi che non si avrebbe tutti i torti ad avere pregiudizi?
quello che non si spiega è come mai voi ne siate infarciti a quanto pare

[Baddo]

beh ma in 2000 anni di sottomissione alla vostra presunta autorità religiosa, non credi che non si avrebbe tutti i torti ad avere pregiudizi?

è proprio questa l'anima del pregiudizio... come dire "i neracci mi hanno fregato il portafoglio 10 volte, tutti i neracci sono ladri"

quello che non si spiega è come mai voi ne siate infarciti a quanto pare

il fatto che tu pensi che tutti i cattolici abbiano dei pregiudizi è un pesantissimo pregiudizio!

it's a freakin circle!

edit: adesso che ci penso: 2000 cosa di cosa alla nostra presunta cosa?
ma tu, scusa, la storia l'hai studiata o tiri a caso?