Il grande topic post elettorale (verrà aperto subito dopo le elezioni)

[Pkforever]

attenzione volata finale al senato. manca l'ultimo quarto di sezioni

[D.B. Bauer]

al senato la cdl stà per raggiungere l'unione anche come numero effettivi di voti... solo 80 mila e li abbiamo presi... 2 ore fa erano 400mila

[Shuren]

Chiwaz ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 20:52

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 20:51

Angels ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 20:49

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 20:48
alla camera chi vince ha 340 seggi contro 277 anche se vince dello 0.1%.... è quello che sto dicendo da ore ma tutti mi danno contro.

LA CAMERA E' BLINDATA DEL CENTRODESTRA

l'unica è al senato che per ora ci vede in vantaggio di 6 seggi (157-152)

Mi sa che semmai è più probabile che sia blindata al centrosinistra visti i dati reali che ci sono fino adesso.

c'è lo sbaramentoooooooo quando lo si capisce??
la camera con i voti attuali è 49.9% centrodestra e 49.6% centrosinistra = 340 seggi contri 277 è tanto difficile?

Non credo che verranno nullificati quei voti, al max daranno i seggi a chi ha superato lo sbarramento.

E Di Pietro e RnP stanno a casa

Guarda che sono entrambi sopra il 2%

[}_Oasis_{]

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:18
al senato la cdl stà per raggiungere l'unione anche come numero effettivi di voti... solo 80 mila e li abbiamo presi... 2 ore fa erano 400mila

unione 50,2 .
cosi da la proiezione finale.

[h2o]

ILSAGGIO ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:17

Beato Angelico ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:15

Zacker ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
Non si capisce una mazza...
Ma se Senato fosse CdL e Deputati Unione, cosa accadrebbe?

tutto sarebbe aperto...o si rivota o si cerca di costruire un qualche governo che stia in piedi lo stesso (governo tecnico? grande coalizione? boh)

Una grande coalizione sarebbe stabile come Windows ME

secondo me non tanno nemmeno nella stessa stanza nei vertici di governo

[CeC]

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14

Zacker ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
Non si capisce una mazza...
Ma se Senato fosse CdL e Deputati Unione, cosa accadrebbe?

al momento sono entrambi cdl, cmq cambia poco. con un senato così spaccato non governa nessuna delle attuali coalizioni

Pkforever ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
incredibile

scarto di 200000 voti al senato (vantaggio csx)

scarto di 700000 voti alla camera (vantaggio csx)

che volata signori

e in entrambi i casi la sinistra stà perdendo come numero di deputati

Siamo alla follia pura. Chi è quel paragnosta che ha partorito questa brillantissima legge elettorale?

[Zacker]

Shuren ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:18

Chiwaz ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 20:52

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 20:51

Angels ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 20:49

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 20:48
alla camera chi vince ha 340 seggi contro 277 anche se vince dello 0.1%.... è quello che sto dicendo da ore ma tutti mi danno contro.

LA CAMERA E' BLINDATA DEL CENTRODESTRA

l'unica è al senato che per ora ci vede in vantaggio di 6 seggi (157-152)

Mi sa che semmai è più probabile che sia blindata al centrosinistra visti i dati reali che ci sono fino adesso.

c'è lo sbaramentoooooooo quando lo si capisce??
la camera con i voti attuali è 49.9% centrodestra e 49.6% centrosinistra = 340 seggi contri 277 è tanto difficile?

Non credo che verranno nullificati quei voti, al max daranno i seggi a chi ha superato lo sbarramento.

E Di Pietro e RnP stanno a casa

Guarda che sono entrambi sopra il 2%

serve il 4% se non erro...

[Beato Angelico]

C&C_R2 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:19

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14

Zacker ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
Non si capisce una mazza...
Ma se Senato fosse CdL e Deputati Unione, cosa accadrebbe?

al momento sono entrambi cdl, cmq cambia poco. con un senato così spaccato non governa nessuna delle attuali coalizioni

Pkforever ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
incredibile

scarto di 200000 voti al senato (vantaggio csx)

scarto di 700000 voti alla camera (vantaggio csx)

che volata signori

e in entrambi i casi la sinistra stà perdendo come numero di deputati

Siamo alla follia pura. Chi è quel paragnosta che ha partorito questa brillantissima legge elettorale?

Calderoli

[D.B. Bauer]

}_Oasis_{ ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:19

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:18
al senato la cdl stà per raggiungere l'unione anche come numero effettivi di voti... solo 80 mila e li abbiamo presi... 2 ore fa erano 400mila

unione 50,2 .
cosi da la proiezione finale.

e la camera è 49.5% sinistra e 50.0% destra... come previsto ingovernabilità totale visto che il senato è spaccatissimo

[Pkforever]

doppio vantaggio cdl seggi al senato maggioranza alla camera

[tizio_incognito]

Basta così, mi sono rotto di questa
TRUFFA

Vado a letto, come già feci dopo il secondo gol del Liverpool un'annetto fa.

[Beato Angelico]

tizio_incognito ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:21

Vado a letto, come già feci dopo il secondo gol del Liverpool un'annetto fa.

[Iscariah]

http://www.forza-italia.it/sevince/



raga io ne capirò pure un CAZZO DI POLITICA, però ste cose mi fan davvero ribaltare

ma andiamo... sembra di essere all'asilo (se tu mi scegli ti do questo, questo e quest'altro e diventi un figo... se vince l'altro ti prende tutto e te lo butta dietro!)

che roba..

[ILSAGGIO]

Alè Italia... andiamo fieri e orgoglioni verso l'autodistruzione.


Io ancora non ho capito le proiezioni alla camera, per quelle del senato prima non le capivo, adesso sono certo che qualcuno da qualche parte sta gufando tremendamente.

trovatelo e mettetelo in condizione di non nuocere!!!

[ale#12]

Non è per niente così anormale che possa capitare che in certi sistemi elettorali ottenga un maggior numero di seggi una parte che complessivamente ha avuto un risultato peggiore*. Piuttosto mi sembra assurdo un sistema che prevede la possibilità di due maggioranze di segno opposto nelle due camere (w la governabilità).




*durante il corso di diritto costituzionale avevamo fatto proprio una esercitazione sul vecchio sistema elettorale e, se non ricordo male, (con dati inventati ma verosimili) usciva un risultato del genere

[D.B. Bauer]

VANTAGGIO TOTALE ORA

seggi 157-152 per la cdl al senato
50% - 49.5% dei seggi per la cdl alla camera
voti reali al senato 49.58% cdl 49.57% unione


li abbiamo presi e li passiamo dappertuttooooooooooo

hanno solo + voti reali alla camera ma non si traducono in seggi quindi misera soddisfazione

[Rico_]

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14

Zacker ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
Non si capisce una mazza...
Ma se Senato fosse CdL e Deputati Unione, cosa accadrebbe?

al momento sono entrambi cdl, cmq cambia poco. con un senato così spaccato non governa nessuna delle attuali coalizioni

Pkforever ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
incredibile

scarto di 200000 voti al senato (vantaggio csx)

scarto di 700000 voti alla camera (vantaggio csx)

che volata signori

e in entrambi i casi la sinistra stà perdendo come numero di deputati

mi speghi come funzionano i deputati? conta solo il premio di maggioranza? grazie

[D.B. Bauer]

ale#12 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:24
Non è per niente così anormale che possa capitare che in certi sistemi elettorali ottenga un maggior numero di seggi una parte che complessivamente ha avuto un risultato peggiore*. Piuttosto mi sembra assurdo un sistema che prevede la possibilità di due maggioranze di segno opposto nelle due camere (w la governabilità).

nel 1996 la destra ha preso + voti e per lo stesso motivo ha vinto le elezioni la sinistra... si deve accettare sia quando gioca a favore che a sfavore mi spiace

[Beato Angelico]

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:26

ale#12 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:24
Non è per niente così anormale che possa capitare che in certi sistemi elettorali ottenga un maggior numero di seggi una parte che complessivamente ha avuto un risultato peggiore*. Piuttosto mi sembra assurdo un sistema che prevede la possibilità di due maggioranze di segno opposto nelle due camere (w la governabilità).

nel 1996 la destra ha preso + voti e per lo stesso motivo ha vinto le elezioni la sinistra... si deve accettare sia quando gioca a favore che a sfavore mi spiace

bravo quindi te tifi per l'ingovernabilità

[D.B. Bauer]

Rico_ ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:25

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14

Zacker ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
Non si capisce una mazza...
Ma se Senato fosse CdL e Deputati Unione, cosa accadrebbe?

al momento sono entrambi cdl, cmq cambia poco. con un senato così spaccato non governa nessuna delle attuali coalizioni

Pkforever ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:14
incredibile

scarto di 200000 voti al senato (vantaggio csx)

scarto di 700000 voti alla camera (vantaggio csx)

che volata signori

e in entrambi i casi la sinistra stà perdendo come numero di deputati

mi speghi come funzionano i deputati? conta solo il premio di maggioranza? grazie

il premio di maggioranza 340/277 è solo per la camera.
al senato si stabiliscono i seggi a seconda delle vittoria nelle varie regioni italiane. ogni regione ha un numero tot di seggi, un po' come il discorso dei grandi elettori in america. è anche il motivo per il quale passare dal 49.9 al 50.1 può voler dire rovesciare anche una decina di seggi in senato quindi un minimo cambiamento nelle proiezioni sballa tutto

[Tyus da bass]

è possibile che governi chi ha ricevuto meno voti in un sistema col maggioritario


col proporzionle che governi chi ha la minoranza è un'anomalia non indifferente

[D.B. Bauer]

Beato Angelico ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:27

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:26

ale#12 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:24
Non è per niente così anormale che possa capitare che in certi sistemi elettorali ottenga un maggior numero di seggi una parte che complessivamente ha avuto un risultato peggiore*. Piuttosto mi sembra assurdo un sistema che prevede la possibilità di due maggioranze di segno opposto nelle due camere (w la governabilità).

nel 1996 la destra ha preso + voti e per lo stesso motivo ha vinto le elezioni la sinistra... si deve accettare sia quando gioca a favore che a sfavore mi spiace

bravo quindi te tifi per l'ingovernabilità

fosse per me mettevo il premio di maggioranza anche al senato infatti.
alla camera chi vince ha automaticamente un vantaggio di 63 seggi. facevano la stessa cosa anche al senato ed era una maggioranza blindata chiunque vincesse -anche la sx per carità-

[}_Oasis_{]

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:25
VANTAGGIO TOTALE ORA

seggi 157-152 per la cdl al senato
50% - 49.5% dei seggi per la cdl alla camera
voti reali al senato 49.58% cdl 49.57% unione


li abbiamo presi e li passiamo dappertuttooooooooooo

hanno solo + voti reali alla camera ma non si traducono in seggi quindi misera soddisfazione

se finisce cosi, prego accomodati davanti a me.

io sto dietro ad aspettare che cadi

[ale#12]

Davide85 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:26

ale#12 ha scritto lun, 10 aprile 2006 alle 21:24
Non è per niente così anormale che possa capitare che in certi sistemi elettorali ottenga un maggior numero di seggi una parte che complessivamente ha avuto un risultato peggiore*. Piuttosto mi sembra assurdo un sistema che prevede la possibilità di due maggioranze di segno opposto nelle due camere (w la governabilità).

nel 1996 la destra ha preso + voti e per lo stesso motivo ha vinto le elezioni la sinistra... si deve accettare sia quando gioca a favore che a sfavore mi spiace

Appunto, io ho detto che è normale... mi sa che non ci siamo capiti.

[ILSAGGIO]

+





Signori, il ri-montone.


beh, tristezza!