Crucchi o alleati?

[Venom02]

sinceramente non sapevo che dopo un po i mitragliatori pesanti fondessero la canna

non si smette mai di essere ignoranti

[to black]

di solito vado dalla squadra con meno giocatori... poi se ci sono i russi uso quelli sennò è indifferente

[spanotto]

Beast ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 10:00

OmegaTheMad ha scritto sab, 04 febbraio 2006 alle 21:54
certo morale attuale

non cominciamo con sti discorsi anti americani x favore mi danno fastidio, soprattutto se pensiamo al concetto WW2 ok?

Quotassi assolutamente. Finitela di buttarla sempre in politica, Cod2 è solamente un gioco per pc, nient'altro. Rifiutarsi di giocare da Tedesco, o da Americano, oppure da Russo, per presunti motivi politici o pseudo-morali è una cosa veramente infantile, così facendo non si fa altro che giustificare la teoria che i videogiocatori siano dei microcefali suggestionabili distaccati dalla realtà...

[andry25]

salve a tutti, son nuovo della sezione, e nn è da molto che gioco online a cod2.....cmq la squadra nn fa molta differenza, datemi un fucile da cecchino e io killerò.
cmq se devo scegliere proprio piglio i crucchi

[rich]

OmegaTheMad ha scritto dom, 05 febbraio 2006 alle 00:03
le armi dei tedeschi eramo molto migliori di quelle alleate per i materiali che erano molto piu resistenti alle alte temperature

es
mg42 massimo raffica 2000 colpi senza cambiare canna
browing che al massimo sparava 1200 colpi e bisognava cambiare canna

infatti...si vede coma hanno vinto la guerra...ma per favore.!!!

[cougar_rm]

rich ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 11:37

OmegaTheMad ha scritto dom, 05 febbraio 2006 alle 00:03
le armi dei tedeschi eramo molto migliori di quelle alleate per i materiali che erano molto piu resistenti alle alte temperature

es
mg42 massimo raffica 2000 colpi senza cambiare canna
browing che al massimo sparava 1200 colpi e bisognava cambiare canna

infatti...si vede coma hanno vinto la guerra...ma per favore.!!!

cmq non c'entra niente... uno può avere le armi migliori è perdere...
i tedeschi avevano le armi migliori come potenza in qualsiasi campo, però condizioni avverse(come le condizioni climatiche in russia e i sabotaggi in tunisia) li hanno portati in una situazione di inferiorità... poi per favore non usare quell'aria di sufficenza verso chi scrive i post...

[Plop]

cougar_rm ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 19:36

rich ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 11:37

OmegaTheMad ha scritto dom, 05 febbraio 2006 alle 00:03
le armi dei tedeschi eramo molto migliori di quelle alleate per i materiali che erano molto piu resistenti alle alte temperature

es
mg42 massimo raffica 2000 colpi senza cambiare canna
browing che al massimo sparava 1200 colpi e bisognava cambiare canna

infatti...si vede coma hanno vinto la guerra...ma per favore.!!!

cmq non c'entra niente... uno può avere le armi migliori è perdere...
i tedeschi avevano le armi migliori come potenza in qualsiasi campo, però condizioni avverse(come le condizioni climatiche in russia e i sabotaggi in tunisia) li hanno portati in una situazione di inferiorità... poi per favore non usare quell'aria di sufficenza verso chi scrive i post...

beh, con il tuo citare la tunisia mi è venuto in mente come l'idea di ideare il panzershrek sia venuta proprio da modelli catturati di bazooka statunitensi.. prima i tedeschi avevano solo pannzerfaust "usa e getta". Per non citare le fortezze volanti.
Come in ogni campo non bisogna generalizzare, e va riconosciuto che la tecnologia militare bellica tedesca era davvero molto avanzata (soprattutto per quanto riguarda la produzione di mitagliatrici se pensiamo all'mp44) ma aveva anche lei i suoi limiti.

poi ho un'opinione personale..in una situazione di crisi un'arma semiautomatica (carabina, m1 garand) è molto più utile (si legga bene: utile, non precisa, superiore o simili) di un fucile come il kar. questa resta una mia opinione comunque..

[OmegaTheMad]

sai una cosa i tedeschi puntavano sulla qualità gli alleati sulla quantita infatti il rapporto sherman tigre era di 3-1

[to black]

infatti gli americani x tirare giù un tiger lo circondavano e lo prendevano a mazzate sennò diventavano tutti polpette a sparargli da davanti...

[OmegaTheMad]

piè_47 ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 17:00
infatti gli americani x tirare giù un tiger lo circondavano e lo prendevano a mazzate sennò diventavano tutti polpette a sparargli da davanti...

quoto pienamante

[cougar_rm]

OmegaTheMad ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 19:52

piè_47 ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 17:00
infatti gli americani x tirare giù un tiger lo circondavano e lo prendevano a mazzate sennò diventavano tutti polpette a sparargli da davanti...

quoto pienamante

quoto...

[to black]

OmegaTheMad ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 19:52

piè_47 ha scritto lun, 13 marzo 2006 alle 17:00
infatti gli americani x tirare giù un tiger lo circondavano e lo prendevano a mazzate sennò diventavano tutti polpette a sparargli da davanti...

quoto pienamante

ma lol!

[Vaikus]

Alleati ...sopratutto gli inglesi vestiti stupendamente con quei bellissimi pantaloncini livello inguine

[to black]

manco fossero delle ragazze ai giorni nostri

[Vaikus]

piè_47 ha scritto sab, 18 marzo 2006 alle 17:15
manco fossero delle ragazze ai giorni nostri

checche sono sicuramente

copritevi le ''spalle''

[to black]

terrore in nord-africa

[Vaikus]

capisci come hanno vinto...


i misteri della storia...

[to black]

sai la paura tra i tedeschi quando vedevano arrivare gli inglesi

[Vaikus]

ci colpiscono dal retro !!

[cougar_rm]

sti codardi... ci prendono alle spalle...

[Vaikus]

cougar_rm ha scritto dom, 19 marzo 2006 alle 19:39
sti codardi... ci prendono alle spalle...

non era un senso così competitivo

[to black]

gli inglesi dovevano proprio divertirsi... nn voglio immaginarmi come avrebbero torturato i prigionieri

[Vaikus]

piè_47 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 13:54
gli inglesi dovevano proprio divertirsi... nn voglio immaginarmi come avrebbero torturato i prigionieri

[Blitz]

Ogni fazione ha i suoi pro e contro, come è giusto che sia. Gli inglesi sembrano comunque quelli più equilibrati secondo il mio punto di vista.

[Plop]

Blitz ha scritto mar, 04 aprile 2006 alle 19:57
Ogni fazione ha i suoi pro e contro, come è giusto che sia. Gli inglesi sembrano comunque quelli più equilibrati secondo il mio punto di vista.

adesso che hanno anche loro il garand e il thompson sono davvero a posto secondo me