e mastella. soprattutto mastellaFrykky ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 17:24
- Perchè c'è Rutelli
e mastella. soprattutto mastellaFrykky ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 17:24
- Perchè c'è Rutelli
Perchè troppi galli nello stesso pollaio sono sempre controproducenti.
Perchè ho il sentore che la quasi totalità dei partiti del csx si sia turata il naso pur di cercare di tenere in piedi la coalizione.
Perchè, in un modo o nell'altro, riescono sempre a farsi autogol.
Perchè non è ben chiaro che linea intendano seguire nel problema immigrazione clandestina, anche se l'attuale governo ha ben poco da vantarsi per quanto riguarda l'argomento...
Perchè nel tentativo di mediare tante opinioni diverse temo che prenderanno decisioni che alla fine scontenteranno tutti.
p.s:
questo post fa il paio con quello nel thread "perchè non votare il cdx"
p.p.s:
sono i primi due post che lascio in BS, e forse saranno anche gli ultimi (senza alcuna cattiveria eh )
perchè temo che Bertinotti ricatterebbe l'eventuale governo per ottenere cose insulse (chi si ricorda le mitiche 35 ore?).
Chiwaz ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:58
La gente vota un programma dove c'è scritto DEVOLUTION grosso come una capanna, e poi se passa si incavola?}_Oasis_{ ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:51
Warlock ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:47
Certo; ma sfido chiunque a dimostrare quanti punti di quel programma e quanti della sinistra dei 5 anni precedenti son stati svolti.}_Oasis_{ ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:43
Warlock ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:40
Vitorbaia ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:35
scusami, ma quando qualcuno diceva "meno tasse per tutti", "un milione di posti di lavoro" tu che facevi?Warlock ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:30
Non voto sinistra perchè, come detto nell'altro topic, non hanno un programma ben chiaro (meno tasse, i pacs, la crescita economica, la delinquenza...si, ma come nello specifico
"sì, ma come?"
oppure
"ssìììììì, che beeeeellooooo, esageriamo insiemeeee"
?
Vedo che il tempo non ti ha migliorato...
Mi spiace non ti sia preso
la briga di leggere il programma elettorale della destra di 5 anni fà, dove c'era scritto quali mezzi intendevano usare per combattere il crimine (un esempio a caso) o come attuare la diminuzione delle tasse (che poi tu possa condividerlo o meno è un altro discorso).
C'erano tutti i passaggi.
Quello della sinistra non era così dettagliato; adesso aspetto di leggere quello nuovo, ma parlo di premesse; e ce ne sono poche a mio avviso.
forse, e dico forse, non dovresti leggerti il programma della destra di 5 anni fa.
dovresti vedere cosa hanno fatto di quel programma
Io sò che qualcuno criticherà le loro scelte, ma in genere il votante vuole vedere applicati i punti del programma, ecco perchè non mi spiego la mobilitazione contro la devolution oggi, e non (almeno non con questo vigore) quando fù presentato, ossia 5 anni fà.
E' anche in base a quello che la cdl ha vinto.
e chi pensava che la lega sarebbe riuscita a fare la devolution?
si sapeva che la lega stava con b solo x i voti, e viceversa.
quando bossi ha detto o devolution o me ne vado, b. gliel'ha fatta passare.
ovvio che poi la gente si incaz.za.
Ma come ragioni ?
Tu voti a sinistra sperando che non riescano a dare corso ai punti del programma ?
io parlo dell'elettone in generale.
poi voglio vedere, a parte i leghisti, quanti elettori di destra erano convinti che la devolution passasse.
ricordo che la devolution era presente nei programmi di destra ed in quelli di sinistra.}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 09:24
Chiwaz ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:58
La gente vota un programma dove c'è scritto DEVOLUTION grosso come una capanna, e poi se passa si incavola?}_Oasis_{ ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:51
Warlock ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:47
Certo; ma sfido chiunque a dimostrare quanti punti di quel programma e quanti della sinistra dei 5 anni precedenti son stati svolti.}_Oasis_{ ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:43
Warlock ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:40
Vitorbaia ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:35
scusami, ma quando qualcuno diceva "meno tasse per tutti", "un milione di posti di lavoro" tu che facevi?Warlock ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 16:30
Non voto sinistra perchè, come detto nell'altro topic, non hanno un programma ben chiaro (meno tasse, i pacs, la crescita economica, la delinquenza...si, ma come nello specifico
"sì, ma come?"
oppure
"ssìììììì, che beeeeellooooo, esageriamo insiemeeee"
?
Vedo che il tempo non ti ha migliorato...
Mi spiace non ti sia preso
la briga di leggere il programma elettorale della destra di 5 anni fà, dove c'era scritto quali mezzi intendevano usare per combattere il crimine (un esempio a caso) o come attuare la diminuzione delle tasse (che poi tu possa condividerlo o meno è un altro discorso).
C'erano tutti i passaggi.
Quello della sinistra non era così dettagliato; adesso aspetto di leggere quello nuovo, ma parlo di premesse; e ce ne sono poche a mio avviso.
forse, e dico forse, non dovresti leggerti il programma della destra di 5 anni fa.
dovresti vedere cosa hanno fatto di quel programma
Io sò che qualcuno criticherà le loro scelte, ma in genere il votante vuole vedere applicati i punti del programma, ecco perchè non mi spiego la mobilitazione contro la devolution oggi, e non (almeno non con questo vigore) quando fù presentato, ossia 5 anni fà.
E' anche in base a quello che la cdl ha vinto.
e chi pensava che la lega sarebbe riuscita a fare la devolution?
si sapeva che la lega stava con b solo x i voti, e viceversa.
quando bossi ha detto o devolution o me ne vado, b. gliel'ha fatta passare.
ovvio che poi la gente si incaz.za.
Ma come ragioni ?
Tu voti a sinistra sperando che non riescano a dare corso ai punti del programma ?
io parlo dell'elettone in generale.
poi voglio vedere, a parte i leghisti, quanti elettori di destra erano convinti che la devolution passasse.
Anzi, la riforma che è passata ha solo corretto quella che era stata introdotta dal governo precedente (di sinistra).
Più che corretta, l'ha stravolta direi...frappo ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 09:42
ricordo che la devolution era presente nei programmi di destra ed in quelli di sinistra.
Anzi, la riforma che è passata ha solo corretto quella che era stata introdotta dal governo precedente (di sinistra).
Perche' in 5 anni hanno solo attaccato berlusconi e detto il contrario di quello che diceva lui
perche'l'idea stessa del comunismo (che per quanto si parli, e' ancora alla base di molti partiti di sinsitra) la reputo una sceméttata ingiusta
perche' vedo che molti votano a sinistra per "fiducia " , e cio' mi sembra ridicolo !
Nanatsusaya ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 12:05
Perche' in 5 anni hanno solo attaccato berlusconi e detto il contrario di quello che diceva lui
perche'l'idea stessa del comunismo (che per quanto si parli, e' ancora alla base di molti partiti di sinsitra) la reputo una sceméttata ingiusta
perche' vedo che molti votano a sinistra per "fiducia " , e cio' mi sembra ridicolo !
ehm, forse ti stai confondendo con la destra... hai sbagliato topic
a me sorprende che in una coalizione dove sono candidati caruso e le frange di comunisti nostalgici di rf voi vi preoccupiate di mastella e rutelli...Vitorbaia ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 17:33
e mastella. soprattutto mastellaFrykky ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 17:24
- Perchè c'è Rutelli
Francesco Caruso onorevole?!
a me invece doom 3 mi è persino piaciuto...Nanatsusaya ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 12:05
Perche' in 5 anni hanno solo attaccato berlusconi e detto il contrario di quello che diceva lui
perche'l'idea stessa del comunismo (che per quanto si parli, e' ancora alla base di molti partiti di sinsitra) la reputo una sceméttata ingiusta
perche' vedo che molti votano a sinistra per "fiducia " , e cio' mi sembra ridicolo !
Io invece credo che stasera mangerò minestra.Bukowski ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 13:25
a me invece doom 3 mi è persino piaciuto...Nanatsusaya ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 12:05
Perche' in 5 anni hanno solo attaccato berlusconi e detto il contrario di quello che diceva lui
perche'l'idea stessa del comunismo (che per quanto si parli, e' ancora alla base di molti partiti di sinsitra) la reputo una sceméttata ingiusta
perche' vedo che molti votano a sinistra per "fiducia " , e cio' mi sembra ridicolo !
Bukowski ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 13:25
a me invece doom 3 mi è persino piaciuto...Complimenti per la profondità dei contenutichan ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:11
Io invece credo che stasera mangerò minestra.
Sarpedon ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:15
Bukowski ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 13:25
a me invece doom 3 mi è persino piaciuto...Complimenti per la profondità dei contenutichan ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:11
Io invece credo che stasera mangerò minestra.
x le immense vaccate che ha scritto credo sia il minimo
esempio lampante che il lavaggio del cervello che sta attuando B. funziona.
Vaccate?}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:43
Sarpedon ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:15
Bukowski ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 13:25
a me invece doom 3 mi è persino piaciuto...Complimenti per la profondità dei contenutichan ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:11
Io invece credo che stasera mangerò minestra.
x le immense vaccate che ha scritto credo sia il minimo
esempio lampante che il lavaggio del cervello che sta attuando B. funziona.
Quali vaccate?
Vabbè, vabbè, lascia perdere, non dirmelo che è meglio va...
Sbaglio o il topic si chiama: Perché non votare a sinistra?}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:43
x le immense vaccate che ha scritto credo sia il minimo
esempio lampante che il lavaggio del cervello che sta attuando B. funziona.
Nanatsusaya ha dato le sue motivazioni il fatto che a te piacciano o meno é irrilevante. Inoltre avendo dato un opinione personale, le sue "vaccate" valgono le tue, le mie e quelle dei due sapientoni che hanno postato sopra.
Sarpedon ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:49
Sbaglio o il topic si chiama: Perché non votare a sinistra?}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:43
x le immense vaccate che ha scritto credo sia il minimo
esempio lampante che il lavaggio del cervello che sta attuando B. funziona.
Nanatsusaya ha dato le sue motivazioni il fatto che a te piacciano o meno é irrilevante. Inoltre avendo dato un opinione personale, le sue "vaccate" valgono le tue, le mie e quelle dei due sapientoni che hanno postato sopra.
le opinioni me le devi basare sui fatti...
non campate per aria.. se no x me son vaccate... poi che le mie siano vaccate x te non mi cambia la vita.
ma dire
quando è sempre stato lui e solo lui a parlare male del governo precedente, della sinistra comunista, delle coop comunuiste, del pentagono comunista...Quote:
Perche' in 5 anni hanno solo attaccato berlusconi e detto il contrario di quello che diceva lui
meglio che non mi esprimo.Quote:
perche'l'idea stessa del comunismo (che per quanto si parli, e' ancora alla base di molti partiti di sinsitra) la reputo una sceméttata ingiusta
e questa è l'apoteosi.Quote:
perche' vedo che molti votano a sinistra per "fiducia " , e cio' mi sembra ridicolo !
queste son le stesse cose che berlusconi sta ficcando in testa da mesi agli italiani.
e a quanto pare il lavaggio del cervello funziona.
Ma non farmi ridere se il 90% di quello che scrivi é basato sulla tua paranoia per Berlusconi di quali fatti straparli? Sei persino arrivato a dire in altri topic che Berlusconi resterebbe il capo indiscusso della CDL anche con il 5% e mi parli di fatti?}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:56
le opinioni me le devi basare sui fatti...
non campate per aria.. se no x me son vaccate... poi che le mie siano vaccate x te non mi cambia la vita.
Ma lascia stare va.....
*Perchè tutto quello su cui sono riusciti a mettersi d'accordo è stato "aboliremo tutto quello che ha fatto il governo precedente"
Sarpedon ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:02
Ma non farmi ridere se il 90% di quello che scrivi é basato sulla tua paranoia per Berlusconi di quali fatti straparli? Sei persino arrivato a dire in altri topic che Berlusconi resterebbe il capo indiscusso della CDL anche con il 5% e mi parli di fatti?}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:56
le opinioni me le devi basare sui fatti...
non campate per aria.. se no x me son vaccate... poi che le mie siano vaccate x te non mi cambia la vita.
Ma lascia stare va.....
tu dici? io non credo..
e te lo ripeto, berlusconi sarebbe capo della CDL anche col 5%.
e se te non ci arrivi non è colpa mia... io ti dico che un modo lo trova.
}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:20
Sarpedon ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:02
Ma non farmi ridere se il 90% di quello che scrivi é basato sulla tua paranoia per Berlusconi di quali fatti straparli? Sei persino arrivato a dire in altri topic che Berlusconi resterebbe il capo indiscusso della CDL anche con il 5% e mi parli di fatti?}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:56
le opinioni me le devi basare sui fatti...
non campate per aria.. se no x me son vaccate... poi che le mie siano vaccate x te non mi cambia la vita.
Ma lascia stare va.....
tu dici? io non credo..
e te lo ripeto, berlusconi sarebbe capo della CDL anche col 5%.
e se te non ci arrivi non è colpa mia... io ti dico che un modo lo trova.
E' una specie di magia...
Ma è normale arrivare al metafisico per giustificare le proprie posizioni?
caesarx ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:23
}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:20
Sarpedon ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:02
Ma non farmi ridere se il 90% di quello che scrivi é basato sulla tua paranoia per Berlusconi di quali fatti straparli? Sei persino arrivato a dire in altri topic che Berlusconi resterebbe il capo indiscusso della CDL anche con il 5% e mi parli di fatti?}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 14:56
le opinioni me le devi basare sui fatti...
non campate per aria.. se no x me son vaccate... poi che le mie siano vaccate x te non mi cambia la vita.
Ma lascia stare va.....
tu dici? io non credo..
e te lo ripeto, berlusconi sarebbe capo della CDL anche col 5%.
e se te non ci arrivi non è colpa mia... io ti dico che un modo lo trova.
E' una specie di magia...
Ma è normale arrivare al metafisico per giustificare le proprie posizioni?
minchia mi sembra che vivete in un altro mondo.
avete visto di cosa è capace.
comanda 5 televisioni, un po di giornali, una squadra di calcio, il governo, casa editrice,supermercati... e mi venite a dire che non riuscirebbe cmq a diventare leader col 5% ?
bah
Peccato che non sia vero...Gil-galad, Re degli Elfi ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:16
*Perchè tutto quello su cui sono riusciti a mettersi d'accordo è stato "aboliremo tutto quello che ha fatto il governo precedente"
Mettiamola diversamente.}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:26
comanda 5 televisioni, un po di giornali, una squadra di calcio, il governo, casa editrice,supermercati... e mi venite a dire che non riuscirebbe cmq a diventare leader col 5% ?
bah
Lui non arretrerà mai al 5%, grazie ai suoi mezzi, quindi il problema non si pone...
Le opinioni me le devi basare sui fatti...}_Oasis_{ ha scritto gio, 09 febbraio 2006 alle 15:20
tu dici? io non credo..
e te lo ripeto, berlusconi sarebbe capo della CDL anche col 5%.
e se te non ci arrivi non è colpa mia... io ti dico che un modo lo trova.
non campate per aria.. se no x me son vaccate (cit.)