Fake or not Fake

[four-two]

Visto la profusione di filmati sui UFO propporei un topic dedicato alla verifica di quest'ultimi.

Le regole sono semplici, viene postato un video che nei giorni seguenti (dai, facciamo un video ogni tre giorni ad esempio) verrà commentato da ciascun con un "fake o un "non Fake". Abbinato al giudizio una spiegazione del perché si crede che sia un falso e del cosa possa essere.

Iniziamo:

http://video.google.com/videoplay?docid= -4987931999759537743&q=ufo

Io non sò cosa dire di questo, troverei che sia un "Fake" da come il disco si é sciantato.

[kapsis]

Ma che beeeeeel fake

Un UFO che viaggia così veloce si spetascia a terra ed esplode in mille pezzi...

Nemmeno le nostre automobili schiantandosi a 200 kmh esplodono in mille pezzi. Le auto di formula 1 si schiantano a 300 kmh e la struttura originale è ancora riconoscibile. Quel coso lì si è smolecolato!


FAKE.

[kern]

l'avevo già visto , è uno dei piu' dubbiosi.

Contesto il commento kapsis , non si smolecola , quello che si alza è il contatto col terreno , l'oggetto probabilmente sprofonda nel terreno o quello che c'è sotto.
Inoltre è un oggetto luminoso , non saprei dire proprio cos'è.

[saeemon]

se è un fake è bellissimo....è fatto benissimo sembra vero
l unica domanda è perchè il filmato rallenta dopo il crashhhhhhh

[kern]

sicuramente non è un filmato fatto al computer sarà degli anni 80

[vaitrafra]

kapsis ha scritto ven, 10 febbraio 2006 alle 09:15
Ma che beeeeeel fake

Un UFO che viaggia così veloce si spetascia a terra ed esplode in mille pezzi...

Nemmeno le nostre automobili schiantandosi a 200 kmh esplodono in mille pezzi. Le auto di formula 1 si schiantano a 300 kmh e la struttura originale è ancora riconoscibile. Quel coso lì si è smolecolato!


FAKE.

un oggetto che attraversa l'atmosfera diventa incandescente e può anche esplodere in mille pezzi(incandescenti) come ha fatto quello.

La vera domanda è:
Ma prchè ad un certo punto sembra riprendere quota per schiantarsi con un'angolo più "favorevole"?


EDIT: ho rivisto il filmato altre volte e quella cosa e' proprio in grado di volare(non è in caduta libera insomma).

Si vede benissimo che dopo il primo rimbalzo riprende quota in un tentativo di rialzarsi in volo, ha una spinta propria.

[Evil Red Dragon]

Si se non ricordo male è un vecchio filmato degli inzi anni 80 e risulta essere non manipolato, nel senso che la scena è reale.
Però come fu commentato tempo addietro puo essere di tutto anche un prototipo d'aereo.

[.:OpLiTa:.]

FAKE

[BakIV]

Not Fake.
Non so di cosa si tratti, ma è convincente.
Dopo il rimbalzo sembra quasi volersi allontanare, ma non ci riesce. Peccato per la bassa qualità del video: subito dopo l'impatto, prima che si vedano tutte le scintille, mi pare che si alzi una sorta d'onda nel terreno, come se gran parte dell'oggetto si conficchi nel sottosuolo...
Non si sa nulla dell'evento? Data, luogo etc?

[Mr.Black]

Come già detto quello che mi insospettisce,sono i frammenti che partono sembra metallo liquido o cmq qualcosa di rovente,poi nn si alza praticamente neanche un pò di polvere o terra,è come se si sbriciolasse,e questo mi fa ricredere sulle reali dimensioni dell'oggetto.

[vaitrafra]

Mr.Black ha scritto ven, 10 febbraio 2006 alle 21:13
Come già detto quello che mi insospettisce,sono i frammenti che partono sembra metallo liquido o cmq qualcosa di rovente,poi nn si alza praticamente neanche un pò di polvere o terra,è come se si sbriciolasse,e questo mi fa ricredere sulle reali dimensioni dell'oggetto.

no, infatti, anche io sono convinto che sia qualcosa di piccolo, tipo un freesbe un po' sovradimensionato.

probabilmente è un modellino a propulsione giroscopica ...

[Enriko!!]

non può essere una cosa tipo un razzo di segnalazione sparato con un angolazione strana (o magari per via del vento...) ha preso una traiettoria che l'ha fatto schiantare verso il basso... ma visto chè è abbastanza leggero ha rimbalzato e con la spinta ha ripreso quota per poi esplodere in tante parti come fanno i razzi di segnalazione (io li ho visti solo nei film i razzi di segnalazione ) oppure un fuoco d'artificio...

[kern]

io noto una specie di scia verticale sotto l'oggetto

[Jedi Knight]

Io non mi intendo molto di fake ufologici , ma uno degli errori piu' comuni che si possono notare è il fatto che sembra che chi filma sappia gia dove l'oggetto si sposta . L'oggetto è sembra al centro dell'immagine , manca solo il ciak iniziale
Quindi secondo me siamo davanti a un fake

[Mr.Black]

Il movimento che fà,scendere quasi rasoterra e poi risalire,si ottiene facilmente tirando il freesbe una certa maniera,resta il problema del colore e delle schegge infuocate.

[Mr Yod]

Jedi Knight ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 12:49
Io non mi intendo molto di fake ufologici , ma uno degli errori piu' comuni che si possono notare è il fatto che sembra che chi filma sappia gia dove l'oggetto si sposta . L'oggetto è sembra al centro dell'immagine , manca solo il ciak iniziale
Quindi secondo me siamo davanti a un fake

quando c'è una cosa che cade sai già dove andrà...

[kern]

ripeto che si vede una scia verticale sotto l'oggetto , come se fosse munito di decollo verticale.
Si nota anche dalle foto piccole.
Questo porterebbe a pensare che si tratta di un oggetto complesso.

[Jedi Knight]

Mr Yod ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 14:29

Jedi Knight ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 12:49
Io non mi intendo molto di fake ufologici , ma uno degli errori piu' comuni che si possono notare è il fatto che sembra che chi filma sappia gia dove l'oggetto si sposta . L'oggetto è sembra al centro dell'immagine , manca solo il ciak iniziale
Quindi secondo me siamo davanti a un fake

quando c'è una cosa che cade sai già dove andrà...

Non è che l'oggetto stia cadendo perpendicolarmente al suolo ma cade spostandosi in avanti e "rimabalza" . Mi sembra troppo ferma l'immagine . Comunque come dicevo non sono un esperto

[four-two]

Decretiamo dunque come FAKE il primo video.

Secondo video:

http://www.crowdedskies.com/videos/ufoma re_Bband.mov

NON FAKE secondo il sottoscritto, anche se il dubbio che sia un fotomontagio resta il riflesso del sole sulla scocca del veicolo fa credere che sia reale.

Tra altro, credo che se gli ufo esistano il modo migliore di non farli vedere é quello di utilizzare un sistema di cammufamento che curvi la luce rendendoli quasi invisibili, questo spiegherebbe anche la sparizione di questo ufo nel video ma anche del perché a volte gli ufo compaiono come dei globi di luce. Difetti nel sistema di cammufamento oppure la struttura del veicolo che sotto alcune forze si altera (come la resistenza all'aria oppure l'inerzia dovuta alle forte accelerazioni) o altri spetri di luce che colpiscono il veicolo potrebberò spiegare del perché i veicoli prendano quell'aspetto.

[gRiFFoN.it]

x jedi: se noti l'operatore non si sposta in modo molti fluido come se sapesse la traiettoria, ma si muove a scatti, correggendo la visuale

per quanto riguarda la teoria del freesbe, usate come metro di paragone i lampioni che scorrono... ammesso che non ci sia alcun ritocco

[four-two]

gRiFFoN.it ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 20:55
x jedi: se noti l'operatore non si sposta in modo molti fluido come se sapesse la traiettoria, ma si muove a scatti, correggendo la visuale

per quanto riguarda la teoria del freesbe, usate come metro di paragone i lampioni che scorrono... ammesso che non ci sia alcun ritocco

L'avevo notato anchio...

[Jedi Knight]

four-two ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 21:03

gRiFFoN.it ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 20:55
x jedi: se noti l'operatore non si sposta in modo molti fluido come se sapesse la traiettoria, ma si muove a scatti, correggendo la visuale

per quanto riguarda la teoria del freesbe, usate come metro di paragone i lampioni che scorrono... ammesso che non ci sia alcun ritocco

L'avevo notato anchio...

Be si . Forse io parlo da persona che ha usato la telecamera poche volte nella sua vita e magari chi filma è molto esperto .

[kern]

metti i filmati mpg , che il quick time non ce l'ho

[BakIV]

kern ha scritto mar, 14 febbraio 2006 alle 11:00
metti i filmati mpg , che il quick time non ce l'ho

Quoto e calco la dose: quicktime non lo voglio!

[Eternauta]

Vedendo al rallentatore in un certo punto sembra sdoppiarsi