[CLUB] ► Sampdoria

[Luciofox]

nukemall ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 19:46

Mentre Bazzani è ancora lì a disperarsi , a SKY Sport hanno appena detto che l'episodio è talmente clamoroso che ha già meritato un'interrogazione parlamentare da parte dell'onorevole Mazzarello.

Occuparsi dei problemi del paese mai, eh...

[Luciofox]

Kurt F1rcItalia ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 19:50
non ho visto le immagini della partita (tranne la paperozza di antonioli ) ma ho sentito la moviola alla radio, e parlavano di 2 o 3 espulsioni mancate tra i vostri...

Vabbè, poverino, con le condizioni meteo di ieri la palla sarebbe stata meno viscida dopo un'immersione nella vasella...

[nukemall]

Espulsioni mancate per cosa ?

Luciofox, il calcio ormai è un problema del paese, non ti ricordi più che cosa è successo quest'estate?

[Luciofox]

nukemall ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 19:57
non ti ricordi più che cosa è successo quest'estate?

No, cos'è successo?
Purtroppo ho la memoria corta e il calcio mi interessa pochino...

Comunque se non era rigore quello negato alla Samp...

[DeadStar]

il rigore è limpido, netto.

[Sea-gull]

e cercato.

[DeadStar]

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:06
e cercato.

io sto per tirare e mi arriva uno di gran carriera alle spalle, nn c'è niente di cercato, era netto.

[nukemall]

Luciofox ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:00

nukemall ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 19:57
non ti ricordi più che cosa è successo quest'estate?

No, cos'è successo?
Purtroppo ho la memoria corta e il calcio mi interessa pochino...

Comunque se non era rigore quello negato alla Samp...

Per scongiurare il fallimento di buona parte delle società professionistiche, è intervenuto il governo con il cosiddetto "decreto salvacalcio", che ha consentito loro di salvarsi spalmando i debiti sui bilanci di dieci anni. Poi l'altro casino, con un tot di squadre retrocesse sul campo e riammesse ancora con l'intervento del governo, per motivi tuttora poco chiari.

Insomma il calcio sta dientando un autentico problema di ordine pubblico, anche in forza di questi interventi istituzionali.



Sul rigore l'unica colpa della Samp è stata quella di non chiamarsi come una a caso, forse tranne l'Udinese, di quelle che ha sopra in classifica. In quel caso stai sicuro che sarebbe stato assegnato.

[Sea-gull]

DeadStar ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:17

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:06
e cercato.

io sto per tirare e mi arriva uno di gran carriera alle spalle, nn c'è niente di cercato, era netto.

Io non dico che non c'era il rigore dico solo che non era netto perchè Bazzani si è fermato.


Non credo Nukemall, a Siena ce ne han negati simili.
Sul nome del Parma c'è poco da attaccarsi.

[CeC]

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 19:53
Boh, io da la in alto non ci capivo nulla e ricordo solo una espulsione mancata, quella di Carozzieri nel primo tempo.

Giusta annotazione Sea, l'espulsione di Carrozzieri per doppia ammonizione ci stava tutta

[Luciofox]

nukemall ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:19

Luciofox ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:00

nukemall ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 19:57
non ti ricordi più che cosa è successo quest'estate?

No, cos'è successo?
Purtroppo ho la memoria corta e il calcio mi interessa pochino...

Comunque se non era rigore quello negato alla Samp...

Per scongiurare il fallimento di buona parte delle società professionistiche, è intervenuto il governo con il cosiddetto "decreto salvacalcio", che ha consentito loro di salvarsi spalmando i debiti sui bilanci di dieci anni. Poi l'altro casino, con un tot di squadre retrocesse sul campo e riammesse ancora con l'intervento del governo, per motivi tuttora poco chiari.

Mazza! E' vero! E dire che avevo anche seguito... Ho immediato bisogno di una vacanza o domani non ricorderò neanche come mi chiamo...

[nukemall]

C&C_R2 ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:22

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 19:53
Boh, io da la in alto non ci capivo nulla e ricordo solo una espulsione mancata, quella di Carozzieri nel primo tempo.

Giusta annotazione Sea, l'espulsione di Carrozzieri per doppia ammonizione ci stava tutta

Già, abbiamo subito quasi il doppio dei falli che abbiamo fatto, abbiamo avuto noi l'unico ammonito per gioco falloso della partita, per mettere la ciliegina sulla torta della sua direzione quel genoano bastardo di Farina poteva anche espellerci un uomo

[Angels]

Comunque Carrozzieri potrebbe fare solamente il carroziere.

[nukemall]

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:21

Non credo Nukemall, a Siena ce ne han negati simili.
Sul nome del Parma c'è poco da attaccarsi.

Guarda che a farsi dare rigori sacrosanti non ci si rimette mica il nome. Il fatto è che c'è anche qualcuno a cui non vengono dati neppure quelli.

[nukemall]

Angels ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:33
Comunque Carrozzieri potrebbe fare solamente il carroziere.

Già, però lo vuole il Milan

[Angels]

nukemall ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:35

Angels ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:33
Comunque Carrozzieri potrebbe fare solamente il carroziere.

Già, però lo vuole il Milan

Non ci credo.

[Sea-gull]

nukemall ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:34

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:21

Non credo Nukemall, a Siena ce ne han negati simili.
Sul nome del Parma c'è poco da attaccarsi.

Guarda che a farsi dare rigori sacrosanti non ci si rimette mica il nome. Il fatto è che c'è anche qualcuno a cui non vengono dati neppure quelli.

Siamo sulla stessa barca.

[tomlovin]

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:39
Siamo sulla stessa barca.

Infatti.

Anche la Samp ha usufruito di un rigore solare non dato alla Lazio ed un altro quest'ultima giornata, no?

No ?

Augh!

PS: toh, stavolta il primo ammonito é pure della Sampdoria...sono curioso di vedere su cosa piangerà Sea questa settimana .

[-Anacleto-]

l'uomo del giorno

[elgrigno]

Povero Antonioli

Non è colpa sua per il gol

[-Anacleto-]

elgrigno ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 21:10
Povero Antonioli

Non è colpa sua per il gol

povero antonioli una beneamata ceppa,sta sega dovrebbe guadagnare quanto un metalmeccanico invece a Roma rompeva anche il ca**o sull'ingaggio...

[Sea-gull]

tomlovin ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:58

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:39
Siamo sulla stessa barca.

Infatti.

Anche la Samp ha usufruito di un rigore solare non dato alla Lazio ed un altro quest'ultima giornata, no?

No ?

Augh!

PS: toh, stavolta il primo ammonito é pure della Sampdoria...sono curioso di vedere su cosa piangerà Sea questa settimana .

Non mi va di commentare gli episodi della Samp quindi elenco solo quelli del Parma dopo la partita con la Lazio.
Allora, è successo che: ci son stati negati 2 rigori contro il Siena e ci è stato annullato un gol sempre contro il Siena .
Non hanno espulso Carrozzieri e hanno dato 5 minuti di recupero nel secondo tempo (5 sostituzioni), 5 minuti in cui all'ultimo secondo è successo quel che è successo.
Se hai qualcosa da commentare nella partita di ieri fallo.
Io sta settimana non piango proprio e l'avevo pure iniziata bene (qualcuno mi aveva pure dato del pazzo ). Che bello, hanno ammonito prima un avversario, cade un record.

[Sea-gull]

HAHAHAHAHHAHAHAHAHA
Notizia dell'ultima ora
Il primo ammonito della partita è stato un giocatore del Parma
Al 10' del primo tempo Farina ha ammonito Zicu
Fonte http://www.sampdoria.it/popup/ITA_Lista_ 2.html
Tomlovin
Io sono arrivato 20 minuti dopo causa maltempo in autostrada, per questo non lo sapevo


Sempre dal sito della Sampdoria danno il rigore negato al 96' minuto

[tomlovin]

Sea-gull ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 21:25
Non mi va di commentare gli episodi della Samp

Ma no ..?

Quote:
ci son stati negati 2 rigori contro il Siena e ci è stato annullato un gol sempre contro il Siena .

Quote:
Non hanno espulso Carrozzieri

Non era nettissima, non é uno scandalo.

Quote:
e hanno dato 5 minuti di recupero nel secondo tempo (5 sostituzioni), 5 minuti in cui all'ultimo secondo è successo quel che è successo.

E allora?
Cos'é, non ci possono stare 5 minuti di recupero senza che tu ti senta una vittima?

Quote:
Io sta settimana non piango proprio

Veramente ?!?
Cioè, ti ci vogliono due rigori non dati agli avversari in due settimane di fila per non piangere?
Allora é questo il tuo limite...adesso dobbiamo scoprire quel che serve per farti ammettere che il Parma é stato favorito dagli arbitri.
Forse tre rigori non dati in tre giornate di fila?

Quote:
Che bello, hanno ammonito prima un avversario, cade un record.

Ah, questa cosa non l'ho detta io ma nukemall...prenditela con lui .

Augh!

[Sea-gull]

tomlovin ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 00:25

Ma no ..?

NO

Quote:

Si
Non li hai visti?
Il Corriere della Sera non li ha commentati?

Quote:

Non era nettissima, non é uno scandalo.

Ehm, Carrozieri era stato ammonito, ci stava la seconda ammonizione.

Quote:

E allora?
Cos'é, non ci possono stare 5 minuti di recupero senza che tu ti senta una vittima?

Ci possono stare se ci devono essere non se non stanno ne in cielo ne in terra.
5 sostituzioni e zero interruzioni.
Ci stavano?

Quote:

Veramente ?!?
Cioè, ti ci vogliono due rigori non dati agli avversari in due settimane di fila per non piangere?
Allora é questo il tuo limite...adesso dobbiamo scoprire quel che serve per farti ammettere che il Parma é stato favorito dagli arbitri.
Forse tre rigori non dati in tre giornate di fila?

Eh no caro.
Non piango non perchè hanno negato due rigori agli avversari (in 3 settimane e non due), non piango perchè non ho molto da recriminare e mi osn goduto una splendida trasferta.
Ero sicuro di andar la solo per 0, massimo un punto.

Quote:

Ah, questa cosa non l'ho detta io ma nukemall...prenditela con lui .

Augh!

Te lo sei letto il post dopo? Quello del sito della Samp?