[CLUB] ► Sampdoria

[tomlovin]

Sea-gull ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 00:33
Ehm, Carrozieri era stato ammonito, ci stava la seconda ammonizione.

Appunto, "ci stava".
E' diverso dal dire che era sacrosanta. Per me lì Carrozzieri doveva beccarsi il secondo cartellino ma non é uno scandalo che non sia successo.

Quote:
Ci possono stare se ci devono essere non se non stanno ne in cielo ne in terra.
5 sostituzioni e zero interruzioni.
Ci stavano?

Non ho visto tutta la partita, ti faccio sapere domani se i 5 minuti c'erano.

Quote:

Non capisco che c'entra 'sta faccina...non é stato della Sampdoria il primo ammonito? Bon, é stato ammonito per primo un giocatore del Parma: non avendo visto la partita mi sono fidato di quel che ho letto in questo topic.

Quote:
Te lo sei letto il post dopo? Quello del sito della Samp?

Come no, però deciditi: i minuti di recupero sono 5 o 6?
No, perchè nel caso siano davvero 6 poi andiamo a leggere anche il resto del sito della Sampdoria, e vediamo come commentano la partita, ok ?

Augh!

[Sea-gull]

tomlovin ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 01:01

Appunto, "ci stava".
E' diverso dal dire che era sacrosanta. Per me lì Carrozzieri doveva beccarsi il secondo cartellino ma non é uno scandalo che non sia successo.

Ho detto un "ci stava" molto diplomatico"...
Comunque me ne frega poco per un cartellino rosso negato. NOn volevo polemiche sta settimana.

Quote:

Non ho visto tutta la partita, ti faccio sapere domani se i 5 minuti c'erano.

Attendo. Ma cosa guardi domani??

Quote:

Non capisco che c'entra 'sta faccina...non é stato della Sampdoria il primo ammonito? Bon, é stato ammonito per primo un giocatore del Parma: non avendo visto la partita mi sono fidato di quel che ho letto in questo topic.

Eri tanto felice che fosse stato ammonito prima un Sandoriano che mi son divertito come un matto alla smentita

Quote:

Come no, però deciditi: i minuti di recupero sono 5 o 6?
No, perchè nel caso siano davvero 6 poi andiamo a leggere anche il resto del sito della Sampdoria, e vediamo come commentano la partita, ok ?

Augh!

Bah, per me ce ne stavano 3, toh, 4.
L'arbitro ne ha dati 5, il sito della Samp da il rigore al 96'.
Leggi pure

[Fenris]

Ma per litigare tra parmensi e juventini non ci sono gia abbastanza topic?

Pussa via
E anche tu

[nukemall]

Non ho detto che Carrozzieri è stato il primo ammonito della partita, ma l'unico per gioco falloso, questo mentre il Parma ricorreva al fallo sistematico per bloccare le nostre azioni (28 falli fatti contro 17): in queste condizioni, se andava fuori lui con lo stesso criterio doveva essere accompagnato da due o tre gialloblu.

I minuti di recupero assegnati sono stati cinque, ma dopo l'infamia compiuta Farina non ha neppure avuto il coraggio di portarli a termine, ed ha concluso la partita con qualche secondo d'anticipo.

[Daviduzzo]

nukemall ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 06:19
Non ho detto che Carrozzieri è stato il primo ammonito della partita, ma l'unico per gioco falloso, questo mentre il Parma ricorreva al fallo sistematico per bloccare le nostre azioni (28 falli fatti contro 17): in queste condizioni, se andava fuori lui con lo stesso criterio doveva essere accompagnato da due o tre gialloblu.

I minuti di recupero assegnati sono stati cinque, ma dopo l'infamia compiuta Farina non ha neppure avuto il coraggio di portarli a termine, ed ha concluso la partita con qualche secondo d'anticipo.

Quoto tutto. Nukemall, sappi che sono con te... e fin quando si parlerà della mitica Samp sarò sempre al tuo fianco. Mi sono stufato, e lo dico una volta per tutte, che la nostra fantastica squadra venga sempre maltrattata contro le cosiddette grandi. dovremmo avere almeno 4 o 5 punti in più.
Vado ad elencare ALCUNI degli episodi a nostro sfavore.

1) Samp-Lazio. Il primo gol della Lazio, di Simone Inzaghi, era in netto fuorigioco. Convalidato.

2) Roma-Samp. Un netto rigore a favore di Diana. Non fischiato.

3) Samp-Inter. il secondo gol dei nerazzurri,di Vieri, era in NETTO fuorigioco. Convalidato.

4) Samp-Juve. Non ci hanno fatto praticamente toccare palla. L'arbitro ha fischiato a senso unico. Per vedersi fischiare il primo fallo a favore, il Bazza ha dovuto aspettare il 40esimo minuto. Montero e Ferrara hanno picchiato come e quanto hanno voluto.

5) Samp-Parma.
1) Con un campo in quelle condizioni la partita non si doveva giocare. Ci mancava Noè con l'arca. Così facendo, non solo hai annullato il bel calcio che le 2 squadre avrebbero messo in campo, ma si rischiava che qualche calciatore si facesse male.
2) Rigore netto su Bazza al 95esimo. Non dato.


L'unico episodio che mi ricordo a nostro favore in questo campionato è il gol della vittoria contro il Siena,in NETTO fuorigioco.Ma essendo un sampdoriano (e quindi sportivo)non faccio fatica ad ammetterlo.
Caro Nukemall, evidentemente qualcuno ha deciso che la SAMPDORIA a quei piani alti può DARE FASTIDIO. contro le grandi non ci hanno fatto veder biglia, fischiandoci sistematicamente contro.
L'unica partita che abbiamo STRAMERITATO di perdere è stata quella contro il Milan.

E se c'è qualche sporco genoano che legge, prima di replicare pensi un attimo ai suoi 2 gol annullati a Bergamo ed al gol di Gautieri e si apra un topic per conto suo. Non posso dire di non goderne, come loro hanno goduto della nostra sconfitta contro il Parma, ma i gol genoani c'erano... eccome se c'erano.

Voglio anche precisare che pur essendo ancora avvelenatissimo per la nostra sconfitta rinnovo la simpatia per la tifoseria parmense, nostra grande amica. E' stata colpa dell'arbitro, non certo dei parmensi. Non dimenticherò mai la curva gialloblù all'andata: BENTORNATI DALL'INFERNO, PARMA E DORIA UNITI IN ETERNO.

[DeadStar]

nella stessa partita con la lazio vi venne dato un rigore inesistente poi sbagliato da doni, e nel ritorno sempre con noi c'era un rigore netto su lopez, giusto per puntualizzare.

[Daviduzzo]

Non mi sembrano assolutamente casi da paragonare a ciò che è stato negato a noi!

[*eddie*]

che fenomeno che vi abbiamo dato...Floro Flores rulez

[CeC]

eddievedder ha scritto mar, 24 febbraio 2004 alle 19:30
che fenomeno che vi abbiamo dato...Floro Flores rulez

quel goal lo segnavo anch'io

[DeadStar]

Daviduzzo ha scritto mar, 24 febbraio 2004 alle 18:18
Non mi sembrano assolutamente casi da paragonare a ciò che è stato negato a noi!

io parlo nello specifico con la lazio, delle altre partite della samp nn me ne frega un ca*zo

[nukemall]

eddievedder ha scritto mar, 24 febbraio 2004 alle 19:30
che fenomeno che vi abbiamo dato...Floro Flores rulez

Bel giocatorino, peccato però che oltre al gol sia riuscito solo ad inciamparsi tre volte sul pallone sabato

[*eddie*]

nukemall ha scritto mar, 24 febbraio 2004 22:50

eddievedder ha scritto mar, 24 febbraio 2004 alle 19:30
che fenomeno che vi abbiamo dato...Floro Flores rulez

Bel giocatorino, peccato però che oltre al gol sia riuscito solo ad inciamparsi tre volte sul pallone sabato

ti assicuro che comunque questo è un potenziale fenomeno...del resto Novellino è uno che se ne intende

[Boa74]

Io proprio non ti capisco Sea....
Lanci anatemi su complotti anti-Parma (magari organizzati dalla Cia eh?) e poi di fronte ad un arbitraggio non esemplare che ha sfavorito i blucerchiati ti lanci in difesa della tua squadra?

Guarda che:
- se Farina ha sbagliato, la buona fede dei gialloblu non c'azzecca
- la tesi del complotto come vedi e' valida solo per gli altri
- sei esonerato dal poter rifacciare qualcosa alla Juve per 5 giornate

[Sea-gull]

Noooooooo no no no no NO!

Il rigore c'era ma è cercato.
I 5 minuti non c'erano, se li è inventati.
Il Parma avrà fatto sicuramente dei falli da ammonizione che non son stati sanzionati. Carrozzieri è stato risparmiato per un fallo evidente.
Il complotto contro il Parma esiste ancora, non vi preoccupate.
E domenica contesterò il rigore per la Juve

[Boa74]

Eh no! Cosi' non vale! Hai usufruito di un vantaggio ignobile quindi delle 2 l'una:

- o parli di errori arbitrali senza ricondurli ai poteri forti

- o prendi atto che il Parma viene protetto per evitare che Tanzi riveli nomi di politici importanti

[Sea-gull]

Magari li facesse...

Il complotto esiste e continuerà ad esistere. Una giornata "storta" in un campionato non significa nulla.
Il rigore c'era, l'arbitro in quel caso ci ha favoriti ma in altri no.

[Cryingsoulreaver]

ma qui non si parlava di sampdoria

[Ruben78]

Anche se fra la mia squadra (Grande Toro) e la tua non corre buon sangue, so benissimo cosa provate, tutto questo marciume fa malissimo al calcio.

Piena solidarieta' dalla societa' "povera" di Torino

[Cryingsoulreaver]

mica è colpa nostra se siete gemellati con le merde

[Daviduzzo]

Cryingsoulreaver ha scritto mer, 25 febbraio 2004 alle 22:30

mica è colpa nostra se siete gemellati con le merde

E' vero, questa è una colpa molto grave. Comunque vi auguro buona fortuna per il vostro campionato...

[Cryingsoulreaver]

beh comunque mio padre è tifoso del torino, ma la domenica allo stadio va a vedersi la samp, mica quelli li in rossoblu

[Daviduzzo]

Cryingsoulreaver ha scritto gio, 26 febbraio 2004 alle 12:27

beh comunque mio padre è tifoso del torino, ma la domenica allo stadio va a vedersi la samp, mica quelli li in rossoblu

E' una persona che sa quello che fa...

[Fenris]

OT:notato che sta nevicando?

[nukemall]

Fenris ha scritto gio, 26 febbraio 2004 alle 15:52
OT:notato che sta nevicando?

Se nevica anche il giorno del ritorno con la Juve (9 maggio), se hanno già vinto lo scudetto, se stanno vincendo dodici a zero, se siamo in sette contro undici, può darsi che ci diano un rigore dubbio a Torino

[Boa74]

nukemall ha scritto gio, 26 febbraio 2004 alle 18:05

Fenris ha scritto gio, 26 febbraio 2004 alle 15:52
OT:notato che sta nevicando?

Se nevica anche il giorno del ritorno con la Juve (9 maggio), se hanno già vinto lo scudetto, se stanno vincendo dodici a zero, se siamo in sette contro undici, può darsi che ci diano un rigore dubbio a Torino

Io non ci conterei......