Childe Roland alla Torre Nera giunse

[arguile66]

Va bene che si tratta pur sempre di opinioni, però mi sembra un tantino esagerato... Forse si tratta dell'infatuazione del momento che ti fa vedere La Torre Nera migliore di qualsiasi altra cosa mentre la stai leggendo. Forse "a mente fredda" ridimensionerai un pochino il tuo metro di giudizio... o forse no... Il bello è anche questo.

[Bleed]

Io sto parlando comunque di un paragone tra le sensazioni e le emozioni che mi hanno dato sia il Signore degli Anelli che La Torre Nera, non sto parlando di come sia scritto..... senza offesa, ma bella uscita del ***** chiwaz.

[shen_long]

Chiwaz ha scritto ven, 17 febbraio 2006 alle 14:47
Madonna santissima, che strazio

E' veramente conciato male per mettersi a fare 'ste cose da asilo.

Bello commentare libri senza leggerli.

[Chiwaz]

shen_long ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 08:37

Chiwaz ha scritto ven, 17 febbraio 2006 alle 14:47
Madonna santissima, che strazio

E' veramente conciato male per mettersi a fare 'ste cose da asilo.

Bello commentare libri senza leggerli.

Dai su, non si può all'alba dell'anno 2000 ricorrere al trucchetto dell'autore che incontra il proprio personaggio.

Comunque è vero che non l'ho letto, ma guarda caso viene ritenuto una sciocchezza anche da quelli che l'hanno letto e hanno postato qui.

[Il becchino]

Chiwaz ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 10:07

shen_long ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 08:37

Chiwaz ha scritto ven, 17 febbraio 2006 alle 14:47
Madonna santissima, che strazio

E' veramente conciato male per mettersi a fare 'ste cose da asilo.

Bello commentare libri senza leggerli.

Dai su, non si può all'alba dell'anno 2000 ricorrere al trucchetto dell'autore che incontra il proprio personaggio.

Comunque è vero che non l'ho letto, ma guarda caso viene ritenuto una sciocchezza anche da quelli che l'hanno letto e hanno postato qui.

Ridicolo
Non leggere un serie di libri solo per due pagine dove l'autore fa un pò lo sborone.

[Chiwaz]

Il becchino ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 12:18

Chiwaz ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 10:07

shen_long ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 08:37

Chiwaz ha scritto ven, 17 febbraio 2006 alle 14:47
Madonna santissima, che strazio

E' veramente conciato male per mettersi a fare 'ste cose da asilo.

Bello commentare libri senza leggerli.

Dai su, non si può all'alba dell'anno 2000 ricorrere al trucchetto dell'autore che incontra il proprio personaggio.

Comunque è vero che non l'ho letto, ma guarda caso viene ritenuto una sciocchezza anche da quelli che l'hanno letto e hanno postato qui.

Ridicolo
Non leggere un serie di libri solo per due pagine dove l'autore fa un pò lo sborone.

Veramente ho letto i primi tre, e circa qualunque cosa di King fino a qualche anno fa, quindi - ahimè - lo stile lo conosco bene.

Comunque, chi ve lo tocca? Siete padronissimi di ritenerla La Mejo Saga der Cosmo 'ntero, ahò!
Come ho già detto, a me manco se me la regalano.

Comunque, se vi è piaciuta, vi consiglio altrettanta saga di similare caratura: Il Ciclo dell'Invasione di Harry Turtledove.

[shen_long]

Chiwaz ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 12:54

Comunque, chi ve lo tocca? Siete padronissimi di ritenerla La Mejo Saga der Cosmo 'ntero, ahò!

Non sono fanboy di King, mi scuso se ho dato quest'impressione (paragonarlo a Tolkien, poi, è quantomai inquietante).
Però non ci sta male (secondo me), l'apparizione di King nella saga, ha sempre detto che la Torre Nera lui lo considera il suo lavoro fondamentale, e ha voluto esserci.

E' solo il giudicare libri senza leggerli (come fim senza vederli o giochi senza averli giocati), questa cosa mi manda in besta; e dire che mi piacciono i manga e gli anime, quindi dovrei averci fatto il callo a questo atteggiamento.

[Chiwaz]

shen_long ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 13:53

Chiwaz ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 12:54

Comunque, chi ve lo tocca? Siete padronissimi di ritenerla La Mejo Saga der Cosmo 'ntero, ahò!

Non sono fanboy di King, mi scuso se ho dato quest'impressione (paragonarlo a Tolkien, poi, è quantomai inquietante).
Però non ci sta male (secondo me), l'apparizione di King nella saga, ha sempre detto che la Torre Nera lui lo considera il suo lavoro fondamentale, e ha voluto esserci.

E' solo il giudicare libri senza leggerli (come fim senza vederli o giochi senza averli giocati), questa cosa mi manda in besta; e dire che mi piacciono i manga e gli anime, quindi dovrei averci fatto il callo a questo atteggiamento.

Scusa Shen, qui non si sta parlando di un libro da 900 pagine, si sta parlando di 8 maledetti libri per un totale di quante? 3000 pagine ?
Dopo aver letto TRE libri (non due pagine) e aver deciso che mi faceva cagare, per quale istinto sadomasochista avrei dovuto pupparmene altri CINQUE ?

Non credi che tre libri mediocri su otto possano ragionevolmente dare un'idea sulla qualità di una saga ?

A proposito di fanboy, potrebbe sembrare che io sia un... uh, contario di fanboy (coilgirl? questa è tremenda... ) di King, ma non è così. King ha scritto libri capolavoro e libri mediocri, secondo me il ciclo della Torre Nera è tra quelli mediocri.
King avrebbe dovuto abbandonare l'horror a cose Preziose, quando iniziò ad inciampare sui finali.
Da lì in poi una vaccata via l'altra, fino a Cuori in Atlantide che è invece un'ottima raccolta, guardacaso non horror.

Amen, scusate il sermone.

[arguile66]

OTTO libri? Io ne ho solo sette, non è che me ne manca uno?

[Il becchino]

arguile66 ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 21:47
OTTO libri? Io ne ho solo sette, non è che me ne manca uno?

Sono 7 sono 7

[shen_long]

Chiwaz ha scritto lun, 20 febbraio 2006 alle 19:08
Dopo aver letto TRE libri (non due pagine) e aver deciso che mi faceva cagare, per quale istinto sadomasochista avrei dovuto pupparmene altri CINQUE ?

Non ti ho detto che devi leggerli, ti ho detto che appunto non avendoli letti non è giusto giudicarli. E poi sono sette in tutto.

Quote:
Non credi che tre libri mediocri su otto possano ragionevolmente dare un'idea sulla qualità di una saga ?

[vaz mode on] Ovviamente no. [vaz mode off]
In questo caso, anzi, ancora di più, vista l'enorme quantità di tempo passato dalla stesura dei primi 4 agli ultimi 3.

[arguile66]

Ho finito poco fa La Canzone di Susannah. E' oggettivamente sottotono rispetto agli altri volumi. I miei voti finora sono questi:

L'Ultimo Cavaliere: 6

La Chiamata dei Tre: 7

Terre Desolate: 6,5

La Sfera del Buio: 8

I Lupi del Calla: 7

La Canzone di Susannah: 5,5

La Torre Nera: ?

Certo che l'ultimo è un mattonazzo non indifferente, me ne sono accorto solo adesso che sono più di 1000 pagine!

[Chiwaz]

Vedi? Tre libri mediocri, Arguile concorda con me

[arguile66]

Beh, "mediocri"... Sono voti calcistici, dai...

Per me un 6,5 è un voto rispettabile...

[Ash'84]

[arguile66]

Ash'84 ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 10:59

J4S è da quella parte...

[Ash'84]

Ok dai riprendiamo a discutere normalmente
A me è piaciuto pure il primo libro, è piuttosto originale come ambientazione.
E pure il terzo è grandioso, le atmosfere postnucleari sono le migliori
Invece non condivido affato il 7 ai lupi del calla, troppo, troppo prolisso.

[david]

arguile66 ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 06:44
Ho finito poco fa La Canzone di Susannah. E' oggettivamente sottotono rispetto agli altri volumi. I miei voti finora sono questi:

L'Ultimo Cavaliere: 6

La Chiamata dei Tre: 7

Terre Desolate: 6,5

La Sfera del Buio: 8

I Lupi del Calla: 7

La Canzone di Susannah: 5,5

La Torre Nera: ?

Certo che l'ultimo è un mattonazzo non indifferente, me ne sono accorto solo adesso che sono più di 1000 pagine!

Please aumenta il voto di un punto per Terre Desolate e La Sfera del Buio. Già solo il personaggio di Blaine il Mono è qualcosa di GENIALE. Lo sapete che più e più volte mi sono ritrovato a pensare: e se ne facessero un film? (tipo Signore degli Anelli)

[Ash'84]

Pure io ci ho pensato, ma è assolutamente impossibile.
Troppe sono le cose completamente anticinematografiche.

[david]

Ash'84 ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 13:05
Pure io ci ho pensato, ma è assolutamente impossibile.
Troppe sono le cose completamente anticinematografiche.

Sei sicuro?
Se hanno fatto il Signore degli Anelli non vedo perchè non potrebbero fare Le Torre Nera...

[Bleed]

Beh motivi ce ne sono tanti....
- Il signore degli anelli si suddivide in 3 libri , tre film, accettabile... La torre Nera sono 7 libri....7 film, o 4-5 attaccando alcune storie???

- Dovrebbero passare 5-6 anni per riuscire a vedere la fine del "film".

- Ci sarebbero il triplo dei tagli in più che ne il signore degli anelli (cosa che mi ha dato fastidio alquanto), e ne farebbe perdere la descrizione dei particolari lasciandolo un pò vuoto, a parer mio.

- a chi far interpretare Roland?????

Beh film a parte, la Marvel ne sta creando un fumetto...avevo già visto qualche immagine sul sito della Marvel stessa.... mi sembra anche quella una cavolata ...

[Bleed]

Piuttosto ho una domanda un po banale.

Perchè La Torre Nera in versione rigida ha quasi 1152 pagine mentre la versione cartonata (quella che preferisco e sto leggendo io) ne ha solo 864 circa?

Ci sono aggiunte nella versione rigida o è solo questione di stampa?

[arguile66]

Presumo sia una questione di impaginazione, non avrebbe molto senso... Che tipo di aggiunte potrebbero esserci? E poi stiamo parlando di quasi 300 pagine...

Per quanto riguarda una possibile trasposizione cinematografica: io credo che non ne sarei troppo entusiasta, anche girando 7 film i tagli sarebbero veramente un'enormità, non vorrei che ne venisse fuori una robaccia simile agli ultimi due film di Harry Potter (troppi avvenimenti da condensare in poco più di due ore di film)... Il Clint Eastwood dei tempi d'oro sarebbe perfetto per interpretare Roland (del resto credo che lo stesso King ne abbia tratto una certa fonte di ispirazione), purtroppo però le macchine del tempo non sono ancora state inventate. Ora come ora però non mi viene in mente nessuna alternativa, di certo non fra gli attori più conosciuti. Sean Bean? Forse è troppo giovane...

[Chiwaz]

Bleed ha scritto mar, 21 febbraio 2006 alle 19:07
Piuttosto ho una domanda un po banale.

Perchè La Torre Nera in versione rigida ha quasi 1152 pagine mentre la versione cartonata (quella che preferisco e sto leggendo io) ne ha solo 864 circa?

Ci sono aggiunte nella versione rigida o è solo questione di stampa?

Basta cambiare il carattere di stampa

[david]

Roland l'avrebbe dovuto interpretare il Clint dei bei tempi (a cui King non fece mistero di ispirarsi). Ora come ora è alquanto dura trovare un attore con quelle caratteristiche. Sul discorso numero di film, alcuni libri potrebbero essere accorpati (tipo il primo e il secondo oppure il quinto e il sesto). Solo l'idea di vedere riprodotti su schermo alcune sequenze memorabili mi mette la pelle d'oca. Certo il progetto è molto ambizioso, forse anche di più del Signore degli Anelli. Non dimetichiamo però che quasi tutti i libri di King hanno subito trasposizioni cinematografiche (più o meno discutibili) e che si prestano bene a questo scopo.