foto, che passione...

[Nevade]

"Ama l'arte, di tutte le menzogne, è quella che mente di meno" .cit

[knamir]

eh vabbe

[SLYVERR®]

io non mi sono mai posto dei dogmi nella fotografia, non li tollero. Penso seriamente che una foto non deve solo e necessariamente ritrarre le cose come realmente sono, magari a volte si e a volte no.

[knamir]

bo, io principalmente faccio foto, perchè mi piace immortalare cose dapoter rivedere / mostrare e che trasmettano qualche cosa, e con il fotoritocco penso che perdano quel qualcosa ( probabilmente però ne acquistano un altro)

[MMx]

io cerco di evitare di stravolgere la foto, a meno che durante lo scatto già non abbia idea di cosa farci su photoshop... poi a volte foto insipide diventano decenti con photoshop e allora le lascio, ma in ogni caso mi limito alle modifiche fattibili tramite opzioni del raw, in photoshop mi limito a ridimensionare...

[Ken Shabby]

Bravi tutti, dico davvero! Slyverr e Blackstar

Beh, il primo filtro di distorsione che applichiamo alla realtà è quando la guardiamo riflessa nello specchio, attraverso numerose lenti, quindi, per quanto *meno* filtrata, una fotografia anche non photoshoppata è comunque una mistificazione della realtà. Non c'è nulla di vero nella fotografia, per come la sento io (e sono uno di quelli che cerca di non esagerare con la camera oscura digitale, ma solo per essere meno indulgente verso i miei limiti di fotografo), per cui in linea di principio non considero il post processing un male, anzi, una possibilità -enorme- in più.

P.S. questo lo chiedo soprattutto a Blackstar, visto che le tue foto ce l'hanno tutte: cosa usi per apporre la scritta "a reaper look" alle tue foto online? C'è un programmuccio apposito per, che so, mettere una scritta traslucida?

[BlackkStar]

Bravi tutti, dico davvero! Slyverr e Blackstar

Beh, il primo filtro di distorsione che applichiamo alla realtà è quando la guardiamo riflessa nello specchio, attraverso numerose lenti, quindi, per quanto *meno* filtrata, una fotografia anche non photoshoppata è comunque una mistificazione della realtà. Non c'è nulla di vero nella fotografia, per come la sento io (e sono uno di quelli che cerca di non esagerare con la camera oscura digitale, ma solo per essere meno indulgente verso i miei limiti di fotografo), per cui in linea di principio non considero il post processing un male, anzi, una possibilità -enorme- in più.

P.S. questo lo chiedo soprattutto a Blackstar, visto che le tue foto ce l'hanno tutte: cosa usi per apporre la scritta "a reaper look" alle tue foto online? C'è un programmuccio apposito per, che so, mettere una scritta traslucida?

uso photoshop
scrivo il nome su un nuovo layer, modifico le opzioni di blending spuntando "outer glow" e mettendo un colore che non stoni con i toni della foto. Dopodichè applico un gaussian blur alla scritta e calo un pò l'opacità del livello. Niente di complicato
Per il discorso ritocco, penso sia solo una questione di punti di vista. Nonostante personalmente cerchi di limitare l'uso di photoshop ((a parte qualche caso soprattutto agli inizi) e simili all'aggiustamento di contrasto, saturazione, esposizione e quando converto in bianco e nero (quasi sempre ) dai raw, non vedo perchè dare dei limiti alla fantasia. D'altronde il fotoritocco è sempre esistito quasi fin dagli albori, solo che ora è alla portata di tutti e ognuno ha modo di esprimersi dando sfogo alla propria creatività.
Cambiando argomento e parlando delle mie foto:
@St1ll -- per tutte uguali parli di soggetti o piu' per tonalità usate? ultimamente sono fissato con un certo tipo di fotografia (e il bianco e nero in generale è sempre stata una mia fissa) , mentre all'inizio fotografavo di tutto
Oggi:


convertita in bianco e nero da raw e croppata.

[SLYVERR®]

ma il tizio che sembra reggere qualcosa (la torre?) perchè sta girato dalla parte opposta?

oh sono io che non l'ho capita?

bella la luce comunque

Edit:
c'entra con il tuo messaggio su msn: "il lato errato delle cose" ?

[MMx]

a occhio direi che quella è la tipica turista nippo in posa ad agguantare la torre mentre si fa fare la foto da qualcun'altro, non inquadrato...

[BlackkStar]

MMx ha ragione a parte che non era jappa ma un maschio credo spagnolo
è volutamente inquadrato cosi.
Non è lui che è posizionato male insomma. C'entra in parte con il "lato errato delle cose". Sto cercando di fare un pò di foto su questo "tema".

[Chiwaz]

bo, io principalmente faccio foto, perchè mi piace immortalare cose dapoter rivedere / mostrare e che trasmettano qualche cosa, e con il fotoritocco penso che perdano quel qualcosa ( probabilmente però ne acquistano un altro)

Una polaroid e una fotografia pesantemente ritoccata sono entrambe egualmente false rispetto alla realtà, quindi non ha senso ricercare un valore o una genuinità in una foto scattata e stampata.
A maggior ragione nel digitale dove tra la realtà e la foto oltre alle lenti ci sono anche degli algoritmi di lettura del sensore.

Tra una fotografia con luminosità e contrasto aggiustate e un'altra con i bordi degli oggetti al neon non c'è differenza. Dipende tutto dallo scopo che deve avere quella fotografia.

[knamir]

capisco

[SLYVERR®]

Chiwaz docet

[BlackkStar]

Chiwaz docet

[BlackkStar]

Un pò di colore:

[Firestorm]

sempre pochino però ... quella della foresta la trovo semplicemente stupenda...

[BlackkStar]

sempre pochino però ... quella della foresta la trovo semplicemente stupenda...

Beh le ultime due sono un pò più fredde. Ci ho provato ma non ho resistito
Comunque grazie!

[knamir]

caffo fihata quella della foresta

[Nevade]

Ca*** di filtri hai

[SLYVERR®]

Un pò di colore:

e che dire...

AMEN!

[Ken Shabby]

La prima è quella che preferisco, ma anche il caffè rulla. Blackkstar, zzo se sei bravo!

[Nevade]

Slyverr comprati dei filtri così perdio

[SLYVERR®]

Slyverr comprati dei filtri così perdio

[Nevade]

:patpat:

[SLYVERR®]

mi serve quel ***** di 18/70