foto, che passione...

[B3R53RK]

Mettici dei draghi che volano, delle torri in lontananza e la cavalleria del Mark che arriva da destra.

No, scherzi a parte, fai due livelli dal raw, uno per il terreno così, il cielo alza la temperatura a manetta e fallo aranciato fantasy, pure le nuvole.

[Bobo]

Ok, così dovrebbe andare

Bella la foto cmq... certo che devono esserci paesaggi meravigliosi da quelle parti...

Ho una collega che tenta vanamente,da non so quanti anni, di convincere il ragazzo ad andare lì

[Diabolik999]

Visto che mi avete sopportato per 6 pagine di topic, come premio adesso vi beccate anche le prime foto con la D700

Sono proprio fresche fresche, RAW convertiti in JPG a risoluzione piena, senza nessuno smanettamento:

http://www.flickr.com/photos/federico777/6170420678/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/federic...in/photostream
(hmmm, mi sa che dovrei sistemare un pochino il WB qui, ora vediamo se la sistemo )

DK

[Diabolik999]

Siccome ho difficoltà con la calibrazione del monitor nuovo, mi potreste dire quale delle due coppie vedete meglio esposte, fra quelle postate poco fa e queste? Nella seconda serie, col monitor impostato molto più luminoso, ho sentito la necessità di ridurre leggermente l'esposizione, ma finché non vengo a capo del monitor non capisco quale delle due sia quella "oggettivamente" corretta (magari nessuna delle due serie, per quello che ne posso sapere ora )

http://www.flickr.com/photos/federic...in/photostream

http://www.flickr.com/photos/federic...in/photostream

[Chiwaz]

La calibrazione del monitor c'entra niente con l'esposizione, ma ha a che fare col punto di bianco ed eventuali dominanti.

Nella foto delle automobili vedo una dominante verde e spero vivamente per te che la macchia sia sul muro e non sul sensore

[Diabolik999]

La calibrazione del monitor c'entra niente con l'esposizione, ma ha a che fare col punto di bianco ed eventuali dominanti.

Lo so che non c'entra niente con l'esposizione, ma se io vedo troppo scuro o troppo chiaro il monitor come diavolo faccio a capire se la foto è ben esposta oppure no? Sarebbe come mettere un lenzuolo davanti alla lente del proiettore con le diapositive...

DK

[Chiwaz]

Lo so che non c'entra niente con l'esposizione, ma se io vedo troppo scuro o troppo chiaro il monitor come diavolo faccio a capire se la foto è ben esposta oppure no? Sarebbe come mettere un lenzuolo davanti alla lente del proiettore con le diapositive...

DK

Guarda l'istogramma

[Diabolik999]

La calibrazione del monitor c'entra niente con l'esposizione, ma ha a che fare col punto di bianco ed eventuali dominanti.

Nella foto delle automobili vedo una dominante verde e spero vivamente per te che la macchia sia sul muro e non sul sensore

Fra l'altro, io la dominante verde non la vedo proprio sul mio monitor

p.s.: la macchia era sul sensore, ho azionato un po' di volte la pulizia a ultrasuoni e sembra andata via. Invece quegli aloni bianchi credo e spero siano sul muro
(ma è normale che si veda così tanto un granello di polvere sul sensore, casso?)

[Chiwaz]

Fra l'altro, io la dominante verde non la vedo proprio sul mio monitor

p.s.: la macchia era sul sensore, ho azionato un po' di volte la pulizia a ultrasuoni e sembra andata via. Invece quegli aloni bianchi credo e spero siano sul muro
(ma è normale che si veda così tanto un granello di polvere sul sensore, casso?)

Non è un po' verdino il muro?

La polvere sul sensore purtroppo si vede tantissimo. Non c'è vacanza un cui non ritrovi smargotti di vario tipo sulle foto

[Diabolik999]

Non è un po' verdino il muro?

La polvere sul sensore purtroppo si vede tantissimo. Non c'è vacanza un cui non ritrovi smargotti di vario tipo sulle foto

Benvenuto ai piaceri della fotografia digitale, insomma

Comunque io il muro su ViewNX non lo vedo verdino, però ripeto, è tutto oggi che sto smanettendo invano con monitor e colorimetro e fra un po' mi lacrimano gli occhi , volevo appunto un parere imparziale, anche sull'esposizione: lasciando stare un attimo il white balance e limitandoci all'esposizione, a voi "sembra meglio" la serie normale o la serie a -0.3/-0.5? Perché a me, a seconda di quale dei due profili per il monitor che ho creato finora seleziono, sembra meglio esposta ora una serie, ora l'altra...

DK

[Ʀaist²]

Aggiunto!

[Chiwaz]

Non metto il link perché tecnicamente contiene del nudo, ma vi invito caldamente a visionare una galleria fotografica su Life che ritrae 20 donne reduci dal tumore al seno.

Sono rimasto davvero colpito da tutte, ma in particolare dalla n.14.

E' anche un paradigma di quello che deve saper fare un fotografo nel costruire un rapporto fotografo/soggetto, non so quanti ci riuscirebbero.

Mi piacerebbe un parere da voi.

[Bobo]

Servizio meraviglioso... toccante e difficile.
E sono d'accordo con te: la 14 colpisce davvero...

Ma mi hanno colpito molto anche i sorrisi solari della 7 e della 9...

[Bobo]

Cambiando decisamente argomento...

Chiwaz, se ti avanza qualche spiccio ( ), l' 11 ottobre MaXu è dalle tue parti con una certa Francesca Lukasik, coniglietta di Playboy Italia

[Ʀaist²]

SAH!
partecipiamo?
http://www.lab.leica-camera.it/jsple...jsp?n=6129&v=1

Iscrizione
Ogni partecipante caricherà sul sito tre fotografie in formato Jpeg, al massimo di 2mb l’una: a colori, in bianco e nero, elaborate o meno, su qualsiasi soggetto e scattate con qualsiasi fotocamera, purché coerenti con le condizioni di upload. Il fotografo dovrà comunicare a tutti i propri amici la pubblicazione attraverso Facebook e Twitter.

[Chiwaz]

No.

[Chiwaz]

Cambiando decisamente argomento...

Chiwaz, se ti avanza qualche spiccio ( ), l' 11 ottobre MaXu è dalle tue parti con una certa Francesca Lukasik, coniglietta di Playboy Italia

Nah, di Maxu non mi piace la formula paghi per iscriverti e paghi per il lworkshop.

E poi fine settembre/inizio ottobre ho già due appuntamenti, più uno che sta prendendo forma per la fine di ottobre.
La sessione con le due bionde ceke è saltata, ma mi vien da dire meno male (per il portafogli)

[Davj90]

ma dite che sti frammenti si possano vedere e quindi fotografarli?

[Bobo]

Nella migliore delle ipotesi, potrai vedere una striscetta in cielo tipo stella cadente


Nella peggiore, ti cadrà un affare grosso come un autobus sulla testa

Oddio, fotograficamente sarebbe più interessante, però...

[Davj90]

Nella migliore delle ipotesi, potrai vedere una striscetta in cielo tipo stella cadente


Nella peggiore, ti cadrà un affare grosso come un autobus sulla testa

Oddio, fotograficamente sarebbe più interessante, però...

[Ʀaist²]

No.

ma regalano una leika!

[Karat45]

ma regalano una leika!

Sì, ma hanno un sistema di valutazione che fa schifo... oltretutto, guarda come ti riducono le foto:

http://www.lab.leica-camera.it/jsple...eda.jsp?n=4769

[Chiwaz]

Mamma mia.

A parte questo, di solito questi concorsi hanno anche condizioni capestro per cui se gli sottoponi la foto i loro diritti vanno ben oltre la facoltà di gestione per il loro sito, ma se ne appropriano in toto.

Ho evitato anche la sezione di Vogue Italia per lo stesso motivo.

[Bobo]

Ma poi, se non ho capito male (qualche giorno fa me lo ha segnalato un'amica... ed ho dato solo un occhio rapido), il sistema di valutazione è un po' quello che avevano fatto in estate per il concorso della nikon: il pubblico da casa va in giro e mette "mi piace" sugli scatti che preferisce...
Il che significa, considerata la mole di scatti caricati, che per avere qualche seppur minima speranza di combinare qualcosa, dovresti andare in giro come un pazzo a fare autopromozione sul web... che altrimenti, in mezzo a quel marasma di scatti, finirebbe per disperdersi pure un capolavoro (non che io possa correre il rischio di produrre un capolavoro, intendiamoci )

Ok, leggo che oltre a questo c'è anche una giuria "seria" per la valutazione degli scatti...
Ammesso che non si limitino a valutare solo quelli che hanno ricevuto più voti dal web, già funziona meglio...


Riguardo allo sgranamento delle foto, nelle FAQ:

La mia foto è stata caricata tutta sgranata...
Le foto sgranate sono dovute a file troppo piccoli che non supportano il ridimensionamento previsto. Le foto devono essere salvate in RGB a 8bit e non devono essere superiori a 2Mb, ma fate attenzione che la base non sia inferiore a 800px. Nel caso aggiustate la qualità del Jpeg per rimanere all’interno delle dimensioni consentite.

[Karat45]

Ma poi, se non ho capito male (qualche giorno fa me lo ha segnalato un'amica... ed ho dato solo un occhio rapido), il sistema di valutazione è un po' quello che avevano fatto in estate per il concorso della nikon: il pubblico da casa va in giro e mette "mi piace" sugli scatti che preferisce...
Il che significa, considerata la mole di scatti caricati, che per avere qualche seppur minima speranza di combinare qualcosa, dovresti andare in giro come un pazzo a fare autopromozione sul web... che altrimenti, in mezzo a quel marasma di scatti, finirebbe per disperdersi pure un capolavoro (non che io possa correre il rischio di produrre un capolavoro, intendiamoci )

Ok, leggo che oltre a questo c'è anche una giuria "seria" per la valutazione degli scatti...
Ammesso che non si limitino a valutare solo quelli che hanno ricevuto più voti dal web, già funziona meglio...


Riguardo allo sgranamento delle foto, nelle FAQ:

Ma sì, le ho inviate a 10mpx, cazzari.