foto, che passione...

[Diabolik999]

La D800 ad esempio ha una modalità DX da 15.4Mp

[maboscol]

il discorso è, parlando in soldoni, che prossimamente non mi dispiacerebbe passare a un corpo migliore per vari motivi (lcd infimo della 1100d che mi impedisce di mettere a fuoco come si deve in mf visto che ingrandendo non si vede un cacchio, macchina piccolissima, ho le manone e mi scappa dappertutto e tanti altri), diciamo a fine estate e guardandomi intorno ho visto che tra vendere ef-s+macchina per 6d+24-105 o 7d liscia non passa tutto sto mare di soldi.
mi fa gola da una parte l'af e il fattore crop (credo che non riuscirò mai a prendere tele tipo il 400/600mm, e il 300 su ff torna ad essere...300 ), dall'altro il ff con tutti i pro che porta (anche se perderei appunto i due fattori della 7d che mi fanno gola).

quindi se [foto aps-c = foto ff - crop] mi tocca stare la a ragionarci parecchio sopra, se invece croppando fino a rendere le foto uguali la qualità ne risente (parlo del ff, senza parlare che comunque anche la foto fatta con aps-c è croppabile) di dubbi ne avrei molti di meno

[Diabolik999]

Sì ma dipende anche da che foto devi fare eh, se parliamo di grandangoli il discorso si capovolge in favore del FX, se invece un'ottica come il 70-300 è la tua "vita fotografica" e magari ti sembra pure corto, allora probabilmente ti conviene la 7D o quello che è

Edit: comunque c'è il xxx-500 Sigma che dicono non sia male, non costa tropppo caro ed è una focale decisamente rispettabile anche su FX, credo ce l'avesse il Tai, poi ha preso il 120-300 credo. Anche il 100-400 Canon è buono, che io sappia

[maboscol]

l'avevo addocchiato il 150-500 sigma, poi l'ho accantonato vista del decisione di cambiare corpo, però mi faceva gola...sul mio corpo aps-c ovviamente

[Enriko!!]

io aspetterei le nuove reflex canon APS prima di cambiare...
si spera che se cambiano rinnovino i sensori aps ormai "vecchiotti", riducendo il gap qualitativo con il FF e avendo così una reflex "più longeva"...
se una 7D poi può avere senso prenderla comunque per via dell'AF e l'aspetto pro...
una 60D secondo me ora come ora ha veramente poco senso...

P.s. se vuoi un mio amico vende il Sigma 170-500...è il modello precedente al 150-500...(e ovviamente costa meno), io l'ho visto usato su una 5D MKII e non era malaccio, certo è inferiore al 150-500 ma usato così ad occhio ti viene un 40% in meno...

[maboscol]

eh ma i miei fondi si possono spostare solo verso una direzione, e ora non è tempo di obiettivi
comunque parlavo di 6d, la ff...non mi dispiacerebbe che buttassero fuori sta benedetta 7d mark ii così da far scendere il prezzo della liscia (visto che sicuramente uscirà a cifre tipo 1500€ minimo, come sempre ), mi leverebbero parecchi grilli per la testa.

mi dite che differenza fa tra un prodotto eu e uno jap? apparte la banalità della provenienza, ovvio, niente battutone
come garanzia come siamo messi? vedo negozi che vendono per esempio raflex talditali a 900€ da uk e 700€ da jap, come mai sta differenza?

[maboscol]

apparte la curiosità sulla differenza effettiva di prodotti eu o import, oggi sono andato ancora (che fantasia ) in spiaggia, sto giro ho puntato sul discorso iso che l'altra volta mi ha tradito e mi ci sono trovato bene, apparte il fatto che fino a 800 sulla mia macchina è quasi accettabile, da 1600 è una porcheria...
per la vostra gioia ancora cani. sto giro gli scatti portati a casa sono di più, spero si veda un minimo di miglioramento, almeno saprei che la strada da seguire è quella giusta

Spoiler:

cane05 di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr


cane01 di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr


cane02 di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr


cane03 di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr


cane04 di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr

ho beccato pure una gabbianella da abbastanza vicino:

Spoiler:

gabbianella di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr

e questo è un antico castello medioevale costruito sulla sabbia della nostra spiaggia....no, è una giostrina per bambini, mi dispiace solo per il tantissimo rumore, più di tanto non sono riuscito a fare

Spoiler:

castello di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr

come sempre commenti, pareri e/o insulti abbondanti sono molto graditi...


edit: dimenticavo sul discorso iso, su una ff che non dovrebbe avere grossi problemi di rumore, ha senso scattare con iso automatici settando come limite massimo tipo un 32k? e se scatto per esempio con un tempo di 1/1500, in priorità di tempi e iso automatici come sceglie la macchina se alzare gli iso o aumentare f?

[Diabolik999]

A me sembrano decisamente migliori

Riguardo a ISO Auto, sì, si può usare, puoi impostarlo sul limite che consideri accettabile per la tua macchina (32k però mi pare troppo ) e sul tempo che vuoi, tipo appunto 1/1500s o giù di lì.

[Tailong]

Mi piacciono Mabo, buon punto di ripresa, buona gestione della profondità di campo...
Guardate 1:1 purtroppo si vedono i limiti del sensore e della lente (il dettaglio non c'è), ma tant'è, fotografiamo con quello che abbiamo in attesa di poter migliorare...
Come soggetti, i più interessanti sono cane 02 e 03, le altre sono abbastanza anonime, ma lo scopo era quello di studiarci sopra e quindi vanno benissimo anche quelle...

Mi piace anche la gabbianella...

Con avifauna e in generale in dinamica, quando temo, uso ISO automatici e tutto il resto in M...
La 5DIII regge il dettaglio del piumaggio anche a 4000 ISO...
La 1DIV fino a 2000...

[Diabolik999]

Beh, ad esempio il dettaglio di cane05 non mi sembra poi da buttar via... cane02 è decisamente peggio da questo punto di vista
(parlo di queste due perché sono le uniche che ho visto a risoluzione intera )

[Tailong]

Beh, ad esempio il dettaglio di cane05 non mi sembra poi da buttar via... cane02 è decisamente peggio da questo punto di vista
(parlo di queste due perché sono le uniche che ho visto a risoluzione intera )

E' vero, ha un aspetto migliore...
Secondo me però il dettaglio è lo stesso, ma cane05 è perfettamente fermata, a differenza delle altre due che sono micromosse...


Stasera mi sono divertito a dare una nuova postproduzione ad un vecchia foto del maggio 2010 (prima reflex digitale comprata da due mesi ), ai tempi anche pubblicata in Pentax Photo Gallery...

Nuova versione:

Spoiler:

Versione originale:

Spoiler:

[GeealfIX]

Molto meglio la nuova versione
l'originale su /p/ la chiamerebbero "CRUSHED BLACKS" e poi qualcuno arriverebbe a dire "RACISM!"

[Mike™]

Very very nice Mi piace moltissimo il cielo.

[Diabolik999]

Molto meglio... bellissimo il cielo. Peccato per lammèrda di gippone, con una Ferrari che passava sarebbe stata molto migliore

[Enriko!!]

Pure io approvo decisamente la seconda versione, ha decisamente più dettagli e hai recuperato molto meglio le parti scure...

[maboscol]

come hai recuperato il cielo in quella maniera? su che parametri di modifica intendo

[Tailong]

Dite, è il primo promo che tento...

[maboscol]

Dite, è il primo promo che tento...

piango perchè guardo queste....e poi guardo le mie

+1 per la colonna sonora

[B3R53RK]

Tutto da paura Tai, concordo con chi ti ha detto di mantenere sempre la stessa identica transizione dall'inizio alla fine.

Pensateci: nei film, anche i più recenti, lo stacco è netto oppure un fade dal nero. Sempre.

[Manuelito82]

Bella, Tai.

Amazing shots come sempre.

[Tailong]

Mabo dai tempo al tempo... L'esperienza è tanto... e tanto sono i soldi che ci tiri sopra...
In fotonatura gli strumenti sono essenziali...

Grazie mille Ber, in questa versione ho già uniformato le transizioni, fatta eccezione per un paio... in effetti scorre meglio...

Grazie Manuel!

[chk]

E' vero, ha un aspetto migliore...
Secondo me però il dettaglio è lo stesso, ma cane05 è perfettamente fermata, a differenza delle altre due che sono micromosse...


Stasera mi sono divertito a dare una nuova postproduzione ad un vecchia foto del maggio 2010 (prima reflex digitale comprata da due mesi ), ai tempi anche pubblicata in Pentax Photo Gallery...

Nuova versione:

Spoiler:

Versione originale:

Spoiler:

O nella vecchia versione non avevi fatto nulla o hai cambiato il software di editing perche' la nuova e' proprio tutta un'altra cosa.
MOLTO meglio

ps. fico il promo.. e bellissime (ahinoi) le foto

[Tailong]

Chk: sì, cambiato tutto... La prima la feci con Lightroom e con la nabbanza di allora, questa è fatta con Photoshop, la gestione delle maschere di livello e il mitico Silver Efex Pro, con i suoi "punti di controllo"...
Direi che la complessità di post tra le due non è nemmeno paragonabile...

Grazie per i complimenti allo slideshow! Lieto che vi piaccia!

[Mike™]

è arrivato il 70-200 Vedo se riesco a testarlo già in giornata (magari proprio al recinto dei cani,se non è deserto come al solito )

[Tailong]

Per mia esperienza è una lente valida, che però mal sopporta il crop... meglio fare qualche passo avanti, quindi...
Un'altra teoria ricorrente vorrebbe che fosse meglio scattare a 180mm e poi croppare un filo, piuttosto che scattare a 200mm... Si dice che alcuni esemplari si ammorbidiscano un po' a 200 (cosa in verità comune a tutti gli zoom Sigma che ammorbidiscono all'estremo più lungo)...
Il tutto ovviamente a TA... a f8 dovrebbero non presentarsi questi effetti...

Testa e facci sapere!!!