foto, che passione...

[GeealfIX]

i test di photozone sono abbastanza eloquenti:

http://www.photozone.de/nikon_ff/763...0028os?start=1

a 200mm 2.8 perde, ma se il soggetto è al centro puoi anche fregarterne
certo non è un canon, ma a meno di pixel peeping non ci dovrebbero essere grandi problemi

[Enriko!!]

beh diciamo che chi più, chi meno tutti gli zoom "perdono" un po alle focali estreme specie se a TA

inviato con il mio Banana Phone

[GeealfIX]

beh diciamo che chi più, chi meno tutti gli zoom "perdono" un po alle focali estreme specie se a TA

inviato con il mio Banana Phone

Beh si ma come dicevo... non è un canon
con il 70-200 2.8 IS II è come avere tante ottiche fisse perfette da 70mm fino a 200mm, infatti costa tipo il doppio del sigma

Ma in questo caso è proprio il sigma che a 200 mm 2.8 perde troppissimo, persino il vecchio canon 2.8 "liscio" non perde così tanto.

[Enriko!!]

Beh si ma come dicevo... non è un canon
con il 70-200 2.8 IS II è come avere tante ottiche fisse perfette da 70mm fino a 200mm, infatti costa tipo il doppio del sigma

Ma in questo caso è proprio il sigma che a 200 mm 2.8 perde troppissimo, persino il vecchio canon 2.8 "liscio" non perde così tanto.

si beh ok...sicuramente il canon è meglio, più che altro oltre i 150mm
certo poi anche in canon prima o poi faranno una reflex da 40mp e si accorgeranno che comunque le ottiche fisse sono un'altra cosa

[GeealfIX]

Quindi se non ho capito male, abbassando e aumentando il tempo di scatto con flash attivo si modifica la quantità di luce flash che entra nel sensore. I movimenti dei moccioselli verranno sempre e comunque congelati sia a 1/125sec che a 1/60sec, con la differenza che a 1/125sec avrò una luce diversa rispetto a 1/60sec. Faro' delle prove per testare la differenza.

in pratica immagina di avere la luce artificiale al tungsteno dentro la stanza, gialla
e poi la luce del flash, bianca

quella gialla è continua, quella del flash è... flash
se tu fai uno scatto lungo, prenderai più luce continua, ma la luce del flash resta identica (a meno che non flashi più volte)
Quindi se scatti a 1/125 avrai la stessa luce flash ma meno luce continua, ad 1/60 invece avrai più luce continua - vedrai subito la differenza dalla quantità di giallo (la luce al tungsteno) nella foto.

Il flash integrato nella reflex che portata ha?

di solito una decina di metri, ma il fatto è che è un flash diretto e quindi non molto piacevole come risultato finale.

Non ho pero' capito qual'e' la soluzione migliore avendo un flash catorcio.

beh le cose sono due... o compri un'ottica f/1.4, o compri un flash orientabile...

si beh ok...sicuramente il canon è meglio, più che altro oltre i 150mm
certo poi anche in canon prima o poi faranno una reflex da 40mp e si accorgeranno che comunque le ottiche fisse sono un'altra cosa

Non è che sono un'altra cosa il 70-200 è si otticamente valido quanto un fisso, ma è f/2.8

se vuoi f/2 o 1.8 tocca prendere un fisso
senza contare che con il costo di 1 70-200 ti prendi anche 3 fissi volendo.
Io adoro i fissi ma per il medio tele secondo me è molto meglio avere uno zoom a meno che non hai bisogni particolari (appunto, tipo un 200mm 1.8 )

[Enriko!!]

beh sentivo molti in nikon dire lo stesso di alcune loro ottiche zoom (24-70 2,8 per dire), salvo poi con la D800 accorgersi che a livello di nitidezza ecc una buona/ottima ottica fissa è migliore...
poi è così per dire, sono quasi sempre discorsi che lasciano il tempo che trovano, ma gli attuali sensori sono ben lontani dal portare al limite le ottiche fisse buone...(almeno certe, ma anche certi zoom), ma dire che qualitativamente sono la stessa cosa non è proprio verissimo, certo allo stato attuale sono pochi i casi dove si può apprezzare la differenza fra certi ottimi fissi e certi ottimi zoom...ma continuando l'evoluzione dei sensori quando i FF cominceranno ad arrivare sui 50-60mp (cioè fra 1a generazione o due...dunque 6 anni almeno ) queste differenze saranno ancora più evidenti probabilmente...
Ma ci sono ottiche fisse che stando ai "vecchi" test MTF possono (almeno sulla carta) reggere risoluzioni da 80-120mp...
oh poi magari canon è meglio di Nikon nel fare gli zoom...il che potrebbe anche essere

[Diabolik999]

Io non capisco tutta questa fissa dei bordi, comunque

[Mike™]

Sono riuscito a fare qualche scatto al recinto,purtroppo tempo poco (dopo 15 min avevan già smesso di correre e ancora avevo da smanettare. Comunque qualche scatto decente l'ho portato a casa.

Spoiler:

Senza titolo di Mike™, su Flickr


Senza titolo di Mike™, su Flickr


Senza titolo di Mike™, su Flickr

Qualche scappellata,nell'ultima il tempo era lento ma mi sembra sia ok. Avevo un male cane alle caviglie a causa della palestra,ginocchia e jeans lerci Comunque estremamente contento dell'ottica

[Manuelito82]

La terza su tutte. Molto bella Mike!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Enriko!!]

comunque qui si potrebbe pensare (secondo me, ma chiedo i vostri pareri) l'apertura di un topic:"tecnica fotografica"
in modo da tenere questo per foto e commenti alle foto (certo la natura del topic può portare a parlare anche sul come fare le foto...però sarebbe comunque inerente alle foto postate e limitato)...
E spostare le domande specifiche ecc su un topic apposito...
che ne dite?

[Mike™]

perfettamente d'accordo,magari detoppando la guida alle fotocamere digitali.

[Diabolik999]

perfettamente d'accordo,magari detoppando la guida alle fotocamere digitali.

Io è da un anno che lo dico

[Bobo]

comunque qui si potrebbe pensare (secondo me, ma chiedo i vostri pareri) l'apertura di un topic:"tecnica fotografica"
in modo da tenere questo per foto e commenti alle foto (certo la natura del topic può portare a parlare anche sul come fare le foto...però sarebbe comunque inerente alle foto postate e limitato)...
E spostare le domande specifiche ecc su un topic apposito...
che ne dite?

Mi sembra un'ottima idea

[Mike™]

Scusate ma...
Oggi vado al negozio di fotografia e chiedo se fanno la pulizia al sensore. Mi dicono che la fanno " a secco" per la pulizia molto leggera,ma io non sono interessato.
Quindi mi dicono che è da mandare in assistenza e vabeh... ma i costi ???

MI sparano 25 euro solo per la spedizione e 50 o piu per la pulizia in LTR ? "Perchè fanno la pulizia dello specchio,del vano,del sensore bla bla bla". Inoltre la mia essendo Nikon Europe,non sapevano se me la passavano in garanzia oppure no. Sapete dirmi se con la garanzia Nikon Europe a LTR fanno casini e se me la passano ?

[Diabolik999]

In garanzia credo tu te la possa scordare, a meno che 1) la macchina non sia nuovissima, e quindi fai casino perché era sporca già alla consegna eccetera oppure 2) mandi la macchina per altri problemi, a quel punto una volta che la macchina è dentro per altre cause ti fanno di default anche la pulizia (gratis, se è in garanzia)

Purtroppo per LTR i prezzi son quelli, secondo me infatti nell'ottica di farla solo pulire è da spararsi, può avere senso nell'ottica "la mando per un controllo generale e già che ci sono me la faccio pulire"

[Diabolik999]

Due scatti di Ibla (RG) col 35, appena messi su Flickr:

Spoiler:

Spoiler:

[GeealfIX]

Infatti hanno fatto l'SB-910 che ho preso io, identico al 900 a parte una nuova UI (quella del 700) e la protezione dal surriscaldamento. Sono così fighi i Nikon rispetto agli altri? Secondo me dovrebbero fare anche un modello più potente, comunque, per impieghi normali il 910 è adeguato ma a certi pVo farebbe comodo maggior potenza

si ma non è che hanno risolto il problema, se ricordo bene hanno fatto semplicemente in modo che quando sta per surriscaldarsi scatta molto più lentamente regalandoti quei 3-4 scatti in più

cmq mi sa che se ti serve più potenza ti compri i flash da studio

[Diabolik999]

Beh, in realtà il sistema funziona un po' meglio di così

[GeealfIX]

Beh, in realtà il sistema funziona un po' meglio di così

si ho riguardato, abbassa proprio la potenza del flash
insomma, stiamo lì

[Manuelito82]

Molto belle, Diabolo. Specialmente la prima.

Volendo acquistare un secondo obiettivo per fare foto da viaggio che mi consigli? Pensavo ad un tele anche se il fisso mi fa gola.

[Mike™]

Bellissima la prima Diabolik
Manuelito,dipende cosa vuoi prenderti. Sul fisso andrei di 35 mm 1.8. Altrimenti ,visto che hai la 5100 potresti pensare a sostituire il tuo 18-55 con un più performante 17-55,ma cosa ovviamente Oppure io usavo tanto anche il 10-24 (ma ci sta anche il corrispettivo Tokina che è piu economico). Di che budget stiamo parlando ?

[Diabolik999]

Grazie a entrambi

Foto da viaggio in che senso? Di cosa senti la mancanza? Di un tele? Allora potresti andare su un telezoom tipo 70-300...

[Slyverr]

ma solo da me è sempre nuvoloso sto periodo?

[Diabolik999]

ma solo da me è sempre nuvoloso sto periodo?

No, anche qui

[Bobo]

Scusate ma...
Oggi vado al negozio di fotografia e chiedo se fanno la pulizia al sensore. Mi dicono che la fanno " a secco" per la pulizia molto leggera,ma io non sono interessato.
Quindi mi dicono che è da mandare in assistenza e vabeh... ma i costi ???

MI sparano 25 euro solo per la spedizione e 50 o piu per la pulizia in LTR ? "Perchè fanno la pulizia dello specchio,del vano,del sensore bla bla bla". Inoltre la mia essendo Nikon Europe,non sapevano se me la passavano in garanzia oppure no. Sapete dirmi se con la garanzia Nikon Europe a LTR fanno casini e se me la passano ?

Qui a roma c'è un centro assistenza nikon in cui la pulizia te la fanno direttamente loro e con poco più di 30€ te la cavi